אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40085/07

גזר דין בתיק פ 40085/07

תאריך פרסום : 10/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40085-07
16/04/2007
בפני השופט:
שהם אורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד עובדיה
גזר דין

1.         נגד הנאשם, דוד עובדיה, הוגש, ביום 12.12.2005, כתב אישום המייחס לו עבירות של אינוס, איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. העבירה המרכזית בכתב האישום נוגעת לאינוסה של בת זוגו של הנאשם, עימה התגורר מזה כ-15 שנה בדירה משותפת בחולון.

            כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בת.פ.ח. 1196/05 בפני הרכב של שלושה שופטים. הנאשם כפר בכל האשמות שיוחסו לו והתיק נקבע להוכחות.

            ביום 14.3.2007 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר לפיו הוגש כתב אישום מתוקן, בו יוחסו לנאשם שתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 379 ביחד עם סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מאחר שמדובר בעבירה שהינה בסמכותו של דן יחיד, הועבר התיק לדיון בפניי, במסגרת ת.פ. 40085/07.

            הנאשם הודה בשתי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן והורשע בהתאם להודאתו.

            באישום הראשון נטען כי בתאריך 7.12.2005, או בסמוך לכך, ארזה בת זוגו של הנאשם (להלן: "המתלוננת") את בגדיו של הנאשם על מנת שיעזוב את הבית. בעקבות כך, סטר הנאשם בפניה של המתלוננת והודיעה כי יעזוב את הבית רק לאחר שישן.

באישום השני נטען כי במועד בלתי ידוע בתחילת חודש דצמבר 2005, או בסמוך לכך, בשעות הערב, נטלה המתלוננת סיגריה ללא רשותו של הנאשם, ובתגובה לכך השליך עליה הנאשם שלט של טלויזיה. כתוצאה מכך נגרמה למתלוננת נפיחות במצחה.

2.         התובע, עו"ד איתי פרוסט, ציין כי כתב האישום המתוקן הוגש בעקבות קשיים ראייתיים שעמדו בדרכה של התביעה להוכחת האשמות המקוריות. לאחר הגשת כתב האישום, חזרו הנאשם והמתלוננת למסלול חיים משותף, ובעקבות כך נשמט הבסיס מתחת לכתב האישום המקורי. עם זאת, טען התובע כי אין להקל ראש במעשיו של הנאשם והאינטרס הציבורי מחייב כי הלה ישלח לעונש מאסר, אשר ניתן לרצותו בדרך של עבודות שירות. כמו כן, ביקש התובע לגזור על הנאשם מאסר על-תנאי וקנס כספי.

            ב"כ הנאשם, עו"ד אורי קינן, ציין כי מרשו שהה במעצר מתאריך 7.12.2005 ועד 18.1.2006. ממועד שחרורו של הנאשם ממעצר שהה הלה במעצר בית מלא עד חודש נובמבר 2006. עוד טען הסנגור כי גם המתלוננת תקפה את הנאשם ובגין כך נפתח נגדה תיק חקירה. המתלוננת הורשעה בעבר במסירת עדויות סותרות ונדונה לעונש מאסר על-תנאי.

            הנאשם הינו כבן 62, ללא עבר פלילי, והוא נטל חלק בכל מלחמות ישראל. נגד הנאשם הוגש כתב אישום מחריד שבסופו של דבר הפך לכתב אישום מינורי ובלתי משמעותי. לאחרונה, הושג שלום-בית בין המתלוננת לבין הנאשם, שלהם ילד משותף. הנאשם הינו נכה, אשר זוכה לקצבת נכות בשיעור של 1,200 ש"ח בתוספת 600 ש"ח הבטחת הכנסה, דבר המעיד על מצב כלכלי קשה ביותר.

            בנסיבות אלה מבקש הסנגור להסתפק בעונש מאסר החופף את תקופת מעצרו של הנאשם בתוספת מאסר על-תנאי. לגבי רכיב הקנס טען הסנגור כי סכום כסף זה יצא מקופת הבית המשותף, דבר אשר יפגע במתלוננת עצמה ולא רק בנאשם.

            הנאשם, בדברו האחרון טען כי עבר תקופה לא קלה מאז הוגש נגדו כתב אישום חמור ועד לאחרונה. הנאשם ציין כי הואשם בדברים שלא עשה ובעקבות כך פוטר מעבודתו, לאחר 45 שנות עבודה.

3.         אין צריך לומר כי קיים פער תהומי בין כתב האישום המקורי, אשר ייחס לנאשם עבירות של אינוס, איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, לבין הנטען בכתב האישום המתוקן בנוגע לתקיפתה של המתלוננת בשתי הזדמנויות נפרדות. במקרה אחד, סטר הנאשם על פניה של המתלוננת כאשר זו ביקשה ממנו לעזוב את הבית, ובמקרה אחר השליך לעברה שלט של טלויזיה אשר פגע במצחה, כאשר כל חטאה הסתכם בכך כי נטלה סיגריה ללא רשותו.

            למרות הפער העצום בין שני כתבי האישום, אין להקל ראש גם במעשיו של הנאשם כלפי המתלוננת, דבר המחייב תגובה עונשית הולמת.

            בנסיבות העניין אין מקום להשית על הנאשם עונש מאסר ממשי וגם התביעה אינה מבקשת זאת, אך אין להמנע מהטלת עונש מאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

            לאחר שעיינתי בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, הנני גוזר על הנאשם 22 חודשי מאסר, מהם יהיו 4 חודשים לריצוי בפועל בדרך של עבודות שירות, והיתרה על-תנאי ל-3 שנים לבל יעבור כל עבירה של אלימות או איומים שהיא פשע.

            הנאשם ירצה את עונשו ב"אגודה למען העיוור" שכתובתה: האורגים 4, חולון, החל מיום 3.6.2007. ביום זה יתייצב הנאשם בשעה 08:00 במפקדת מחוז המרכז בשב"ס, לתחילת ביצוע עבודות השירות.

            בנוסף, הנני מחייב הנאשם בתשלום קנס בשיעור של 1,500 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו.  הקנס ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, רצופים ושווים החל מתחילת החודש הראשון לאחר תום ריצוי עבודות השירות.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

ניתנה היום כ"ח בניסן, תשס"ז (16 באפריל 2007) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ