אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40082/08

גזר דין בתיק פ 40082/08

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40082-08
05/10/2008
בפני השופט:
יהודית שיצר

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
עו"ד כבאז
הנתבע:
1. אדרעי אחמד
2. אדרעי עבדאללה

עו"ד כהן אלי
גזר דין

1. הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדם, במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים.

הנאשם 1 הורשע בעבירות הבאות: פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן: "החוק") ביחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק, נסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333(א)(2) לחוק ביחד עם סעיף 335(א)(1) וסעיף 25 לחוק, שתי עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.

הנאשם 2 הורשע בעבירת סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 לחוק ביחד עם סעיף 335(א)(1) וסעיף 31.

כתב האישום:

2. הנאשמים 1 ו-2 הם בן ואב. הרקע לסכסוך הוא שביתו של נאשם 2 ואחותו של נאשם 1 איינאס אדרעי (להלן: "איינאס") והמתלונן התארסו ועובר ליום 7/12/07 נפרדו השניים ובמועד שאינו ידוע למאשימה חשדו הנאשמים כי המתלונן ואיינאס חזרו להיפגש.

ביום 7/12/07 קבעו הנאשמים פגישה עם המתלונן במוסך שבבעלות הנאשם 2, ברחוב הלאומים 29 ביפו (להלן: "המוסך"). ביום 7/12/07 בשעה 16:00, כשהגיע המתלונן למוסך, תפס אותו  נאשם 2, לפת אותו ותוך כדי כך שלף הנאשם 1 סכין מתקפלת ודקר באמצעותה את ירך רגלו השמאלית של המתלונן.  

ביום 23/2/08  בשעה 19:46 בזמן ששהה המתלונן במסעדת 'חאג כחיל' (להלן: "המסעדה"), התקשר הנאשם 1 אל המתלונן ואמר לו "אתה עקפת אותי, שלא תעז לעשות את זה שוב" . סמוך לאחר מכן יצא המתלונן מהמסעדה ונסע ברכבו בעוד שהנאשם 1 הסיט את רכבו וחסם את דרכו של המתלונן. הנאשם והמתלונן יצאו מרכבם והנאשם 1 נעמד מול המתלונן , שלף אקדח מתחת לחולצתו ואיים על המתלונן. או אז ירה הנאשם 1 לעברו של המתלונן 6 יריות, אך אלה לא פגעו במתלונן.

ביום 2/3/08 , במהלך עימות שנערך בין המתלונן לנאשם 1, תקף הנאשם 1 את המתלונן על ידי כך שירק עליו. לאחר סיומו של העימות פנה הנאשם 1 אל המתלונן ואיים עליו באומרו: "יכול להיות שאני אכנס ל-3 שנים לכלא, אבל עד אז אתה תהיה מת, כי אני לא יריתי בך ואתה יודע מי ירה בך".

טיעוני הצדדים:

בעניין נאשם 2:

3. ב"כ המאשימה בקש לכבד את ההסדר המוסכם עם ב"כ הנאשם 2, ולפיו העונש שייגזר על הנאשם 2 יהיה מאסר על תנאי בלבד, נוסף לפיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. 

ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשם הוא בן 50 שנה ללא עבר פלילי, אשר זו היא הסתבכותו הראשונה עם החוק . בהסדר הטיעון נלקחו בחשבון מצבו הבריאותי של נאשם זה והעובדה שהעבירה בוצעה כשנה ושלושה חודשים עובר להגשת התלונה על ידי המתלונן. כמו כן, לאחר אותה עבירה היתה סולחה בין המשפחות ומאז לא היו תקריות נוספות בין הנאשם 2 למתלונן. הפציעה שנגרמה למתלונן לא הייתה חמורה ובהודאתם חסכו הנאשמים זמן שיפוטי יקר. בנוסף, הראיות בנוגע לנאשם זה לא היו חותכות.

4. ב"כ הנאשם ביקש לכבד את הסדר הטיעון וביקש להוסיף, כי המשטרה חקרה את העדים שנכחו באירוע ועדותם לא עלתה בקנה אחד עם עדות המתלונן. כמו כן, הפציעה שנגרמה למתלונן היא באורך 2 ס"מ ואינה עמוקה, ומאז ועד היום בין המתלונן לנאשם 2 לא היו חילוקי דעות וסיכסוכים. הנאשם הוא בעל משפחה מכובדת, אב לחמישה וסב לשניים, מנהל מוסך אשר נמצא בבעלות המשפחה. אשת הנאשם 2 וביתו הן מורות בבית ספר, בת נוספת מזכירה בכירה ובנו הגדול דוקטורנט למשפטים. מצבו הבריאותי של הנאשם 2 קשה, הוא לוקה במחלת עורקים תורשתית, עבר 4 צינטורים וניתוח לב פתוח ומטופל באופן עקבי בבית חולים וולפסון.  האירוע המדובר הינו חד פעמי ואינו משקף את דרכיו של הנאשם.

ב"כ הנאשם מבקש לזקוף לזכותו של הנאשם את העובדה שהודה למרות הבעייתיות בראיות ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. הנאשם מביע חרטה על מעשיו.

בעניין נאשם 1:

5. לעניין העונש העידו מטעם הסנגוריה שני עדים, מר משראוי אחמד ומר מוחרם באסם. מר משראוי העיד שהנאשם בא ממשפחה מאוד חובקת, תומכת ומלומדת. מעידתו הייתה כתוצאה מלחץ חברתי אשר הופעל עליו, כל העיר ידעה על ההטרדות שהיו כלפי אחותו. אחת מתכונותו הבולטות של הנאשם הינה נתינה והוא השתתף בפרויקטים חברתיים בעיר ברמאדן ובחגים.

מר מוחרם הינו אביה של הנערה המאורסת לנאשם. מר מוחרם העיד, כי הנאשם הינו תלמיד מצטיין נעדר פעילות עבריינית בעתיד. ידוע ביפו והסביבה בשל אהבתו לתת ולעזור לזולת והשתתפותו באופן קבוע בחלוקת מזון לנזקקים. העד מוסיף, כי " במידה והיה לי צל של ספק שיש לו נטייה לעבריינות של שהיא לא הייתי מוכן להפקיד את חיי ביתי בידו... בחור יותר ממנו טוב ביפו- לא נימצא". (עמוד 11 לפרוטוקול).

ב"כ המאשימה עתר לעונש של 3 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי בנוסף לפיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח.

הובהר, כי בין מעשי הנאשמים יש הבדל רב אותו ניתן למצוא כבר באישום הראשון לפיו הנאשם 1 נעץ סכין במתלונן בעוד הנאשם 2 רק אחז במתלונן. כמו כן, האירוע השני והשלישי מתייחסים רק לנאשם 1, כאשר החומרה היא שבאירוע השני הנאשם 1 היה מצויד באקדח ואף עשה בו שימוש. המעידה של נאשם 1 איננה חד פעמית, שכן היסוד הנפשי התגבש בכל אחד משלושת האירועים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ