אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40080/05

גזר דין בתיק פ 40080/05

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40080-05
02/11/2005
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כבאז
הנתבע:
רועי אראמי
עו"ד אבי כהן
גזר דין

(לגבי הנאשם 2 להלן: "הנאשם")

הנאשם הורשע, עפ"י הודייתו, בביצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סע' 334 יחד עם סע' 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

נסיבות ביצוע העבירה מפורטות בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד הנאשם כאן ונאשם נוסף, נאשם 1, שדינו נגזר ביום 29.6.05 במסגרת הסדר טיעון ל- 19 חודשי מאסר מתוכן 7 חודשים לריצוי בפועל ויתרתם על תנאי.

ואלה נסיבות ביצוע העבירה:

בתאריך ה- 19.3.05 שיחק הנאשם 1 כדורגל ברח' שפרינצק באור יהודה, כאשר במקום שהה גם הנאשם. הנאשם 1 בעט בכדור שפגע בסמוך לנאשם ועל רקע זה התפתח ויכוח מילולי בין הנאשם 1 לנאשם, במהלכו שלף הנאשם 1 סכין ואיים באמצעותו על הנאשם, ואמר לו ש"אם לא ישתוק, יטחן אותו".

הנאשם שחש נעלב ומושפל מעצם המעמד האמור, רץ לביתו, הצטייד אף הוא בסכין וחזר למקום מתוך כוונה למצוא את הנאשם 1 ו"לסגור עימו חשבון".

בין לבין הסתלק הנאשם 1 מהמקום ועלה לדירת חברים באזור. הנאשם שידע על כך, לא ויתר, קרא לנאשם 1 שירד לעברו. הנאשם 1 "נענה לאתגר" וירד לחצר, כאשר כל אחד מהם מצוייד בסכין. התפתחה קטטה, במהלכה נדקרו הן הנאשם 1 והן הנאשם וכן אחיו של הנאשם, דני, שבכתב האישום המקורי הופיע כנאשם 3 ובעקבות הסדר הטיעון בין הצדדים, זוכה מכל אשמה.

נאשם 1 פצע את הנאשם וגרם לו שני פצעי דקירה עמוקים בכתפו השמאלית ובגבו, כך גם דקר הנאשם 1 את דני במותן השמאלית ואילו הנאשם דקר את הנאשם 1 בידו הימנית.

הסדר הטיעון

הודייתם של הנאשמים היתה במסגרת הסדר טיעון, לפיו הוסכם כי יוטלו על הנאשם 1 שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל ואילו לגבי הנאשם ההסדר הציג שני רפי ענישה, האחד שלו טענה התביעה - הטלתו של עונש מאסר לתקופה של 18 חודשים, כשבתוך תקופה זו תיכלל הפעלתם של שני מאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגד הנאשם, האחד בן 8 חודשים מת"פ 2751/04 (בימ"ש שלום ת"א) והשני בן 10 חודשים מת"פ 4486/02 (בימ"ש שלום ראשל"צ), כשמאידך תישמר להגנה הזכות לטעון לעונש של 12 חודשים לריצוי בפועל, לרבות הפעלת המאסרים על תנאי. כפי שציינתי לעיל, דינו של הנאשם 1 נגזר לשבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל, תוך כיבוד הסדר הטיעון שבין הצדדים, זאת בהתחשב בעברו הנקי והעובדה שהסתבכותו של הנאשם 1 כאן הינה הסתבכותו הראשונה והיחידה עם החוק, הודייתו וחרטתו ופסיקת ביהמ"ש העליון, ככל שנוגעת לכיבודם של הסדרי טיעון.

טיעוני הצדדים

ב"כ התביעה ביקשה להטיל על הנאשם את הרף הגבוה שבענישה המוסכמת, קרי 18 חודשים, לרבות הפעלתם של שני המאסרים המותנים שצויינו לעיל ונימקה זאת בכך: לנאשם כאן הרשעות קודמות רבות, בין היתר בעבירות אלימות, כאשר אחד המאסרים המותנים הינו בעבירות אלימות. בנוסף, במהלך תקופת ניהול המשפט כאן ותקופת הדחיה מאז חודש יוני ש.ז., שאז נרשמה הודייתו של הנאשם, הספיק הנאשם להישפט לשני עונשי מאסר לריצוי בפועל שהחל מרצה אותם תוך כדי תקופת מעצרו שהחלה בתאריך 19.3.05.

בשל עברו הפלילי המכביד ונסיבות הסתבכותו וקיומם של שני מאסרים מותנים, ביקשה התביעה הטלת הרף העליון שבענישה, כאשר אין לנכות מתקופת המעצר שבה שהה הנאשם כאן בגין ההליכים בתיק זה את אותה תקופה שבה היה נתון במאסר בגין ההליכים בתיקים האחרים, כפי שיפורט להלן:

1.         בת"פ 4705/04 בבימ"ש השלום בראשל"צ נדון הנאשם ל- 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום 13.9.05.

2.         בת"פ 1432/03 של בימ"ש השלום באילת נדון הנאשם ל- 4 חודשי מאסר בפועל החל מיום 7.9.05.

מכל מקום, ניכוי תקופת המעצר תעשה רק לגבי התקופה שבין ה- 19.3.05 ל- 7.9.05 ולא מעבר לכך.

ב"כ הנאשם ביקש שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר מעבר לתקופה של 12 חודשים לריצוי בפועל בנמקו בקשתו זו בכך שחרף עברו הפלילי המכביד של הנאשם, לא היה זה שהתחיל את הקטטה והאיום בסכין, ואף כי חטא בהתנהגותו משלא מחל על כבודו ופנה למשטרה בתלונה נגד נאשם 1 שאיים עליו בסכין, חזר לזירת העימות עם סכין בידו, תוך ליבוי היצרים, אין זה המקרה למצות עימו את מלוא חומרת הדין, במיוחד לאור העובדה שהוא ואחיו נפגעו קשה הרבה יותר ממה שנפגע הנאשם 1, שיצא אך בפגיעה קלה יחסית לפגיעות שחוו הוא ואחיו במהלכו של אותו עימות. כך שחרף נסיבות עברו המכביד, והיותם של מאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדו, הרי שנסיבות הסתבכותו וחומרת פציעתו מקזזות את נסיבת עברו הנקי של הנאשם 1 שנדון כאמור רק לשבעה חודשי מאסר. ומכל מקום צדק ייעשה באם לא יחרוג ביהמ"ש מהרף התחתון שבהסדר הטיעון, כאשר ענישתם של המעורבים באותה פרשיה ממש צריכה להיות מאוזנת וללא סטיות משמעותיות, במיוחד משמדובר במי שהורשעו באותה עבירה ממש ובאותן נסיבות.

בנוסף ביקש ב"כ הנאשם, לנכות מתקופת מאסרו של הנאשם את כל תקופת מעצרו.

העונש

בהכרעה בין שני רפי הענישה שהוצגו ע"י באי כח הצדדים במסגרת הסדר הטיעון שביניהם, מצאתי להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה של 14 חודשים, זאת תוך הפעלתם בחופף של שני המאסרים המותנים, זה מת"פ 2751/04 וזה מת"פ 4486/02, ובחופף לעונש המאסר שהוטל כאן, כך שסה"כ תקופת המאסר לריצוי בפועל תעמוד על 14 חודשים בלבד.

לא מצאתי להטיל על הנאשם את מלוא עונש המאסר שבעתירת ב"כ התביעה, חרף עברו המכביד, בהתחשב בעונשו של הנאשם 1 שהורשע כאמור באותה עבירה, כאשר הפציעות שנגרמו לנאשם מידיו של הנאשם 1, היו חמורות בהרבה מאלו שגרם הנאשם לנאשם 1.

נזכור, איפוא, כי הן הנאשם 1 והן הנאשם כאן הורשעו באותה עבירה ובמסגרת אותה פרשיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ