אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40073/06

גזר דין בתיק פ 40073/06

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40073-06
12/04/2007
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ליברמן
הנתבע:
יאיר בן פרדי אזרי - הובא על ידי שב"ס
עו"ד בני נהרי
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול משפט בביצוע עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 (להלן: הפקודה) וכן בהחזקת כלי המשמש להכנת סם, עבירה לפי סעיף 10 רישא לפקודה הנ"ל; הסם בו עסקינן הינו "קאתינון", הידוע גם בכינויו "חגיגת", והכלי להכנת סם הינו מכשיר לייצור קפסולות שנמצא באותו מחסן ממש בו נמצא הסם מסוג קאתינון.

הנאשם הורשע בהחזקת הכמות שיוחסה לו בכתב האישום, קרי: 9059.2731 גרם נטו.

בהכרעת הדין, עמ' 2 שו' 12-13 ציינתי כי כתב האישום מייחס לנאשם החזקת סם במשקל כולל של 9059.2731 גרם נטו, אולם בסיכומיה ציינה ב"כ המאשימה כי משקל הסם הכולל עומד על כ- 8.75 ק"ג; הכרעת הדין ניתנה ביום 8.3.2007.

בישיבת הטיעונים לעונש שנקבעה ליום 22.3.2007, ביקשה ב"כ המאשימה לתקן את הכרעת הדין בהפנותה לכך, כי נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן בו יוחסה לו כמות סם שעומדת על 8.75 ק"ג; בבדיקה שנעשתה בתיק בית המשפט, לא נמצא שריד וזכר לכתב אישום מתוקן כנ"ל. בהמשך נתברר כי מפאת תקלה שנפלה מלפני המאשימה, כתב האישום המתוקן הוגש לתיק הב"ש בפני השופט התורן, אך הוא מעולם לא הגיע לתיק העיקרי בפני וזו גם הסיבה שהכרעת הדין ניתנה כפי שניתנה, בהתיחס לכמות הסם שמופיעה בכתב האישום המקורי.

לאור התנגדותו של ב"כ הנאשם לתיקון הכרעת הדין כך שהנאשם יורשע בכמות המופחתת, זו המופיעה בכתב האישום המתוקן ולאור עיתוי העלאת הבקשה באיחור כה רב, דחיתי את בקשת המאשימה לתיקון הכרעת הדין.

מכל מקום, לאור הכמות הגדולה של הסם שנתפס, השוני בין משקל הסם בכתב האישום המקורי לבין זה "המתוקן" - זה שמעולם לא הוגש בפני - אין בו כדי לשנות מן התוצאה העונשית.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם ענישה מחמירה לאור כמות הסם וטיבו, כאשר הכמות שנתפסה הינה כמות מסחרית, המיועדת למכירה לצרכנים רבים. באשר לטיב הסם הפנתה לשתי חוו"ד, זו של דר' חלד לודמילה ממשרד הבריאות, המחלקה לטיפול בהתמכרויות וזו של רחל בר המבורגר, מדענית ראשית של הרשות למלחמה בסמים, באשר להשפעות הסם בו עסקינן.

הוסיפה והפנתה לגזר הדין שניתן על ידי ב-ת"פ 40152/05 מ"י נ' טוני נגר (להלן: נגר), ניתן ביום 2.10.2005 באשר לאופן שבו יש להתיחס לסם קאתינון, בדומה לסם מסוג אקסטזי, וענישה בגין החזקתו בהתאם; כאשר בעניינו של אותו נגר, הוטלו 20 חודשי מאסר בגין החזקה של כמות שפחותה בהרבה מן הכמות שהוחזקה כאן.

נסיבת חומרא נוספת רואה ב"כ המאשימה בעובדה שלנאשם עבר פלילי, בין היתר, בעבירות של החזקת סם וגם בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, כשבנוסף לכלל נסיבות חומרא אלו, ניהל הנאשם משפט ארוך ומתיש שלא היה מקום לנהלו.

מאידך, ביקש ב"כ הנאשם שלא להחמיר בדינו של הנאשם בהתחשב בנסיבות הבאות:

הנאשם הינו צעיר כבן 36 שנה, לא נשוי, שלא אובחן בזמנו נכונה כמי שסובל מדיסלקציה קשה, עקב כך יחסם של הוריו כלפיו היה נוקשה, דבר שהביא להתדרדרות במצבו האישי, עד כדי עבריינות (טיעונים אלו עלו מפיו של אבי הנאשם כשהעיד בפני כעד אופי).

הרשעותיו הקודמות של הנאשם, אינן מכבידות עד כדי כך שהדבר יצריך החמרה בענישה כפי שמבקשת המאשימה.

באשר לעובדה שהנאשם ניהל משפט, אין לזקוף נסיבה זו לחובתו של הנאשם, לאור אופיו הבעייתי של מי שהביא להפללתו. באשר לגזר הדין שניתן בענין נגר, הרי שנסיבת החומרא שהתקיימה שם נבעה מן העובדה, שקפסולות ה"חגיגת" נמצאו מהולות בסם מסוג "אקסטזי".

ה ע ו נ ש

על מנת להעמיד דברים על דיוקם באשר לשונה ולשווה בין עניינו של הנאשם כאן לעניינו של נגר, ראוי לציין את העובדות הבאות:

בעניינו של נגר נתפסה כמות סם פחותה בהרבה מזו שנתפסה בעניינו של הנאשם כאן. הכמות שהחזיק הנאשם כאן הינה פי שלושה מן הכמות שהחזיק נגר.

אצל נגר רק כ- 47 קפסולות של "חגיגת" המכילות קאתינון, נמצא כי הן מהולות בסם מסוג MDMA.

הן בעניינו של נגר והן בעניינו של הנאשם, נתפסה מכונה להכנת קפסולות מסוג "חגיגת".

אצל נגר נמצאו כמויות מזעריות של סם מסוג קנאבוס, 358 גרם נטו + 1.4 גרם נטו.

כל הדברים שנכתבו בעניינו של נגר באשר לחומרת מעשה העבירה, של החזקת סם מסוג קאתינון בכמויות גדולות ולהשפעות ההרסניות שיש לסם זה על המשתמש בו, יפים מקל וחומר לעניינו של הנאשם כאן ואין לי אלא לחזור עליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ