אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40063/06

גזר דין בתיק פ 40063/06

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40063-06
07/06/2006
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ספי ברא"ז
הנתבע:
מ.מ
עו"ד ישר יעקבי
גזר דין

ההרשעה ונסיבותיה

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של שוד, לפי סעיף 402 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. את מעשהו ביצע הנאשם ביום 3.3.06 לפנות ערב בתל-אביב, כאשר משך בכוח תיק שהחזיקה אזרחית פיליפינית, סמוך לביתה וכאשר התנגדה, היכה אותה פעמיים באגרופו. הוא חטף את תיקה ונמלט מן המקום. לנשדדת נגרמה חבלה בפניה והיא נזקקה לטיפול רפואי.

על הנאשם וקורות חייו

שירות המבחן הגיש תסקיר אודות הנאשם, יליד 1985, בוכרה באוזבקיסטן, שעלה ארצה בגיל 8 שנים. על רקע קשיי הקליטה של המשפחה וקשייו של הנאשם עצמו בקשר עם הוריו, נשלח סמוך לעלייתם לישראל, לפנימיה חרדית. בגיל 14 עזב ונשלח בגפו אל דודיו בארה"ב, שם עבד במסעדה ולן, לסירוגין, אצל קרוביו ובמקום העבודה.

כאשר שב ארצה, כעבור שנה, עבד למחייתו במלאכות שונות, חזר לארה"ב ושהה שם תקופה של חודשים אחדים. גם שם עבד. עם שובו, שנית, לישראל, למד ספרות והתמיד בעבודתו במהלך שנים אחדות. לצבא גויס, אך שוחרר על רקע בעיות נפשיות.

במרבית המקומות בהם עבד חש מנוצל ואף מבודד מבחינה חברתית. קצין המבחן התרשם, כי סבל, לאורך השנים, מחריגות ומוזרות. הוריו אינם ערים למצוקותיו ולחומרת מצבו ונראה, כי ניסו להרחיקו מעליהם, כפי שפורט לעיל. בעבר היה נתון בהסתכלות פסיכיאטרית, אך לא אובחן כסובל מבעיה נפשית מוגדרת.

הנאשם, ללא הרשעות קודמות,  הביע בפני קצין המבחן חרטה על מעשיו והכרה על כך שעליו לשלם מחיר בשל כך.

קצין המבחן לא הצליח לעמוד על טיב בעיותיו ועל כן לא בא לגביו בהמלצה טיפולית. אם תיערך לו, כך סבר, בתחומי שב"ס בחינה פסיכיאטרית או פסיכולוגית מקיפה, יתכן והתמונה תתבהר מעט.

טיעוני הצדדים

התובעת עמדה על חומרת העבירה בה הורשע הנאשם והדגישה את חולשתה של הנפגעת, עובדת זרה, שמטבע הדברים, מצויה בנחיתות בארץ נכריה לה. בנסיבות אלה עתרה לחייבו בעונש ממשי של מאסר בפועל ממושך ומאסר ע"ת וכן לחייבו בפיצוי למתלוננת.

ב"כ הנאשם עמד על נסיבות חייו הקשות של הנאשם מילדותו, ועל כך שהמדובר במעידה חד-פעמית, שכן הוא לא הורשע בעבר ולחובתו אין עבר פלילי. על כן ביקש שלא להחמיר עימו ואף לא להכביד בשיעור הפיצוי.

הנאשם הגיש מכתב כתוב שבו פירט את קורותיו, את תלאותיו ואת תחושותיו הקשות במהלך השנים. בהגיעו למעצר, הבין, כך כתב, כי הפשע איננו משתלם ואין הוא רוצה לחזור לזה יותר. הוא ביקש לסייע בעדו, כדי שלא ידרדר והצהיר, כי הוא מוכן לעשות כל דבר, כדי לחזור למוטב ולחיות חיים נורמליים.

גם בדברו האחרון בבית המשפט דיבר על הטעות שעשה ועל תנאיו הקשים בכלא. הוא לא יחזור לפשע, אמר.

שיקולי הענישה

עבירת השוד היא עבירה קשה מטיבה. היא פוגעת ברכושו של אדם, אך לא פחות מזה, גם בו עצמו, באלימות הננקטת כלפיו. פעמים, האלימות היא קשה ובוטה. בכל מקרה היא נחרתת נפשית בתודעתו של הקורבן, הנושא עימו את אותותיה במהלך עת ארוכה.

לא בכדי קצב המחוקק בגין עבירה זו ענישה קשה ומשמעותית של מאסר לריצוי בפועל ואין תימה, איפוא, כי בתי המשפט גוזרים, בדרך כלל, על העבריינים המורשעים - למעט במקרים חריגים - ענישה ממשית לריצוי בפועל. שיעורה של זו, נקבע על פי נסיבותיו של כל מקרה.

גם הנאשם, למרות גילו הצעיר והעדר הרשעותיו, ראוי למאסר בפועל. עם זאת אי-אפשר להתעלם משני נתונים אלה, כמו גם ממסכת חייו העגומה עד כה וממצבו האישי, בגינו נדחה, בפועל, ממשפחתו, ונאלץ לנדוד, שוב ושוב, למדינה אחרת. למרות כל אלה, עבד למחייתו במשך שנים ולא הדרדר למעשי עבריינות.

לאחר ששמעתי את הנאשם ובא-כוחו ועיינתי במכתבו, שנכתב, כך ניתן להתרשם, מנהמת ליבו, אני סבור, כי עדיין תקווה לו. צר לי, כי החוק איננו מאפשר לי להעמידו במבחן, כאשר יוטל עליו מאסר לריצוי בפועל, על מנת שהשירות יוכל גם לסייע לו בהמשך דרכו. גם מקרה זה מדגים את הצורך בחשיבה נוספת לתיקון החוק ואני מזמין את הנוגעים בדבר לעשות כן.

מכל מקום, בנסיבות הכוללות האלה, לא אטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך. את לקחו למד ואין הוא חפץ לחזור על הטעות שעשה. האינטרס הציבורי לא ייפגע אם לא יושת עליו עונש מחמיר.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.                         15 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו 3.3.06.

2.                         12 חודשי מאסר ע"ת לשלוש שנים שלא יעבור במהלך תקופה זו עבירה עליה הורשע, עבירת רכוש מסוג פשע או כל עבירה מסוג פשע שיש בה יסוד של אלימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ