אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40062/06

גזר דין בתיק פ 40062/06

תאריך פרסום : 05/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40062-06
09/01/2007
בפני השופט:
זכריה כספי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רנית בר און
הנתבע:
טאהר אבו עטה
עו"ד חסן עלימי
גזר דין

מעשי הנאשם והעבירה בה הורשע

ביום 27.2.06 בשעה 23.00 הגיעה קבוצת צעירים, קטינים, למסעדת "נאפיס" בהרצליה. בחצות החלו הצעירים להתנהג באופן שהפריע לשאר יושבי המסעדה ולאחר שהתבקשו, פעמים אחדות, לחדול מכך, ניגש אליהם גיא יחיא, אחראי משמרת. התפתח ביניהם דין ודברים, שבמהלכו יצאו גיא ואחד הצעירים מן המסעדה והחלו להחליף מהלומות.

אחריהם יצאו יתר בני החבורה וחלק מעובדי המסעדה וביניהם הנאשם, עובד מטבח במסעדה. הנאשם יצא כך כשהוא אוחז סכין בידו וצעד לעבר בן-ריבו של גיא. זה הדפו בידו ואז דקר הנאשם את גיא בבטנו ובירכו השמאלית.

כתוצאה מן הדקירות נגרם לגיא פצע בדופן הבטן מימין באורך 2 ס"מ ופצע בירך שמאל, באורך דומה.

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן וטען, כי דקר את גיא, מכיוון שלא זיהה אותו. הוא הורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 בנסיבות סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנסיבות האישיות וטיעוני הצדדים

הזמנתי תסקיר בעבור הנאשם, יליד 1985, המתגורר בכפר קרע. מן התסקיר מתברר, כי למד 11 שנים בכפרו ואף על פי כן לא הגיע לכלל קריאה וכתיבה בערבית, אף לא בעברית. הוא גדל ללא אב, שכן הוריו נפרדו בשנת 1986 ואביו נטש, בפועל, את משפחתו. יחסיו של הנאשם עם אמו טובים והיא תוארה על ידו כאם מסורה ודואגת. קצין המבחן סבר, כי הוא זכה ממנה לתמיכה והגנה באופן שהקשה עליה לראות את הבעייתיות שבהתנהגותו ולהציב בעבורו גבולות.

הנאשם החל לעבוד מגיל צעיר ונרתם לפרנסת המשפחה במקומות עבודה שונים, שהאחרון בהם במסעדה בהרצליה, בה שימש כשוטף כלים.

קצין המבחן התרשם מצעיר שסבל מקשיים רגשיים ואישיותיים, מגיל צעיר. דימויו העצמי ירוד וכך גם בטחונו העצמי. הסבריו אודות נסיבות ביצוע העבירה, בפני קצין המבחן, אופיינו בערפול והוא טען, כי יצא מן המסעדה כשהסכין בידו ורק לאחר שמאן דהוא התנפל עליו ברצף אגרופים בפניו, שלף את הסכין וביצע בו את הדקירות. הוא תופס את תגובתו כהגנה עצמית, אף שהתקשה להסביר מדוע החזיק בסכין, מלכתחילה.

קצין המבחן התלבט באשר לעונש. בסופו של דבר לא בא בהמלצה בעניינו, משום שסבר, כי הוא איננו לוקח אחריות מלאה על ביצוע העבירה.

לנאשם הרשעות קודמות. בשנת 2002 הורשע בעבירה של שוד מזויין ונדון למאסר מותנה ופיקוח קצין מבחן  וכן של"צ. בשנת 2005 הורשע בהחזקת נכס חשוד כגנוב, ונדון למאסר על תנאי והתחייבות כספית.

ב"כ המאשימה עמדה על נסיבות האירוע וביקשה שלא לקחת בחשבון, לקולא, את העובדה, כי דקר בטעות את אחראי המשמרת במסעדה, עליו ביקש, ככל הנראה, להגן, שהרי, בפועל, התכוון לדקור אדם. כל הנסיבות מצביעות על כך, כי מי היוצא כשסכין מונפת בידו, אכן, מתכוון לעשות בה שימוש, מה שהנאשם עשה, למעשה. אין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק, למרות גילו הצעיר. בפני קצין המבחן לא נטל אחריות מלאה על מעשיו ודיבר על סוג של הגנה עצמית, למרות שהדבר עומד בניגוד להודייתו בכתב האישום.

בהתחשב בנסיבות, עתרה התובעת לענישה בפועל ממש לתקופה ממושכת, מאסר מותנה וקנס, לאור זאת שהאינטרס הציבורי מחייב הרחקת אנשים האוחזים בסכין, כדי לפתור סכסוכים.

הסניגור ביקש לקחת בחשבון את זאת שהנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה חמורה בהרבה מזו שיוחסה לו בכתב האישום המקורי. בינו לבין הנפגע היתה מערכת יחסים טובה ולא היתה לו כל כוונה לפגוע בו. עוד ביקש לקחת בחשבון את זאת שהנאשם לא יזם את האירוע אלא נקלע אליו בעל כורחו. לטעמו, היה במצב שחייב אותו לצאת מן המסעדה על מנת לעזור. המדובר, לפיכך, בנסיבות בלתי-שגרתיות.

באשר להרשעותיו הקודמות, צריך להבין, כך הסניגור, מן העונשים שנגזרו עליו, כי חלקו באותם מעשי העבירה היה מזערי. עוד ביקש לקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות ואת המצב המשפחתי הקשה של המשפחה, שחייב אותו לצאת לעבודה כבר בגיל צעיר.

ב"כ הנאשם סבור, כי הנאשם קיבל אחריות מלאה על מעשיו. לדעתו, זה שלא הצליח להסביר מדוע נטל את הסכין, כאשר יצא מן המסעדה, אין פירושו אי-נטילת אחריות, כדברי קצין המבחן.

אין מקום לזקוף לחובתו את העדר ההמלצה של שירות המבחן, שכן קצין המבחן כתב שהוא מתלבט והשאיר את העונש לשיקול דעת בית המשפט.

על פי אלה ביקש ב"כ הנאשם שלא להטיל על מרשו מאסר בפועל או קנס, בשל מצבו הכלכלי. אם יוטל מאסר בפועל, ביקש לאפשר לו לשאת בו בעבודות שירות ואם לא כך יעשה בית המשפט, הציע, כי העונש לא יהיה משמעותי, לאור הנסיבות בתיק.

אמו של הנאשם אמרה משפטים אחדים בעבורו. היא סיפרה, כי פרנס את המשפחה ומלבדו אין איש בבית.

הנאשם עצמו אמר, כי איננו יודע מה לומר. את עונשו כבר קיבל, במעצר הבית בו שהה במשך 9 חודשים. הוא ביקש לעבוד ולהשתקם וכן, כי יוטלו עליו עבודות שירות.

השיקולים לעונש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ