אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40042/05

גזר דין בתיק פ 40042/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40042-05
31/10/2005
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הרפז
הנתבע:
1. בברשוילי זאכר
2. מיסיורה אולגה

עו"ד שקלאר
גזר דין

הנאשמת 2 הגיעה לארץ כדי לעבוד בזנות בשנת 2002, והכירה את הנאשם 1 במסגרת עבודתה. בשנת 2003 הגיעה הנאשמת שוב לארץ, ועבדה בבית הבושת שנוהל ע"י סרגיי קופרמן.

במחצית השניה של שנת 2003, עבד הנאשם 1 בבית בושת באילת שאותו ניהל אבי בן טוב המכונה "קוקו", שלו סכסוך עם סרגיי קופרמן.

לאור סכסוך זה פנה אבי בן טוב לנאשם, ואמר לו שברצונו לנקום בקופרמן, ולהביא לכליאתו הממושכת, באמצעות תלונת שווא שתגיש אשה כנגד קופרמן על סחר בבני אדם לזנות ועל אינוס.

הנאשם 1 הציע לפנות לנאשמת 2, שאותה אמור היה אבי בן טוב להדריך כיצד להעיד במשטרה כנגד קופרמן.

הנאשמים נפגשו עם אבי בן טוב בסוף 12/03, והשניים שכנעו את הנאשמת להעיד במשטרה הודעת שקר וכן להעיד במשפט שיוגש כנגד קופרמן, עדות שעל פיה קופרמן ואחרים אנסו אותה, הפשיטו אותה ובדקו את גופה וכן כלאו אותה תקופה ממושכת בבית הבושת בו הועסקה.

הנאשם ואבי בן טוב הבטיחו לנאשמת כי עקב עדותה תוכל להשאר בארץ ע"מ להעיד, ואבי יסייע לה בכסף.

הנאשמת הסכימה להפצרותיהם של הנאשם ואבי בן טוב,  וקיבלה מאבי סכומי כסף שונים.

בתאריך 8.1.04 הודיע אבי בן טוב לאיש משטרה כי נפגעת של סחר בנשים מעוניינת להעיד, ובתאריכים 3.2.04, 11.2.04, 12.2.04 ו- 12.8.04 מסרה הנאשמת הודעות מפורטות במשטרה בדבר אינוסה כביכול ע"י קופרמן והסחר שבוצע בה.

בתאריך 10.1.04 נעצר סרגיי קופרמן והוגש נגדו כתב אישום, שבו שלושה פרטים של סחר בנשים לשם זנות ללא קשר לתלונת הנאשמת, אולם הפרט השלישי כלל עבירות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות, אינוס, סרסרות למעשי זנות, אחזקת מקום לזנות וכליאת שווא כל זאת ע"ס ובעקבות הודעתה הכוזבת של הנאשמת במשטרה.

קופרמן נעצר עד תום ההליכים במשפטו, ורק ביום 30.1.05 כאשר הגיעה הנאשמת לפרקליטות ע"מ להכין את עדותה בתיק אחר שבו אמורה היתה להעיד, התוודתה על עדות השקר שמסרה כנגד קופרמן.

בגין זאת הודו הנאשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הנאשם הודה גם בעבירות של הדחה בחקירה והדחה בעדות והנאשמת הודתה גם במסירת ידיעות כוזבות בעבירת פשע.

עוד הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בעבירת שיבוש מהלכי משפט.

בתאריך 9.2.05 נעצר הנאשם ע"י שוטרים בגין החשד להדחת הנאשמת, וכאשר ניסה להמלט מהשוטרים, התנגד בכח למעצרו, תקף שוטר בכך שהיכה בו באגרופו, באפו של השוטר ופצעו ובגין זאת הורשע על פי הודאתו בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

יצויין כי בגין פרשה זו הואשמו גם קופרמן עצמו ועוד שניים, עורך דין וחוקר פרטי, בגין הדחתה של פרוצה אחרת להעיד עדות שקר כנגד עדות השקר של הנאשמת, ע"מ לספק אליבי לקופרמן כנגד עדותה של הנאשמת שהפלילה אותו באינוס ובסחר בנשים.

כנגד הנאשם תלויים תיקים בגין החזקת מקום לזנות, בגין אחד מהתיקים נידון למאסר בעבודות שרות, אולם עקב מעצרו הופסקו עבודות השרות. בהסכמת הצדדים, ערך שירות המבחן תסקיר בו מפורטות נסיבותיו האישיות של הנאשם, השתלבותו בעבודה מקצועית כמרכיב מזגנים ושרותו המלא בצה"ל, אולם לאחר שפוטר מעבודתו, התקשה למצוא מקום תעסוקה והתחבר לעבריינים וכתוצאה מכך החל לעסוק בעבודה במכוני ליווי.

שירות המבחן לא נתן המלצה ממשית בעניינו של הנאשם.

הנאשמת היא בת 24.5 שנים, ילדותה היתה קשה, וכתוצאה מכך בגיל 15 עזבה את הלימודים, עברה מסכת של התעללות מבן זוג מבוגר ממנה, ובאה לארץ לראשונה בהיותה בת 21 כדי לעסוק בזנות, נעצרה פעמיים, הוחזרה למולדובה אולם שבה לארץ, ובשנתיים שהיא שוהה בארץ הכירה בן זוג העובד כמחסנאי ותומך בה.

עיקר חששה של הנאשמת לפני שרות המבחן היה גרושה מהארץ בעקבות המשפט ולא היתה התרשמות שיש צורך בטיפול בנאשמת.

מדובר במסכת חמורה של עבירות, שהיה בה כדי להביא להרשעתו שלא כדין של אדם בעבירות חמורות שבגינן עלול היה להישלח לשנות מאסר מרובות, ואכן הפרקטיקה הנהוגה על בתי המשפט היא לנהוג בחומרה בסוג זה של עבירות ולגזור עונשים כבדים על מי שעובר עבירות אינוס וסחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות, ועל כן מי שמכשיל או מנסה להכשיל את ביהמ"ש ולגרום לעיוות דין באמצעות הרשעה ע"ס עדות כוזבת, חייב להענש בחומרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ