אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40040/07

גזר דין בתיק פ 40040/07

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
40040-07
25/09/2007
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הרפז
הנתבע:
מזרחי אהרון
עו"ד אלון רן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של נסיון שוד (עבירה לפי סעיף 403 רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977), שיוחסה לו בכתב האישום לאחר תיקונו, כל זאת במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים. האירוע בגינו הורשע הנאשם היה נסיון שוד של מתדלק (להלן: "המתלונן") בתחנת דלק, שביצע הנאשם בכך שתפס בצווארו של המתלונן ודרש ממנו כסף. המתלונן ברח לעבר הכביש החל צועק והנאשם נמלט מן המקום.

2.         לאחר הודייתו של הנאשם ועל פי ההסכמה בין הצדדים הוריתי על קבלת תסקיר מבחן בעניינו. לשם כך, ובמסגרת שירות המבחן, הנאשם לקח חלק בקבוצה טיפולית ובפגישות פרטניות.  על פי בקשת שירות המבחן הוגש תסקיר נוסף בעניינו לאחר שנערך לנאשם אבחון פסיכו-דיאגנוסטי, בסיומו גובשה המלצת שירות המבחן להטיל על הנאשם צו פיקוח למשך שנה.

3.         ההסדר בין הצדדים לא כלל הסכמה בעניין העונש והללו טענו את טענותיהם בטיעון פתוח, כדלהלן.

התביעה עתרה להטלתו של עונש מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ התביעה הצביעה על עברו הפלילי של הנאשם, הכולל שתי הרשעות קודמות בגינן ריצה עונשי מאסר, כמו גם על נסיבות האירוע, תוך שהדגישה כי השוד לא יצא אל הפועל בשל התנגדותו של המתלונן ולא מחמת חרטה מצד הנאשם;  לגישתה, לנוכח שכיחותן של עבירות מסוג זה ולנוכח העובדה כי מעורבים בהן קורבנות, יש להעדיף את שיקולי הגמול וההרתעה.

בהתייחסה להמלצת שירות המבחן, טענה כי המלצה זו אינה כוללת תוכנית טיפולית קונקרטית וכי האמור בתסקירים שהוגשו אינו מעלה נסיבות חיים שיש בהן הצדקה להקלה מפליגה בעונשו של הנאשם, כפי שמתבקש מהמלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם, מצידו, ביקש כי בית המשפט ייעתר להמלצת שירות המבחן וכי במידה ויחליט על הטלת עונש מאסר, הרי שיימנע מהטלת עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח.

ב"כ הנאשם הדגיש כי מעשהו של הנאשם לא לווה באלימות חמורה ולא נעשה תוך שימוש בנשק וכי לא נגרמו למתלונן חבלות כלשהן. לדבריו, מעשהו של הנאשם לא היה פרי תכנון אלא מעשה יאוש על רקע מצוקה כלכלית ואישית קשה, לאחר שבבוקר האירוע קיבלה אמו של הנאשם, שעל שולחנה הוא סמוך, הודעה כי עליה לפנות את הדירה בה התגוררה בשל אי תשלום שכר דירה.

ב"כ הנאשם הפנה לאמור בתסקיר הן ביחס לנסיבות חייו של הנאשם והן ביחס לאבחנה כי הלה אינו אדם אלים מטבעו ואינו בעל התנהגות עבריינית, כמו כן הדגיש כי מרשו לוקח אחריות מלאה על מעשהו וכי מייד עם מעצרו הודה בביצוע המעשה. עוד טען, כי עברו הפלילי של הנאשם רחוק, מלפני כ-15 שנה ואינו רלוונטי לעבירה שבה הורשע כאן. לגישתו, מדובר במי שחרף נסיבות חיים קשות, סיים את חוק לימודיו, שירת שירות צבאי מלא והשתלב במעגל העבודה.

על רקע כל אלה, ועל מנת שלא לקטוע את התהליך הטיפולי בו החל הנאשם, יש להעדיף את שיקולי הענישה האינדווידואליים, תוך מתן דגש לעובדה כי הנאשם חפץ לפצות את המתלונן, חרף מצבו הכלכלי הקשה.

הנאשם עצמו הביע את חרטתו וציין כי הוא מתבייש במעשהו ועמד על רצונו לפצות את המתלונן.

4.         נקודת המוצא בבחינת העונש שיהא על נאשם לשאת בגין מעשיו, היא העבירה אותה ביקש לבצע. אין חולק, כי עבירת השוד הינה עבירה חמורה ומדיניות הענישה הנוהגת כלפי מבצעיה קשה היא, ומתבטאת בהטלת עונשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, כביטוי לאינטרס החברתי בהרתעת הרבים.

מתוך נקודת מוצא זו נבחנים מעשיו של הנאשם הן לאור נסיבות ביצועה של העבירה והתנהגותו לאחריה, במהלך החקירה והמשפט שהתנהל נגדו והן לאור נסיבות חייו, וזאת על מנת לבחון האם יש מקום לחרוג ממדיניות הענישה הנוהגת ברגיל בעבירות מסוג זה. בעניינו של הנאשם מביאה בחינה זו, על היבטיה השונים כפי שעלו בטיעוני הצדדים וכפי שיפורטו בהמשך, לתשובה חיובית ולהחלטה כי חרף חומרתה של העבירה בה הורשע, אין זה המקרה בו יש למצות את הדין.

ואלו הטעמים בבסיס מסקנתי זו:

ראשית, בחינת נסיבות ביצוע העבירה מלמדת כי זו בוצעה מבלי שהנאשם נעזר בכלי נשק כלשהו ומבלי שהפעיל אלימות חמורה כלפי המתלונן, שלא נפגע במהלך נסיון השוד. נסיבות אלה מקהות מעט מחומרתה של העבירה ומציבות אותה במדרג נמוך מזה שבו מוצבות ברגיל עבירות מסוג זה.

שנית, לזכותו של הנאשם נזקפת הודייתו המיידית, הן בחקירתו במשטרה והן בבית המשפט, הואיל והודייה זו משקפת נטילת אחריות מצידו והביאה גם לחיסכון בזמן שיפוטי.

שלישית, המלצתו החד משמעית של שירות המבחן בעניינו של הנאשם, שניתנה לאחר הליך טיפולי קבוצתי פרטני ואבחון פסיכו-דיאגנוסטי. המלצה זו מבוססת, כמפורט בתסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם, הן על נסיבות חייו של הנאשם הכוללות מסכת משפחתית קשה ומצוקה כלכלית חריפה במועד סמוך לביצוע העבירה, הן על ההתרשמות מהתגייסותו להליך הטיפולי שעבר במסגרת שירות המבחן והן על ממצאי האבחון הפסיכו-דיאגנוסטי שנערך לו.

לאור כל אלה נומקה המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם באופן חד משמעי, כך:

"מכל האמור התחזקה התרשמותנו מאדם הסובל מקשיים רגשיים הנזקק להתייחסות טיפולית לצורך ניהול אורח חיים בוגר ועצמאי יותר. התרשמנו מאדם הלוקח אחריות על מצבו ואינו בעל התנהגות עבריינית. נראה כי העבירה מבטאת תוקפנות שבדרך כלל מופנית כלפי עצמו ואו נשמרת בפנימיותו אך אינה מופנית כלפי סביבתו. בעיתוי זה נוכח קונסטלציה אישית ומצבית מורכבת כמתואר גם בתסקירנו הקודם, הביא לידי ביטוי חיצוני  דחפיו וכעסיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ