אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40038/08

גזר דין בתיק פ 40038/08

תאריך פרסום : 17/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40038-08
07/04/2008
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלית אפרתי
הנתבע:
סאלמה נדאל
עו"ד דקה עיסאם
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בביצוע שוד, עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

נסיבות ביצוע העבירה כמפורט בכתב האישום, הן אלו:

בינואר 2008 בשעה 18.00 לערך נכנס הנאשם לקיוסק ובאיומי סכין שאותו הוא מצמיד לצווארה של המוכרת, שודד סך של 2,500 ש"ח מתוך קופת העסק.

במהלך ביצוע השוד, הזהירה אותו המוכרת כי בעסק מופעלות מצלמות אבטחה, שמתעדות את המתרחש. הנאשם בתגובה אמר לה ש"לא אכפת לי, מקסימום אני אשב עוד פעם בבית הסוהר."

יצוין כי השוד נשוא כתב האישום הנוכחי ביצע הנאשם חודש בלבד לאחר ששוחרר ממאסר קודם, מאסר שלו נדון בגין ביצוע שתי עבירות שוד בנסיבות ממש דומות. כוונתי היא, ל-ת.פ. 40304/06 שם הטיל עליו בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט כבוב), בגין ביצוע שני מעשי שוד, עונש מאסר לתקופה של 15 חודשים לריצוי בפועל, ו- 18 חודשים מאסר על תנאי.

בגזר דינו האמור ציין כבוד השופט כבוב כי אלמלא נסיבות הקולא המיוחדות שעמדו לנאשם, עונשו היה צריך להיות חמור הרבה יותר, כאשר כנסיבת קולא חריגה ראה  בהודייתו של הנאשם, אף שלא נעצר על ידי המשטרה, הכאתו על חטא, במובן התוודותו על ביצוע מעשי השוד כשהוא מספק במוצא פיו את הראיות הקושרות אותו לעבירות שבהן הורשע. 

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם ענישה מחמירה, להפעיל את המאסר המותנה מתיק פלילי 40304/06 בנוסף לכל עונש מאסר אחר, ולהרחיק את הנאשם לתקופה ממושכת מן החברה, שכן הנאשם חוזר ומבצע את אותן עבירות ממש, כאשר גם מאסרים בפועל ומאסרים מותנים אינם מרתיעים אותו.

ב"כ הנאשם ביקש מאידך, להתחשב בהודייתו של הנאשם, בעובדה שהודה והתחרט מיזמתו וסיפק את הראיות המפלילות נגד עצמו. כך הוסיף כי הנאשם היה תחת השפעת סמים ואלכוהול בעת ביצוע המעשים ומשהתפכח משכרונו, בא והתוודה על מעשיו.

ה ע ו נ ש

נאשם שמכניס את עצמו למצב של שכרות, או למצב שהוא נמצא תחת השפעת סם מסוכן ומבצע בגין כך עבירה, אינו יכול להשתמש בנסיבה זו כנסיבת קולא בעת גזירת דינו. העובדה שנאשם חוזר ומבצע את עבירותיו בדרך כלל עבירות שוד חמורות כשהוא מצויד בסכין, כשהוא נתון תחת השפעת משקאות משכרים או השפעת סמים או שניהם ביחד, בעיני היא נסיבת חומרא ולא נסיבת קולא שראוי להתחשב בה. שכן, בשל מצבו האמור של הנאשם, שליטתו במעשיו לא כשליטתו כשהוא מפוכח ואינו נתון להשפעתם של סמים או משקאות אלכוהוליים.

העובדה שהנאשם מבצע עבירת שוד חמורה שלאחריה מתפכח, בא ומתוודה עליה בפני המשטרה, יכולה היתה להיחשב לו כנסיבת קולא חריגה ומיוחדת, עת נשפט בתיק פלילי 40304/06, נסיבה זו לא יכולה להיחשב לו כנסיבת קולא מיוחדת וחריגה כשההתנהגות הופכת להיות שיטתית וחוזרת על עצמה. בית המשפט כשגזר את דינו בת.פ. 40304/06 נטה חסד לנאשם בשל ראשוניות ההסתבכות בעבירות שוד ולאור העובדה שלא היה חשוף "לשיטה" שבה פועל הנאשם. עתה, משהנאשם אימץ לו שיטת ביצוע עבירות והתוודות עליהן מיד לאחר ביצוען, אין מקום להקנות יותר לנסיבה זו מעמד של נסיבה מקלה.

העונש שצריך להיות מוטל על הנאשם, צריך לשקף את חומרת המעשים כמו גם להתחשב בביטחונם של כל אותם קרבנות עבירה ספציפיים ופוטנציאלים שבהם פוגע הנאשם משגם הם ראויים להתחשבות ולהגנה, ולא רק טובתו של הנאשם היא זו שצריכה להישקל. במיוחד נאשם שחוזר ומבצע את אותה עבירה באותו דפוס ובאותה שיטה, חודש לאחר ששוחרר ממאסר קודם.

לאור האמור, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         36 חודשי מאסר. מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל. היתרה, 12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי שבמשך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, לא יעבור עבירת אלימות או רכוש מסוג פשע.

ב.         להפעיל את עונש המאסר המותנה מ-ת.פ. 40304/06 לתקופה של 18 חודשים וזאת במצטבר לעונש המאסר שהוטל כאן.

סך הכל תקופת המאסר לריצוי בפועל תעמוד על 42 חודשים שתימנה החל ביום מעצרו - 4.2.2008.

היות והנאשם חוזר וטוען כי הוא חוזר ומסתבך בעבירות על רקע התמכרותו לסמים, על רקע העובדה שלא התאפשרה לו תוכנית גמילה במהלך מאסרו הקודם, ולאור אורכה של תקופת המאסר שלה נדון בתיק הנוכחי, רואה אני להוסיף המלצה לשבץ הנאשם בתוכנית גמילה ככל שהוא יימצא מתאים לשיבוץ בתוכנית כאמור.

ניתן היום ב' בניסן, תשס"ח (7 באפריל 2008) במעמד הצדדים

זכות ערעור לבית משפט עליון תוך 45 ימים.

מותר לפרסום מיום 07/04/2008

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ