אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40035/07

גזר דין בתיק פ 40035/07

תאריך פרסום : 22/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
40035-07
19/06/2007
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ליברמן
הנתבע:
עאדה אבו נעמה
עו"ד אלפסה
גזר דין

1.         הנאשמת הורשעה על סמך הודאתה, במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות המיוחסות לה בכתב האישום בכל שלושת האישומים, ועסקינן בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שתי עבירות של נסיון שוד, שתי עבירות של שוד ועבירה אחת של שהייה בלתי חוקית.

לפי המפורט בכתב האישום, פעלה הנאשמת ביחד עם אחרים, אחד מהם הוא בעלה, לבצע שוד של מוניות כאשר במסגרת קשר זה תפקידה של הנאשמת התמצה בכך שהיא פנתה לנהגי מוניות בעיר כפר-סבא וביקשה מהם להסיעה אל ביתה שבטירה, תוך שהיא מכוונת את נהגי המוניות לאזורים שוממים, כל זאת לאחר שהיא תיאמה עם שותפיה את מעשי השוד המתוכננים, הכל כמפורט בכתב האישום.

אציין כי בשני האישומים העיקריים בתיק, לא הצליחו הנאשמת ושותפיה לבצע עבירת שוד במובן של נטילת המונית מבעליה, ובשני המקרים הסתפקו הם בנטילת רכושם של בעלי המונית, באישום הראשון נטילת פלאפון ובאישום השני נטילת סך של כ-600 ש"ח.

כוונתם של הנאשמים לשדוד גם את המונית עצמה, בשני האישומים לא צלחה משום התנגדותם הנמרצת של בעלי המוניות בשני המקרים.

2.         מדובר בנאשמת ילידת 1963, נעדרת כל עבר פלילי, שנולדה בשטחים אך מתגוררת בשטח מדינת ישראל, כל זאת לאחר שלדברי בא-כחה, היא התגרשה מבעלה הקודם על רקע מערכת יחסים עם בעלה הנוכחי, מערכת יחסים שהביאה לנידוייה על ידי בני משפחתה, ובהמשך למעברה לשטח מדינת ישראל ונישואיה לבעלה הנוכחי.

המדובר בנאשמת ששוהה בשטח מדינת ישראל ללא היתר כדין, אך לדברי בא-כחה אין לה כל אפשרות לחזור לתחומי הרשות.

3.         בהתאם להסדר הטיעון עתרו הצדדים במשותף לבית המשפט להטיל על הנאשמת עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים, מאסר על תנאי, כאשר באת-כח המאשימה עתרה לבית המשפט גם להטיל על הנאשמת קנס כספי, אף שמדובר בקנס סמלי, כל זאת בהתחשב בטיב ומהות העבירות בהן הורשעה, בעוד שב"כ הנאשמת עתר במסגרת ההסדר שלא לחייב את הנאשמת בתשלום כל קנס כספי, כל זאת בהתחשב במצוקתה הכלכלית.

4.         אציין כבר בשלב זה שהסדר הטיעון אינו חורג מרמת הענישה המקובלת, ועל כן מצאתי לאמצו ולכבדו ולהטיל על הנאשמת את העונשים במסגרת הסדר הטיעון, כל זאת מהטעמים שפורטו על ידי ב"כ הצדדים ובית המשפט מצאם כראויים ומשקפים את חלקה של הנאשמת בעבירות, הכל כמפורט להלן:

א.         מדובר כאמור בנאשמת ילידת שנת 1963, שהוכיחה במשך שנות חייה

הארוכות שאין לה נורמות תרבות עברייניות, לא הסתבכה מעולם עם רשויות החוק, והמדובר במעצר ראשון ומובן אליו גם במאסר ראשון אותו תרצה מאחורי סורג ובריח.

ב.         מדובר בנאשמת אשר ביצעה את העבירות ביחד עם שני שותפים נוספים, אחד מהם הוא בעלה, כאשר גם ב"כ המאשימה הצהירה בטיעונה לעונש, שמוסכם על המאשימה שהבעל היה הדומיננטי מבין השניים, והנאשמת נגררה אחר תוכניות שזמם הבעל שכרך אותה במעשיו הפליליים.

ג.          חלקה של הנאשמת לא היה במעשי האלימות כלפי המתלוננים, ואף שאין להקל ראש בעצם השכנוע של אותם נהגי מוניות להסיע אותה לעיר טירה לאזור שומם, הרי אין מעשיה שקולים למול מעשי שותפיה אשר היו נכונים להפעיל אלימות, ואף אלימות קשה כלפי אותם נהגי מוניות, הכל על מנת לשדוד את רכושם, בעוד שהנאשמת לא נטלה כל חלק במעשי אלימות אלה, ואין להקל ראש בכך.

ד.         דומה שהנקודה העיקרית שראויה לציון נעוצה במקרה זה בשיתוף הפעולה שלה עם רשויות החקירה, שיתוף פעולה אשר הוביל בסופו של דבר לא רק לחשיפת מעשיה שלה אלא אף לחשיפת מעשי שותפיה, וקשירתם לביצוע העבירות, כאשר אלה לא הודו במיוחס להם.

לא בכדי הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום נפרד משותפיה לעבירה, כאשר הודעותיה של הנאשמת היוו את האדן הבסיסי לראיות המאשימה כנגד אותם שותפים, והלכה פסוקה היא שבית המשפט יתחשב בהודאתו של נאשם שפועלת היא לא רק כנגדו אלא גם כנגד שותפיו ביחוד כאשר יש בהודאה זו כדי לבסס תשתית ראייתית מוצקה כנגד השותפים.

ה.         דומה שמצבה של הנאשמת כפי שפירטתי לעיל, הוא חריג ויוצא דופן במובן זה שהנאשמת היתה תלויה כל כולה בבעלה, ויש להניח ששיתוף הפעולה שלה עם המשטרה יפגע במרקם היחסים בין בני הזוג, כאשר בית המשפט אינו יכול להתעלם מהעובדה שהנאשמת עזבה את תחומי השטחים על רקע נידוייה על ידי בני משפחתה.

5.         סופו של דבר, מצאתי כאמור לכבד את הסדר הטיעון, ובשים לב לטיעונו של ב"כ הנאשמת בדבר מצוקה כלכלית קשה שהיתה מנת חלקה של הנאשמת, וככל הנראה יהיה מנת חלקה לאחר ריצוי עונש המאסר, הרי לא ראיתי לנכון להטיל על הנאשמת קנס כספי משום העובדה שיש ברכיב זה של העונש משום ריצוי עונש של מאסר נוסף.

            לפיכך אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1)       מאסר בפועל לתקופה של 24 חודשים שמניינם החל מיום מעצרה,

 23.01.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ