אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40010/07

גזר דין בתיק פ 40010/07

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
40010-07
28/06/2007
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הבדלי
הנתבע:
שמאי רן
עו"ד ביטון
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק שלא כדין ואיומים נשוא הפרט הראשון, ועבירות נוספות של תקיפת שוטר, איומים, העלבת עובד ציבור, והיזק בזדון על פי הפרט השני.

ביום 26.12.06 בחצות הגיע הנאשם למועדון בת"א ולאחר שלא הוכנס עקב התנהגותו, איים הנאשם על המאבטחים כי הוא עוד יחזור למקום, וכעבור חצי שעה הגיע לאיזור המועדון כשהוא נוהג ברכב, וירה באקדח שהוציא מהחלון הימני של הרכב יריה בודדת לעבר אנשים שעמדו בכניסה למועדון ונמלט מהמקום.

הנאשם הכחיש את העובדות הללו, אולם לאחר שמיעת ראיות נקבע כי יריה אכן נורתה מהרכב שחלף במקום, הרכב זוהה בוודאות כרכב ששימש את הנאשם, ומאחר שהנאשם הוא היחיד שנהג ברכב, הרי הנאשם הוא זה שירה וביצע את העבירות שיוחסו לו.

בעקבות הארועים הללו, בשעה 04.40 הגיעו שוטרים לבית הנאשם, הוא העליבם בכינויי גנאי, ירק על אחד השוטרים ואיים עליו, וכאשר הובא לתחנת המשטרה, במהלך חקירתו השתולל, בעט בארון קיר, וגרם לשבירתו.

כבר בהיותו נער הסתבך הנאשם בעבירות פליליות, כאשר ב- 11/97 נשפט בבימ"ש לנוער בגין עבירות גניבה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, תגרה במקום ציבורי, איומים וסחיטה באיומים, ונגזר עליו לשהות במעון נעול למשך שנה אחת ללא הרשעה.

כמו כן בשנת 2000 עבר עבירת סמים שבגינה נשפט בבימ"ש לנוער  אולם לא הורשע.

בשנת 2001 הורשע שוב בעבירות סמים ונידון למאסר ע"ת, בשנת 2002 נידון בגין עבירת סמים ל- 10 חודשי מאסר בפועל וכן למאסר ע"ת.

ב- 10/02 נידון בגין עבירת איומים ונידון למאסר ע"ת וב- 2003 נידון לשנת מאסר בגין עבירת סמים.

הנאשם נעצר בגין העבירות נשוא התיק ב- 27.12.06 אולם מאחר שהשופט שדן בבקשת המעצר סבר שעוצמת הראיות לא הספיקה כדי להורות על מעצרו עד תום ההליכים, שוחרר הנאשם ביום 1.3.07 והועבר למעצר בית בפיקוחו של הרב בר יוחאי מטבריה.

במשך למעלה משלושה חודשים שהה הנאשם בביתו, התחבב על בני המשפחה, והוכיח עצמו כדמות חיובית ביותר.

העבירות שעבר הנאשם בעיקר אלה נשוא הפרט הראשון, יש בהן פגיעה ממשית בשלום הציבור, והן ביטוי לבריונות לשמה. כבר היו דברים מעולם שיריות שנורו על ידי בני בליעל פגעו בחפים מפשע ואין להשלים בשום פנים ואופן עם תופעה פסולה זו של ירי בתגובה לסירוב להכניס אדם למועדון. הירי המבוצע לעבר עוברים ושבים ואנשים הנמצאים בפתח המועדון עלול היה לפגוע בבני אדם ולגרום למוות או לפציעה קשה.

יש להזכיר כי המחוקק קצב עונש של 20 שנות מאסר בגין העבירה שבגינה הורשע הנאשם.

בע"פ 5753/04 התייחס ביהמ"ש העליון לסוג זה של עבירות של שימוש בנשק בגין סכסוך של מה בכך,וכך קבע:

"לאחרונה נתקלים אנו במעשי בריונות שלא ידענו בעבר, אם בעבר יישבו צעירים חילוקי דיעות ביניהם בסכינים שנעצו בגופו של הזולת, כיום יישוב הסכסוכים נעשה בנשק חם... תופעה נוראה זו פשתה בחברתנו, היתה כמחלה ממארת וחובה היא המוטלת עלינו, על ביהמ"ש להעלות תרומתו למלחמה קשה זו. מלחמה היא שאסור לעשות בה ויתורים שאם נוותר ונסלח, תתגבר התופעה ותלך... חברתנו הפכה להיותה חברה אלימה, ותרומתו של ביהמ"ש למלחמה באלימות היא בהטלת עונשים ראויים. בבואנו לגזור עונשים על עבריינים כמשיב שלפנינו, שומה עלינו לשוות נגד עינינו לא רק את המשיב ואת צורכי שיקומו, לא רק את משפחתו הסובלת בשל מעשיו, אלא גם את הנפגעים ממעשיו של המשיב  ואת הנפגעים ממעשים בכוח שייעשו אם לא נגיב בחומרה על מעשים כמעשי המשיב... ראשית לכל נזכור את יסוד הגמול שבענישה".

דברים כדורבנות שיש לצקת בהם תוכן.  מאז נאמרו הדברים לפני שנתיים וחצי, החריפה התופעה של האלימות בחברה ובתקופתנו הדברים יפים שבעתיים.

נקודה נוספת שיש לזכור היא עובדת ניהול המשפט ע"י הנאשם.

כמובן, זכותו של נאשם שלא להודות באשמתו ולנהל משפט, אולם אם יורשע, שוב אין הוא זכאי להקלה שלה זכאים אלה המודים באשמתם שכן ההודאה אין בה רק משום חסכון בזמן שיפוטי שזהו שיקול משני בלבד, אלא בעיקר יש בה משום לקיחת אחריות על המעשה והבעת חרטה.

הנאשם לא נהג כך, ועל כן אף כי לא אחמיר בדינו משום ניהול המשפט, הרי אין הוא זכאי כאמור להקלה בדינו כאילו הודה באשמתו.

רמת הענישה צריכה לשקף את סלידת ביהמ"ש מהמעשים שבוצעו ע"י הנאשם, ומהצורך להרתיע בגין מעשים אלה ויש להזכיר שוב את עונש המאסר בן 20 שנה שקוצב המחוקק בגין כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ