אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4001/05

גזר דין בתיק פ 4001/05

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4001-05
28/12/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד בן עבדאלרחים עבדאללה
2. אברהים בן עבדאללה עבדאלחים
3. מחרוס בן חסן זועבי - נדון

גזר דין

 

גזר דין ביחס

לנאשמים 1 ו- 2

מתברר כי בהזדמנויות שונות ובמהלך חודש ספטמבר 2004, הציע נאשם 1 למכור לסוכן משטרתי אקדח תמורת הסך של 4,000 ש"ח. ביום 30.9.04 נפגש נאשם 1 עם הסוכן המשטרתי ובפגישה זו ניהלו שיחה בנוגע למכירת האקדח.

בהקשר לעסקה הנ"ל התקיימו מס' מפגשים ונוהלו מס' שיחות טלפוניות בין הסוכן לבין הנאשם מס' 1. באחד המפגשים בכפר מנדא וליד ביתו של נאשם 1 הראו שלושת הנאשמים בתיק זה לסוכן אקדח ומחסנית ואף מסרו אותם לידיו להתרשמות ולבדיקה. לאחר פגישה זו החלו לנהל משא ומתן ביחס למחיר האקדח. הנאשמים ביקשו בתמורה את הסך של 4,000 ש"ח וטענו בפני הסוכן שמדובר באקדח אמיתי, תקין והמחיר שביקשו עבורו הוא מחיר ראוי. בתום המשא ומתן, הוסכם עם הסוכן שמחיר האקדח והמחסנית יהיה בסך 2,500 ש"ח. הסוכן הודיע לנאשמים כי הוא מעוניין לרכוש את האקדח במחיר שהוסכם עליו ולכן הם נפגשו שוב והאקדח נמסר לידיו של הסוכן שביקש להעמידו לבדיקה על ידי אדם אחר והנאשמים הסכימו לבקשתו.

בשלב מאוחר, העסקה יצאה מן הכוח אל הפועל והסוכן שילם את התמורה לידיו של נאשם מס' 2.

תחילה הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום, אך בישיבת היום הם הודיעו על הסדר טיעון וחזרו בהם מהכפירה והודו בעובדות כתב האישום המתוקן מס' 2, תוך תיקון סעיף 11 בכך שהמשפט: "ושסוגל לירות כדור שבכוחו להמית אדם" נמחקו. יש לציין כי המדובר באקדח חצי אוטומטי שיועד לירי גז מדמיע אשר בוצעו בו שינויים על ידי מאן דהוא.

על יסוד העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן מס' 2, מצא בית המשפט את הנאשמים אשמים בעבירה בניגוד לסעיף 144(א), (ב), (ב'2) +סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

על פי הסדר הטיעון, נתבקש בית המשפט להטיל על הנאשמים עונש מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי וכי 9 חודשי מאסר מתקופת המאסר הממשי תצטבר לכל עונש שהנאשמים מרצים עתה.

באת כוח המאשימה הסבירה את השיקולים שהביאו אותה להסדר הטיעון ובין שאר השיקולים העובדה שהאקדח יועד לירי גז מדמיע. מתיקון כתב האישום עולה כי אקדח זה לא סוגל לירות כדור שיש בו כדי להמית אדם. שיקול נוסף הוא שהנאשמים חזרו בהם מכפירתם והודו בעובדות כתב האישום המתוקן מס' 2 ובכך חסכו זמן שיפוטי יקר.

לכן ביקשה באת כוח המאשימה מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון ולבקשתה הצטרפו הסנגורים המלומדים.

המדובר בשני נאשמים צעירים: הנאשם 1 יליד 28.11.83 בעת ביצוע העבירה היה מתחת לגיל 21, חרף זאת אין לגביו חובת תסקיר, הואיל והוא מרצה עונש מאסר בהתאם לגזר הדין שניתן בעניינו ובענין נאשם 2, שהינו יליד 28.4.76, בתיק פח' (חיפה) 1102/04, שם נידונו לעונש מאסר ארוך בגין עבירה של הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, ראה ת/24.

לנאשמים 1 ו- 2 קיימות הרשעות קודמות. נאשם 1 הורשע בעבירות תקיפה ובנייה בלתי חוקית ונאשם 2 בעבירות תגרה ובניגוד לחוק הכניסה לישראל.

אכן הימצאותם של כלי נשק בידי מי שלא הורשה להחזיק בהם או בידי עבריינים, יוצרים סיכון רב לחברה בכללותה ולדאבון הלב תופעה זו חדלה להיות נדירה ומצומצמת במקומותינו. תופעה זו מחייבת התייחסות ראויה ומעמיקה של בית המשפט אם לא למען מיגור תופעה זו, הרי הדבר דרוש למען צמצומה באופן משמעותי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי את הסדר הטיעון ונימוקי המאשימה, שוכנעתי כי בנסיבות הענין ההסדר אינו חורג במידה קיצונית שמחייב דחייתו על ידי בית משפט זה. ההסדר בנסיבות הענין נראה סביר, על כן אני מחליט לכבדו ולהטיל על הנאשמים את העונשים הבאים:

1)         30 חודשי מאסר בפועל. מתקופה זו יצטברו 9 חודשי מאסר לכל עונש שכל אחד מהנאשמים מרצה כעת. היתרה תהיה חופפת לעונש שהם מרצים בגין תיקים אחרים.

2)         18 חודשי מאסר על תנאי ל- 3 שנים והתנאי הוא כי הנאשמים לא ישאו עונש זה, אלא אם בתקופת התנאי יבצעו עבירה בה הורשעו בתיק זה ויורשעו עליה בדין.

3)         הואיל ותקופת המעצר בה הוחזקו הנאשמים נוכתה בהתאם לאמור בגזר הדין בתיק (חיפה) פח' 1102/04, אני קובע כי אין להפחית מתקופת המאסר שהוטלה בתיק זה           (9 חודשי מאסר) את ימי המעצר.

זכות ערעור על גזר דין זה לבית משפט העליון תוך 45 יום מהיום, הודעה לנאשמים .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ