אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3954/05

גזר דין בתיק פ 3954/05

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3954-05
03/12/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומב
הנתבע:
שמעונוב איל
עו"ד גריידי
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בשתי עבירות של תקיפת אישתו ובאיומים עליה, לפי הסעיפים: 379 + 381(ב) ו- 192 לחוק העונשין.

לאחר הרשעתו ביקש הנאשם להפנותו לקבלת תסקיר שרות מבחן. לאור התרשמותי מהנאשם במהלך ניהול המשפט ותמונת יחסיו עם המתלוננת כפי שעלתה מהעדויות במשפט, ניתן היה לצפות מראש שהנאשם ידחה כל המלצה טיפולית שתוצע לו ע"י שרות המבחן, כפי שאכן קרה.

הנאשם היה נתון בפיקוח מעצר במשך חצי שנה ובהמשך הוזמן לשרות המבחן לקראת עריכת התסקיר הנוכחי. כמו כן נפגשה קצינת המבחן עם המתלוננת שדיווחה כי היא ממשיכה להתגורר עם ילדיה בנפרד מהנאשם ותהליך הגירושין טרם הסתיים.

התסקיר משקף את הקווים הבעייתיים באישיותו של הנאשם כפי שנחשפו במהלך המשפט: "...נוקשה בתפיסותיו, שתלטן ותוקפן, המרוכז בקשייו ובעמדותיו...נוטה לתפוס עצמו כקורבן גורמי הממסד השונים, כמו גם קורבן של אישתו. לתפיסתו מדובר בעלילה של אישתו כנגדו במסגרת הליך הגירושין". התסקיר מוסיף ואומר כי גישתו זו של הנאשם, באה לידי ביטוי גם ביחסו לשרות המבחן ולשירותי הרווחה המעורבים בפרשה. הנאשם דחה כאמור כל הצעה להשתלב במסגרות טיפוליות שהוצעו לו.

נתונים נוספים העולים מהתסקיר:

המתלוננת תיארה בפני שרות המבחן אלימות מילולית ורגשית מתמשכת מצד הנאשם בשנות נישואיהם, אך לא אלימות פיזית, עד לאירועים נשוא כתב האישום. הנאשם היצר צעדיה, יצר אווירה מאיימת ומגבילה והמתח גבר כשהמתלוננת הביעה רצונה להתגרש והוא לא היה מוכן להשלים עם החלטתה.

בני הזוג אינם נמצאים כיום בקשר ישיר.

בתקופה הרלוונטית לאירועים, הנאשם  היה שרוי במשבר אישי, פנה לפסיכיאטר ומקבל או קיבל, טיפול תרופתי.

שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בקבעו כי: "לאור תפיסותיו ועמדותיו הנוקשות...קשייו להכיר ולו באופן ראשוני, בבעייתיות שבהתנהלותו והתנהגותו ולאור הניסיונות לגייסו לטיפול אשר לא צלחו, אין אני רואים כל יעילות בהמשך הקשר עם שרותינו".

אולם על אף עמדתו, שרות המבחן סבור כי ניתן להסתפק בעונש מותנה בלבד וזאת בעיקר משום שעונש אחר: "עלול להעצים את תחושת התסכול והקורבנות אותם חווה (הנאשם-ר.ג) ולהפר האיזון הדק המתקיים כיום במערכת המשפחתית".

אני מסתייגת מגישה זו של שרות המבחן, לפיה בשל קווי האופי הנוקשים והבעייתיים של הנאשם, יש להימנע מעונש ממשי מחשש לתגובתו. אציין כי הנאשם עצמו לא היסס להפנות לביהמ"ש מסר דומה ולתלות את האחריות למערכת יחסיו עם משפחתו, בגזר הדין שיוטל עליו.

סירובו של הנאשם ליטול אחריות על מעשיו, להכיר בעוול ובמצוקה שגרם למתלוננת, וזאת בצד סירובו לקבלת טיפול, למעט נטילת תרופות, אינם בגדר נסיבות המצדיקות, לטעמי, את ההמלצה של שרות המבחן.

מטעם הנאשם העידו עדי אופי המתארים אותו כאדם חיובי, בעל ואב מסור.

כמו כן הגישה ההגנה אסופת מסמכים בנוגע לנאשם: חוות דעת חיוביות מצה"ל וממקום עבודתו הקודם כמרצה בקורס מחשבים, וכן מסמכים מהבורסה ליהלומים לפיהם לפני 8 שנים אושרה התמחותו שם.

בהקשר להתמחות זו נאמר בתסקיר, שבשעתו עבד הנאשם בבורסה עם אחיו, אך מזה שנים עובד באופן עצמאי כטכנאי מחשבים.

התביעה עותרת לעונש של מאסר בפועל שלא על דרך עבודת שירות.

ההגנה, מנגד, מבקשת שלא לכלול רכיב של מאסר בעונשו. הסנגור סבור כי מדובר במקרה חריג ויחיד מבחינת הנאשם. מעשיו, כך נטען, נבעו מהמשבר הקשה שחווה כתוצאה מפרוק המשפחה עקב החלטת המתלוננת. עמדת ההגנה לעונש נסמכת על האמור בתסקיר, כפי שפורט לעיל.

לאחר שנתתי דעתי לכל האמור לעיל, אני סבורה שיש להטיל על הנאשם עונש ממשי שיבטא כראוי את חומרת המעשים בהם הורשע, ובין היתר, האלימות הפיזית המתבטאת בקריעת בגדיה של המתלוננת ותקיפתה כמתואר בשני האישומים. הנאשם, במכלול מעשיו, הביא את המתלוננת למצב של פחד וחרדה שניכרו בה היטב גם בעת מסירת עדותה בביהמ"ש.

לזכות הנאשם יש לזקוף את עברו הפלילי הנקי ואת היותו אדם נורמטיבי בתחומים שונים בחייו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ