אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3892/04

גזר דין בתיק פ 3892/04

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3892-04
13/01/2008
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רוזי כבאז
הנתבע:
1. מוטריצקו סרגיי
2. ז'ילברט פאינה
3. כהן ניסים
4. מנדל עודד

עו"ד אורינוב
עו"ד כצמן
גזר דין
 

העובדות וטיעוני הצדדים

1.         נאשמים 2 ו-3 הורשעו על פי הודאתם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיפים 499(א)(1), 415 סיפא, 415 סיפא (יחד עם סעיף 25) , 418 סיפא ו-420 לחוק העונשין תשל"ז-1977 בהתאמה.

כתב האישום כולל 18 אישומים שבמסגרתם מפורטת שורה ארוכה של מעשי מרמה, הונאה וזיוף שנאשמים 2 ו- 3 ביצעו במהלך שנת 2002 במסגרת קשר פלילי שקשרו עם אחרים להונות רוכשי רכב פוטנציאליים על ידי מכירה, כביכול, בדרך של מכרז, כלי רכב שעוקלו בהליכי הוצל"פ .

לצורך  קידום הקשר הפלילי הנ"ל, התייצג אחד הקושרים, עומר נאסר (להלן: "נאסר") כעורך דין בשם איהב מאייר מרוואת וזאת באמצעות תעודת זהות ותעודת חבר לשכת עורכי דין שזויפו לצורך כך על ידי הקושרים. הקושרים שכרו משרד ברח' ריב"ל 7 בתל-אביב שנחזה להיות משרד עורכי דין, פורסמו מודעות בעיתון שהזמינו את הציבור להציע הצעות לרכישת כלי הרכב בדרך של מכרז, הוצגו בפני הפונים מכוניות שהיו כביכול מיועדות למכירה והתקבלו במרמה מ-16 מתלוננים שונים סכומי כסף גבוהים שהגיעו לסך 600,000ש"ח בתמורה למכוניות שלא הייתה כל כוונה לספק להם. בנוסף, ניסו הקושרים לקבל במרמה מחלק מהמתלוננים סכום כסף נוסף של 220 אלף ש"ח.

אישום מס' 18 מייחס לנאשמים במסגרת הקשר הפלילי קבלה במרמה של ציוד משרדי מחברת קופיטק-מיכון משרדי בע"מ בשווי של 11,000 ש".

2.         נאשמים 2 ו-3 הודו במיוחס להם במסגרת הסדר טיעון, שעל פי תנאיו דהיום עותרים הצדדים להשית על נאשמת 2 מאסר בן חודשיים שירוצה בדרך של עבודות שירות, פיצוי למתלוננים בסך 100,000 ש"ח וקנס בסך 10,000 ש"ח ואילו על נאשם 3 מאסר בן 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, פיצוי בסך 100,000 ש"ח וקנס בסך 10,000 ש"ח.

יצוין בהקשר זה, כי במעמד הטיעונים לעונש, התגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לתנאי הסדר הטיעון, כאשר התביעה סברה שהוסכם על הטלת קנס משמעותי על פי שיקול דעת בית המשפט ואילו ההגנה סברה, כי במסגרת הסדר הטיעון לא נכלל כלל רכיב של קנס. בסופו של יום הסכימו הצדדים, כאמור, לעתור לקנס מוסכם של 10,000 ש"ח.

3.         ב"כ התביעה נימקה את החלטת התביעה להגיע להסדר הטיעון האמור, בחשיבות הקרדינאלית שראתה התביעה לכך שהנאשמים יפצו את המתלוננים בסכום מהותי ויקטינו בכך את הנזק שנגרם להם.

עוד נטען, כי אומנם אין ביד התביעה להצביע במדויק מה היה היו מעשיהם הספציפיים של נאשמים 2 ו-3 במסגרת הקשר הפלילי, אך יש אינדיקציה לקבוע, כי חלקם היה קטן יחסית בהשוואה לחלקו של נאסר, מי שכנטען, התחזה לעורך דין מאייר מראוות, השתמש במסמכים מזויפים ואף משך סכומי כסף גבוהים מהבנקים.

ב"כ התביעה הוסיפה, כי נגד נאסר הוגש כתב אישום זהה בתוכנו בהליך נפרד (בת"פ 7267/02 בפני כב' השופטת כוחן) לאחר שנעצר בסמוך לאירועים נשוא כתב האישום, הודה מיד בישיבת ההוכחות הראשונה ביום 30.4.03 ונדון ביום 7/10/03 (שלא במסגרת הסדר טיעון), לרצוי עונש מאסר בן 28 חודשים וכן מאסר מותנה  (ראה פרוטוקול וגזר דין - מב/3).

הובהר, כי בשלב העמדתו של נאסר לדין, זהותם של הנאשמים עדיין לא הייתה ידועה למשטרה, והם אפילו טרם נעצרו ונחקרו. הנאשמים דכאן נחקרו רק בסוף שנת 2003 ותחילת 2004 וכתב האישום הנוכחי הוגש בחודש מאי 2004.

4.         באי כוח הנאשמים עתרו לאמץ את הסדר הטיעון בהדגישם את ההלכה הקובעת, שככלל,  על בתי משפט לכבד הסדרי טיעון. עוד הדגישו, שהנאשמים, מתוך ציפייה לכיבוד הסדר הטיעון, עשו מאמץ ניכר מבחינתם, חרף מצבם הכלכלי הבעייתי, לגייס את סכום הפיצוי המוסכם ואף הפקידו אותו מראש (מי בקופת בית המשפט ומי בידיו הנאמנות של בא כוחו).

ב"כ הנאשמת 2 טען, כי יש לקחת בחשבון לקולא את העובדה שהיא הודתה עוד בחקירתה במשטרה בדבר מעורבותה בפרשה (הגם שהציגה את חלקה כמסייעת בלבד), חשפה את מעשי שותפיה ואף עתידה לשמש עדת תביעה נגד הנאשם 4 שלא הודה במעורבותו ועדיין מתנהל כנגדו הליך הוכחות.

צוין, כי הנאשמת היא בת זוגו של נאסר אשר במהלך השנים האחרונות ריצה, כאמור, עונש מאסר בגין מעורבותו בפרשה הנוכחית, כך שהיא נאלצה להתמודד בשנים האחרונות עם חסרונו  ועם גידול שתי בנותיה לבד.

עוד נטען על ידי ב"כ נאשמת 2, כי יש לקחת בחשבון את נסיבותיה האישיות הקשות של נאשמת 2. על פי הנטען, היא חוותה בחייה שתי טרגדיות קשות, אחת כאשר בתה הקטנה נהרגה בתאונת דרכים בה היה מעורב אחי בעלה, והשנייה כאשר במהלך ההליך הפלילי היא הרתה ולד מת. פרט לכך, בעבר, הנאשמת סבלה ממשברים אישיים ואף חוותה ניסיון התאבדות. כיום, היא סועדת את אמה החולה שמאושפזת בבית חולים כפי שפורט במסמכים רפואיים שהוצגו לעיוני.

ב"כ נאשם 3 התייחס בטיעוניו אל חוסר הבהירות המאפיין את כתב האישום לגבי חלקו ומידת מעורבותו של כל אחד מהקושרים, בהדגישו, שבפועל, חלקו של נאשם 3 היה קטן ביותר. עוד הדגיש ב"כ נאשם 3 את חלוף הזמן הרב שעבר מאז המקרה, את גילו הלא צעיר של הנאשם (יליד 1957) ואת הפיצוי המשמעותי שנטל על עצמו לשלם חרף חובותיו הכבדים בהיקף של מיליונים בתיקי הוצל"פ רבים. 

5.         לנאשמת 2 הרשעה קודמת אחת משנת 1997 בגין עבירות של הונאה בכרטיס חיוב וניסיון הונאה בכרטיס חיוב שבגינן נדונה למאסר מותנה וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ