אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3877/02

גזר דין בתיק פ 3877/02

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3877-02,4467-04
03/03/2008
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יעל בוקר-יוסף
הנתבע:
1. תורג'מן אילנה-נדונה
2. תורג'מן רפאל -

עו"ד אור אלי - ס.צ
גזר דין

1.         הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו (ביחד עם אחר, נאשמת 1 שהורשעה ונגזר דינה) ב- 23 עבירות של אי הגשת דו"חות במועד (בתקופה שבין אפריל 99 לבין פברואר 2003, כאשר מתוכם 11 הוגשו באיחור והשאר טרם הוגשו עד מועד הגשת כתב האישום), עבירה בניגוד לסעיף 117(א)(6) ביחד עם סעיפים 67 ו- 88 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ") וביחד עם תקנה 20 ו- 23 לתקנות מע"מ, התשל"ו-1976.

לאחר הרשעת הנאשם 2 בדין, ביקש הנאשם 2 לצרף כתב אישום נוסף (ת.פ. 4467/04) הכולל 4 אישומים שונים המיוחסים לו ולחברה שהיה מנהלה הפעיל עבירות על פקודת מס הכנסה, בכך שבשנים 1995 ועד 1998 (כולל) לא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"חות על הכנסות החברה (נאשמת 1) וזאת ללא סיבה מספקת.

הנאשם 2 הודה בשמו ובשמה של הנאשמת 1 בעובדות המיוחסות להם ב- 4 האישומים והורשעו ב- 4 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, בניגוד לסעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה ולגבי הנאשם 2 בלבד, הורשע ב- 4 עבירות של אחריות מנהל, בניגוד לסעיף 224א' לפקודת מס הכנסה.

2.         באי כוח המאשימה בטיעונים לעונש מבקשים מבית המשפט להשית על הנאשם 2 עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס ולגבי נאשמת 1 (בת.פ. 4467/04) קנס.

בעבירות על חוק מע"מ:

טוענת המאשימה כי לנאשם 2 ניתנו הזדמנויות רבות להסרת המחדלים אולם הנאשם 2 לא השכיל לנצלן. לאורך התקופה הנאשם 2 לא שיתף פעולה עם המאשימה ואין בידי המאשימה מידע ונתונים לגבי 12 דו"חות. מדברי הנאשם 2 ניתן ללמוד כי סכום המס שלא הועבר לרשויות מע"מ עומד על סך 102,000 ש"ח.

בעבר הוטלו על הנאשם 2  6 קנסות מנהליים אך לא היה בכך כדי להרתיע אותו מביצוע עבירות נוספות.

המאשימה הפנתה למדיניות הענישה בעבירות מסוג דנא ולכן מבקשת מבית המשפט להשית (בין היתר) על הנאשם 2 עונש של מאסר בפועל.

באשר לעבירות על פקודת מס הכנסה:

גם בתיק זה באת כוח המאשימה ציינה כי המחדלים לא הוסרו על אף שניתנו לנאשמים הזדמנויות רבות להסיר את המחדל, אולם לא השכילו לנצלן.

טוענת המאשימה כי האינטרס הציבורי מחייב כי הדו"חות יוגשו במועד כדי לאפשר לרשויות המס ולפקיד השומה לאמת את הנתונים ולחשב את השומה ולגבותה.

בענייננו, הנאשמים לא הגישו את הדו"חות במועד, כאשר בשנים הרלוונטיות לכתב האישום המחזור העסקי של נאשמת 1 היה, כלהלן: בשנת 1995 עמד על 3.6 מליון ש"ח; בשנת 1996 מעל 3.1 מליון ש"ח; בשנת 1997 עמד על 570,000 ש"ח ובשנת 1998 עמד על 164,000 ש"ח.

הנאשמים בהתנהגותם גרמו לפגיעה בהכנסות המדינה והאינטרס הציבורי מחייב (כפי שבא לידי ביטוי גם במדיניות הענישה) להשית עונש של מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי וקנס.

3.         בא כוח הנאשמים מבקש מבית המשפט להימנע מלהשית על הנאשם 2 עונש של מאסר שירוצה מאחורי סורג ובריח. הציג בפני בית המשפט פסיקה שבה הוטלו עונשים של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות בעבירות שהיקפן גדול וחמור יותר לדעתו, מהעבירות בתיק זה.


טוען בא כוח הנאשמים כי הנאשם 2 הינו בן 45 גרוש ואב ל-6 ילדים קטנים. מצבו הכלכלי קשה מאוד, אינו משלם מזונות לילדים וגרושתו תובעת מזונות מביטוח לאומי. משפחתו מטופלת על ידי רשויות הרווחה. הנאשם 2 נמצא באיחוד תיקים בלשכת ההוצאה לפועל, בגין חובות בסכומים גבוהים.

מבקש מבית המשפט שיתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם 2 ולהעדיף שיקומו של הנאשם 2 חרף חומרת העבירות.

4.         מעשיו של הנאשם 2 (לגבי נאשמת 1 בת.פ. 4467/04 בלבד) כפי שבאו לידי ביטוי בשני כתבי האישום שהוגשו נגדו, מלמדים על רצף של עבירות מס, ועל זלזול במודע של הנאשם 2בהוראות החוק בכך שלא דאג לשתף פעולה עם רשויות המס ונמנע מלהציג את הדו"חות שטרם הוגשו הן לרשויות מע"מ והן לפקיד שומה, כדי לאמוד את הסכום שטרם הועבר לרשויות המס.

נקבע לא אחת בשורה של פסקי דין, כי נישום, המבצע עבירות של העלמת מס מתוך כוונה להותיר בידיו כספים המגיעים לאוצר המדינה, ייחשב וייראה כגוזל כספי הציבור, אשר אין בינו לבין גזלת כספי הפרט ולא כלום, וכי בעבירות מסוג דנא, בהן הורשע הנאשם 2 (ולגבי נאשמת 1 בת.פ. 4467/04 בלבד), ראוי ורצוי שהעונש יכלול מאסר בפועל משמעותי וממושך, שלא לריצוי בעבודות שירות, שעלול להחטיא את המטרה במדיניות הענישה בעבירות מסוג דנא, ולהוסיף לכך קנסות כספיים בסכומים משמעותיים ומהותיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ