אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 385/04

גזר דין בתיק פ 385/04

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
385-04
28/06/2005
בפני השופט:
משה רביד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ראפת שווא
2. מוצטפא שווא

גזר דין

האישום

1.         הנאשמים הועמדו לדין בעבירה של חבלה בנסיבות חמורות. על-פי עובדות כתב האישום, בהן הודו הנאשמים, במסגרת הסדר טיעון, ביום 22.5.04, סמוך לשעה 23:15, בעיר העתיקה בירושלים, הכו השניים את המתלונן בראשו, בגבו ובבטנו ונטלו ממנו את משקפיו. המתלונן הצליח להימלט מתוקפיו, הם השיגוהו אך שוב עלה בידיו לברוח מהם. הנאשמים המשיכו לרדוף אחרי המתלונן ולאחר כ-200 מטר עלה בידיהם לתפוס אותו והמשיכו להכותו בראשו ולבעוט בו. המתלונן נפל על הרצפה, על ידו השמאלית ובעודו שוכב המשיכו הנאשמים להכותו.

כתוצאה מן המכות שקיבל סבל המתלונן משבר בידו השמאלית והוא נזקק לניתוח, על מנת להשיב את העצם למקומה באמצעות גבס.

2.         כאמור הנאשמים הודו בהסדר טיעון, לפיו המדינה תעתור למאסר של 12 חודשים בפועל, בניכוי ימי מעצרם, מאסר על-תנאי ופיצוי למתלונן, ואילו הסנגורים יהיו חופשיים בטיעוניהם.

תסקיר שירות המבחן

3.         תסקיר שרות המבחן מתאר את הנאשם 1 כבעל אישיות בלתי מגובשת, בעל דימוי עצמי נמוך הסובל מאי שקט פנימי. בולטים באישיותו קווים ילדותיים וקשיים להתמודד באורח בוגר, המתבטאים, בין היתר, בקושי לעמוד בהשלכות ובתוצאות הצפויות של מעשיו ובטשטוש הגבולות בין המותר והאסור. הנאשם 1 גם מתקשה לגלות יציבות תפקודית במסגרות השונות של חייו.

הנאשם 2 מתואר כמי שמגלה קושי ביציבות במסגרות השונות, כגון בבית ספר ובמקומות עבודתו. כאשר הנאשם 2 חש מאוים או חסר אונים הוא נוטה להגיב בחוסר שליטה ובחוסר יכולת להעריך את ההשלכות של מעשיו. יחד עם זאת, התרשם שירות המבחן כי לנאשם 2 שאיפות לתפקוד תקין ורצון לממש את עצמו באופן נורמטיבי, אך מתקשה למצוא את דרכו באופן בונה ונוטה לעיתים לפעול בדרך העלולה להזיק לו.

            שני הנאשמים אינם בעלי קווי אישיות תוקפניים ושאיפותיהם הינן לתפקד באופן תקין. הנאשם 1 נידון בחודש ספטמבר 2004 לארבעה חודשי מאסר, שרוצו בעבודות שרות, בגין מעורבותו בעבירות רכוש.

4.         שני הנאשמים תיארו את תקופת מעצרם כתקופה קשה ביותר. הנאשמים נעצרו ושוחררו למעצר בית. הנאשמים הפרו את תנאי השחרור כדי לעזור לאביהם להיחלץ מהמצב הכלכלי הקשה בו היה נתון. כעבור ארבעה חודשים נעצרו הנאשמים בידי המשטרה והוחזרו לבית המעצר, בו הם שוהים עד היום.

5.         הנאשמים הביעו חרטה בפני קצינת המבחן וקיבלו אחריות למעשיהם. הרקע למעשה המכוער הוא תקיפתו של הנאשם 1 ופציעתו בידי בחור צעיר. המשטרה, אליה פנה, סירבה להתייחס לתלונתו ולטפל בה. הנאשם 1 סבר בטעות כאשר ראה את המתלונן כי הוא שחבל בו ולפיכך תקף אותו.

שירות המבחן המליץ כי הנאשמים יקבלו עונש מאסר החופף את תקופת מעצרם. כמו כן המליץ שירות המבחן כי הנאשם 2 יעמוד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

הטיעונים לעונש

6.         התביעה העלתה על דוכן העדים את המתלונן ומעדותו ברור, כי לא שכח את אותו אירוע, שבו התנפלו עליו מספר בריונים והפליאו בו את מכותיהם. המתלונן נפגע עקב התקיפה, פיזית ונפשית. המתלונן נותח בידו עקב הפגיעה בידו ועד היום הוא סובל ממגבלות תנועה בידו.

7.         ב"כ התביעה, עו"ד קלרה אונגר, ציינה את החומרה היתרה שבמעשה - התנפלות על אדם שהלך לתומו ברחובה של עיר. הנאשמים לא הרפו מהמתלונן, רדפו אחריו פעמיים וחבטו בו בכל חלקי גופו.

בתי המשפט מצווים להחמיר בענישה בעבירות של אלימות, כדי למגר את הנגע שפשה בחברה הישראלית ולהצמיתו. גם אם נכון שהנאשמים טעו לחשוב שהמתלונן תקף את הנאשם 1 הרי אסור היה להם ליטול את החוק לידיהם ולחבוט באכזריות במתלונן. בנוסף לעונש המאסר בפועל, ביקשה ב"כ התביעה, להטיל על הנאשם עונש של מאסר על-תנאי ופיצוי למתלונן.

8.         ב"כ הנאשם 1, עו"ד מוסטפא יחיא, הדגיש את גילו הצעיר של מרשו בעת ביצוע העבירה. הנאשם 1 חש דחוי ומתוסכל עקב סירוב המשטרה לקבל את תלונתו ולטפל בה. הנאשם 1 אינו אלים והתקיפה היתה על רקע תסכולו מסירוב זה00000000. בנסיבות אלה ניתן להסתפק בתקופת המעצר, אותה מרצה הנאשם 1.

9.         ב"כ הנאשם 2, עו"ד נמיר אדלבי, הצטרף לטעוני חברו, עו"ד יחיא, והוסיף שאין להטיל על גבם של הנאשמים את הצורך להילחם בגל האלימות הגואה, שכן המעשה אירע לפני שנה. הנאשמים הביעו חרטה וגם זה נתון שיש להתחשב בו.

דיון

10.        כפי שעולה מכתב האישום ובמיוחד מעדותו של המתלונן, אשר הנאשמים הצליחו להטיל עליו מורא שלא סר עד היום, מדובר בתקיפה מתוכננת, כאשר הנאשמים אינם מרפים מטרפם רודפים אחריו וממשיכים להכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ