אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3813/05

גזר דין בתיק פ 3813/05

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3813-05
27/11/2005
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עזרא וגב' נעים - מתמחה
הנתבע:
עוזרי דרור - נוכח
עו"ד רוזנבלום
גזר דין

הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום: החזקת כ- 3,5 ק"ג סם מסוג חשיש ברכבו מחולק ל- 36 יחידות. העבירה בה הורשע, החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

יצוין כי לאחר שהנאשם הודה, הגישה המאשימה כתב אישום מתוקן בו הוספה בקשה להכריז על הנאשם כסוחר סמים ולחלט את הרכב בו נתפס הסם. במהלך טיעוניה לעונש, התביעה לא חזרה על בקשתה, למרות שהתייחסה בעקיפין לעניין זה בבקשה פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם, ראה עמ' 5. לאור התנהלות זו אני מניחה שהתביעה זנחה בקשתה לחילוט הרכב.

הנאשם יליד 1976, ללא הרשעות. הוא הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן וכן זימן לביהמ"ש כעדי אופי את אימו ומעסיקו.


תמצית התסקיר:

הנאשם נעצר בעקבות תיק זה ובהמשך שוחרר למעצר בית ואף הותר לו לצאת לעבוד. עובד בתחום הנגרות והמסגרות. הנאשם מהווה מקור תמיכה כלכלית לאימו ואחיו, כפי שסיפרה אימו לקצינת המבחן והעידה בבימ"ש. הנאשם השלים 10 שנות לימוד ומגיל צעיר מסייע בפרנסת המשפחה. התגייס לצה"ל ועשה שירות מלא, לדבריו הוערך כחייל מצטיין.

הנאשם אינו מקבל אחריות מלאה על ביצוע העבירה; טען בפני קצינת המבחן כי לא ידע מה מכילה השקית שנתפסה ברכבו והיא שייכת למכר שנסע עימו ברכב וירד לאכול בתחנת הדלק שם נעצר הנאשם.

הנאשם לא הביע נזקקות טיפולית והוסיף שצורך לעתים רחוקות סמים קלים. הנאשם רואה עצמו כמי שיכול להתמודד עם בעיותיו בכוחות עצמו, לאור גישתו, שירות המבחן נמנע מהמלצה.

מעבידו הנוכחי של הנאשם, אמר כי מעסיק את הנאשם במשך שנתיים ומרוצה מעבודתו.

כמו כן הוגשו ע"י ההגנה מסמכים שונים: מסמך רפואי המאשר שהנאשם עבר בשנת 2002 תאונה, נפגע ברגלו ועדיין חייב לעבור טיפול רפואי; מסמך מהמחלקה לשירותים סוציאליים אודות מצב המשפחה; מסמך ביטוח לאומי ומסמכים אחרים המתייחסים לאימו שהינה בעלת נכות של 100% וכן תעודה המעידה כי בשנת 1994 נבחר הנאשם לחייל למופת; ואחרון, מכתב מבני המשפחה המספרים כי הנאשם מהווה דמות של אב בבית ופרנסת בני הבית  מוטלת על כתפיו.

התביעה עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר וקנס משמעותי. עמדת התביעה מתבססת על הכמות הגדולה יחסית של הסם מסוג חשיש המצביעה על יכולת כלכלית של הנאשם לרכוש אותו, על חלוקת הסם ליחידות המצביעה על כך שנועד להפצה, ועל העדר המלצה טיפולית של שירות המבחן עקב התנערותו של הנאשם מהקשר הישיר לסם והבעת חוסר נזקקות טיפולית.

לעניין ראיות ההגנה על מצב משפחתו של הנאשם, אומר התובע, כי מי שנושא באחריות כה כבדה למשפחתו, אינו יכול לקחת על עצמו סיכונים שכאלה, ואם נוטל אותם עליו לקחת בחשבון תוצאותיהם.

לעניין דברי הנאשם בפני קצינת המבחן אעיר: ראשית הנאשם הודה בהחזקת הסם ובא כוחו ודאי העמידו על משמעות ההודאה הכוללת ידיעה שהנאשם החזיק סם מסוכן ולא שקית בעלמה, ושנית אם היה ממש בטענה, מצופה מהנאשם להצביע בפני השוטרים על המכר בעל השקית, הסועד את ליבו בתחנת הדלק בה נעצר הנאשם.

מנגד טוענת ההגנה כי אין להחמיר עם הנאשם וזאת בהתחשב בהודאתו, עברו הפלילי הנקי ונסיבותיו המשפחתיות. ההגנה תומכת טיעוניה באסופת פסיקה ממנה היא מבקשת ללמוד על גישה בלתי מחמירה של ביהמ"ש במקרים דומים ואף חמורים יותר.

הנאשם בדבריו בביהמ"ש, טען שלא הובן כהלכה בשירות המבחן, וכי הוא מודה בכך שהסם היה שלו ומתחרט על מעשיו.

איני מקבלת את הסברו של הנאשם, לא מדובר באי הבנה אלא במתן גרסה ממש המצמצמת את חלקו במעשה עד למינימום וזאת כפי הנראה כדי לזכות בתמיכת שירות המבחן.

לאחר שעמדתי על כל הנסיבות כמפורט לעיל, אני סבורה שיש להטיל על הנאשם עונש ממשי וזאת בין היתר על יסוד האמור בתסקיר המצביע על התחמקות מנטילת אחריות והעדר תובנה לגבי חומרת המעשה.

יחד עם זאת אתחשב בכך שזו הרשעתו הראשונה של הנאשם ולפיכך לא אמצא עימו את הדין.

סוף דבר, אני מטילה על הנאשם 16 חודשי מאסר, מתוכם 6 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים, וכן 3 חודשי מאסר לאותה תקופת תנאי, שלא יעבור עבירה מסוג עוון לפי הפקודה. המאסר בפועל ירוצה בעבודת שירות אם הממונה על עבודת השירות ימליץ על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ