אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3735/06

גזר דין בתיק פ 3735/06

תאריך פרסום : 14/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3735-06
01/04/2007
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קובי עזרא
הנתבע:
קיקוזשוילי יוחנן - ע"י שב"ס
עו"ד יצחקי
גזר דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו 5 אישומים שעניינם התפרצויות לדירות וגניבת רכוש מתוכן. הנאשם הודה באישומים 1, 2 3 ו-5 וכפר באישום החמישי. לאחר שמיעת הוכחות הורשע גם באישום זה.  יצויין כי אישום זה מייחס לנאשם גניבה של סכום כסף נכבד, תכשיטים יקרי ערך ועוד, אך חומרתו המיוחדת בגניבת אקדח. ראיות התביעה הסתמכו על טביעת אצבע של הנאשם בקרבת דלת הכניסה לדירת המתלונן.

מדובר במסכת חמורה של עבירות הכוללות, באחד המקרים, גם תקיפה ואיומים על מתלונן שהפתיע את הנאשם בתוך הדירה. הנאשם לא היסס לדחוף אותו ולהניף לעברו לום. למרות המפגש הבלתי צפוי, הנאשם לא איבד את קור רוחו והסתלק מהדירה עם הרכוש שגנב- שעונים וכסף מזומן.

מדירות אחרות גנב בין השאר תכשיטים יקרי ערך, כסף מזומן, מצלמות, דרכונים, מחשב נישא ואת האקדח. לא למותר לציין כי שום פריט מהרכוש הנ"ל לא הוחזר לבעליו.

לנאשם עבר פלילי משמעותי הכולל בעיקר עבירות רכוש וסמים. הרשעתו האחרונה היא מפברואר 2002. באותו תיק נשפט בגין מקבץ עבירות ובהן התפרצויות לדירות. הוא נדון לשלוש שנות מאסר, עונש הכולל בחובו הפעלה של מספר מאסרים מותנים. בגז"ד זה הוטל מאסר על תנאי של 10 חודשים שהינו חב הפעלה בתיק הנוכחי.

לטענת הנאשם, פעילותו הפלילית המרובה כרוכה בהתמכרותו לסמים. בתיק הקודם ביקש לאפשר לו לעבור תהליך גמילה, אך בטרם סיים את שלבי הקבלה לקהילה, חזר לסורו והכשיל את תהליך הגמילה עוד בטרם החל. אני רואה לנכון לציין נתון זה שכן על אף שהפעם התקבל לקהילה, בסופו של דבר, ומסיבות כפי שיפורט בהמשך עזב את הקהילה לאחר 6 חודשים. הקהילה שימשה לו חלופת מעצר ולאחר עזיבתו, נעצר.

לאחר הרשעתו באישום הרביעי, כמפורט לעיל, ביקשה ההגנה לקבל תסקיר אודות הנאשם בטרם הטיעונים לעונש, בין היתר בהסתמכה על חוות הדעת החיובית של הקהילה מיום 21.2.07 וכן על העובדה שהתביעה לא התנגדה, בשלבי המעצר, להשתלבות הנאשם בקהילה.

התביעה התנגדה להגשת תסקיר בהדגישה את חומרת המעשים נשוא כתב האישום, עברו הפלילי המכביד של הנאשם בעבירות מאותו סוג ואת העובדה שעל אף שהותו בקהילה, לא לקח אחריות מלאה על מעשיו וניהל למעשה הגנת סרק באישום הרביעי הנ"ל, בו הואשם כאמור בגניבת האקדח.

למרות התנגדות התביעה קיבלתי את בקשת הנאשם ובישיבה מיום 28.3.07 הוריתי על הגשת תסקיר.

הנאשם לא העריך ככל הנראה את מצבו המשפטי הסבוך, שכן מספר ימים לאחר מכן, ביום 4.3.07, עזב את הקהילה לאחר שהפר במפגיע את כללי ההתנהגות בהם מחוייבים השוהים בקהילה, לא חיכה לתגובת הקהילה על מעשהו ועזב את המקום על דעת עצמו. יש להניח, כפי שאישרה קצינת המבחן שהופיעה בתיק, כי אלמלא החלטתו הפזיזה, הוא  היה מושהה בעקבות ההפרה והיתה ניתנת לו הזדמנות לחזור לקהילה לאחר ההשהיה.

לאור שינוי הנסיבות, שרות המבחן הודיע כי יוכל לערוך תסקיר אם תינתן דחייה להגשתו. ההגנה מבקשת לדחות ואילו התביעה מתנגדת לכך בתוקף.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, החלטתי שאין מקום לדחייה נוספת שכן גם אם שרות המבחן ימליץ בסופו של יום שלא להטיל על הנאשם מאסר, לא אקבל המלצתו וזאת מהטעמים הבאים:

א.     כפי שחזרתי וציינתי מדובר בתיק חמור המצביע על כך שעונש המאסר הממושך שהוטל על הנאשם לא הרתיעו לחזור ולפגוע ברכוש הזולת.

ב.      החומרה במעשיו של הנאשם אינה פוחתת עקב היותו נרקומן ואין המדובר בעבירות קלות ערך יחסית שנעשות לשם השגת מנת סם. זאת ועוד, במסגרת התיק בו נשמעו הוכחות, הנאשם העיד על עצמו כי בתקופה הרלוונטית עבד במשלוחים. ממכלול הנסיבות יש להסיק כי עבירות הרכוש אותן מבצע הנאשם לרוב אינן קשורות בהכרח לשימושו בסמים.

ג.       הנאשם טען כי לא ניתנה לו הזדמנות לעבור תהליך גמילה. מן המפורסמות הוא כי אסיר המבקש להיגמל מסמים, ניתנת לו ההזדמנות לכך. הנאשם בחר שלא לנצל אפשרות זו בתקופת מאסרו הממושך.

ד.      הפרת כללי ההתנהגות בקהילה, גם אם אינה קשורה לשימוש בסמים, נזקפת אף היא  לחובת הנאשם בהעידה על קשייו להפנים התנהגות נורמטיבית.

סוף דבר, אני גוזרת על הנאשם עונש כדלקמן:

אני מורה על הפעלת המאסרים המותנים של 10 ו- 3 חודשים שהוטלו בת.פ 8420/00 שלום ת-א.

שתי תקופות המאסר יופעלו בחופף.

בגין העבירות בתיק הנוכחי אני גוזרת על הנאשם 28 חודשי מאסר, מהם 16 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירות של התפרצות וגניבה ו- 6 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור באותה תקופת תנאי את יתר העבירות בהן הורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ