אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3723/05

גזר דין בתיק פ 3723/05

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3723-05
03/01/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עירן נהון
הנתבע:
טראייסטארו דניאל
עו"ד דיוויס שאול
גזר דין

1.         הנאשם הודה והורשע בעבירה של חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין, עבירה לפי סעיף 334 + 335 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), בכך שבתאריך 24.06.05 בסמוך לשעה 08:30, הגיע למשרדו של עורך דין ג'ורג' סילאגי (להלן: "המתלונן" או "עורך הדין"), הנמצא ברח' קק"ל 199, בפסג' אוניקו בבאר שבע, ובשל חוסר שביעות רצון מהטיפול המקצועי ולאור כך שלטענתו עורך הדין עיכב של הטיפול במשך תקופה ארוכה, פצע הנאשם את עורך הדין, בכך שחבל בו בצד שמאל בראשו, בידו השמאלית ובכתף יד ימין וצלעות פלג גופו השמאלית וזאת באמצעות אלה מברזל.

            עוד נטען בכתב האישום, כי למתלונן נגרמו חבלות בדמות חבלת ראש ופנים, נפיחות במצח, שטפי דם בפנים ושטף דם במותן שמאל וכן צויין כי פציעת המתלונן נעשתה על רקע סכסוך כספי בין הנאשם למתלונן.

            כאן המקום לציין כי נפלה טעות בכתב האישום בסעיף 3 לפרק העובדות, שם צויין כי הפציעה היתה על רקע סכסוך "המתלונן לעוה"ד", וצריך להיות "המתלונן לנאשם".

2.         בעניינו של הנאשם ניתנה חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי, בה נטען כי מדובר בנאשם בעל הפרעת אישיות אנטיסוציאלית, משתמש לרעה בסמים ולוקה במחלה סכיזואפקטיבית, בעל עבר פלילי עשיר, לא משתף פעולה בין האשפוזים, וכי על סמך ההסתכלות וההיסטוריה של חייו - הוסק כי אין קשר בין המחלה לבין המעשה שיוחס לו, וכי הנאשם מבדיל בין טוב לרע, מותר ואסור ומבין ההליכים המשפטיים, אשר על כן, נקבע בחוות הדעת - כי הנאשם אחראי למעשיו.

3.         בענייננו ניתן גם תסקיר שירות המבחן, שהצביע כי מדובר בנאשם אשר סובל מהפרעות נפשיות ומהתמכרות לסמים, ועל רקע זאת ניהל אורח חיים שולי והתקשה לתפקד בתחומי חייו.

            עוד נטען בתסקיר, כי מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, נראה כי הורשע בעבר בגין עבירות מסוגים שונים וריצה אף מאסרים בפועל.

            בסיכום תסקיר שירות המבחן נקבע, כי מדובר בנאשם שסובל, כאמור מבעיות אישיותיות ונפשיות, אשר באות לידי ביטוי בגלישות פסיכוטיות, מחשבות פרנואידיות, התנהגות אלימה, חסרת יציבות וחסרת גבולות וכן בעיה של שימוש בסמים.

הערכת שירות המבחן היא, כי מצוקתו ודחפיו התוקפניים של הנאשם אינם ממוקדים סביב ההתמכרות לסמים ולכן טיפול במסגרת לגמילה מסמים, לא יהווה מענה לבעיותיו הנפשיות, וכי מאחר והנאשם אינו מגלה מודעות למצבו ושולל נזקקות טיפולית, אין בידיהם לבוא בהמלצה כלשהי לגביו.

4.         ב"כ המאשימה הגיש במסגרת הראיות לעונש תמונות של המתלונן, מכתב השחרור מביה"ח, גליון הרשעותיו של הנאשם וכן גזה"ד בת.פ. 4712/03 שניתן בעניינו של הנאשם.

ב"כ המאשימה טען, כי מדובר בנאשם שמוכר למערכת הפסיכיאטרית, סובל ממצבים פסיכוטיים, מאופיין בהתנהגות אלימה והרסנית כלפי הזולת, וכי ההחמרה בהתנהגותו נובעת גם בשל השימוש בסמים.

עוד טען ב"כ המאשימה כי לאור עברו של הנאשם שהינו מכביד, ולאחר שעומד ותלוי כנגדו מאסר מותנה, ולאחר שבתי משפט בעניינו של הנאשם, לא מיצו עימו את הדין, מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומכביד וכן להפעיל המאסר המותנה במצטבר וכן להטיל על הנאשם מאסר על תנאי.

5.         במסגרת הראיות לעונש מטעם הנאשם, העידה אימו של הנאשם, כי הנאשם שהה מזה    כ  - 10 שנים בטיפול בביה"ח הפסיכיאטרי, וכי הנאשם מעשן חשיש וגראס, לשיטתה "בשל הצרות שהוא עובר".

            עוד העידה אימו של הנאשם כי הנאשם לא עובד, וכן כי מאחר ואף אחד לא מטפל בו,  נופל הנטל עליה. עוד טענה, כי אביו של הנאשם נפטר ברומניה ולנאשם אחות נוספת שמתגוררת ברומניה.

            מטעם הנאשם הוגשו מסמכים רפואיים וסיכומי מחלה המעידים על מצבו הרפואי (המסמכים סומנו נ/1).

6.         ב"כ הנאשם טען, כי אין שום ספק שהנאשם ביצע עבירה חמורה כלפי המתלונן, בכך שנכנס למשרדו, תקף אותו בצורה אלימה, והנאשם מבין שהאלימות היא לא דרך לטפל בטענות שיש לנאשם כנגד עורך דינו.

            עוד טען ב"כ הנאשם כי הופתע לקבלת חווה"ד הפסיכיאטרית שקבעה, כי הנאשם כשיר לעמוד לדין, וזאת לאור עברו הפסיכיאטרי של הנאשם; אך ציין, כי הוא איננו מבקש לתקוף את הממצאים העולים מחוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי.

            ב"כ הנאשם טוען כי הרקע האמיתי לביצוע העבירה ע"י הנאשם נובע כתוצאה ממחלתו.

לסיכום ביקש ב"כ הנאשם, כי המאסר שיוטל לא יהא ארוך, ושביהמ"ש יפעיל את מידת הרחמים, זאת עקב הרקע הקשה של הנאשם, הכולל עבר פסיכיאטרי, רפואי וחברתי.

7.         הנאשם טען כי הוא בעל ידע לעסוק ב- 9 מקצועות שונים, וכי לאור הפציעה ברגלו, ולשיטתו, מאחר והמתלונן לא טיפל כדבעי בתביעתו, ומאחר והמתלונן קילל את אימו - ביצע את העבירה המיוחסת לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ