אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3699/03

גזר דין בתיק פ 3699/03

תאריך פרסום : 15/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3699-03
05/05/2005
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד טלי כהן
הנתבע:
חייט נעם
עו"ד נעם אליגון
גזר דין

1.         הנאשם יליד 1978, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיפים 25 + 415 לחוק העונשין תשל"ז - 1977, ידיעות כוזבות, עבירה לפי סעיף 243 לחוק וקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק.  מכתב האישום עולה, כי היה בעלים של רכב שבוטח בחברת ביטוח. בתאריך 21.11.99 יצר קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה,  לפיו ימסור לו את רכבו, יקבל בתמורה סך 10,000 $, ידווח למשטרה ולחברת הביטוח כי  הרכב נגנב ויקבל פיצוי ממנה.  באותו היום חצה עם הרכב את הגבול במחסום כיסופים, מסר את הרכב לאחר, ולמחרת הודיע למשטרה ולחברת הביטוח כי הרכב נגנב ותבע פיצוי בגינו.

2.         ב"כ המאשימה טען כי ראוי לנהוג עם הנאשם בחומרה וזאת נוכח אופי העבירות שנעברו מתוך תכנון מראש, יוזמה והעזה ולמען רווח כספי גדול. לטעמו חלוף הזמן מאז נעברו העבירות, ועד שהוגש כתב האישום (4 שנים בקירוב) אינו צריך להקהות מהמסר החד שעל בית המשפט להעביר הן לנאשם והן לאחרים, למען יראו וייראו. 

            בטיעוניו לעונש ציין הסניגור, כי אינו חולק שמדובר בעבירות חמורות אך ביקש להתחשב במיוחד בעינוי הדין שנגרם לנאשם, כאמור לעיל, עד למועד הגשת כתב האישום.  לדבריו, הנאשם שיתף פעולה וכבר בחקירתו הראשונה במשטרה מסר את מלוא המידע, הפליל את עצמו ואת שותפו לעבירה והביע חרטה.  לכן, לא הסתיר את תמיהתו נוכח טענת התובע, כי התיק נשלח 4 פעמים להשלמה במהלך החקירה. כן הטעים כי לנאשם אין הרשעות קודמות, מנהל אורח חיים נורמטיבי ולכן ביקש להקל עימו.

3.         על חומרת העבירות שנעברו אין צורך להכביר מילים.  מדובר בתופעה קשה שטרם פריצת האינתיפדה זכתה לכינוי "מכת מדינה". הסיכון להתפס בכף היה נמוך מאד, ומכאן הפיתוי הגדול ששכרו הרב בצידו.  קשה לחשוף עבירות אלה ובדרך כלל המשטרה היתה נדרשת להפעיל סוכנים סמויים על מנת לאתר את המעורבים בהן.  הסיכון בהעברת כלי רכב אל תחומי הרשות, מתבטא גם בכך שלעיתים חזרו לשטח המדינה, לאחר שזהותם שונתה ושימשו לביצוע עבירות פליליות חמורות ולעיתים, אף גרוע מכך, כמכוניות תופת. דומה שהתופעה גוועה מאליה נוכח המגבלות הבטחוניות שהוטלו על מעבר כלי רכב לתחומי הרשות הפלסטינאית וממנה.  צודק התובע בטענתו, כי עבירות אלה מחייבות שיתוף פעולה עם אנשים נוספים, תכנון מוקדם, תחכום ותעוזה.  אנשים נורמטיבים רבים, והנאשם בתוכם, התפתו להרוויח "כסף קל", עצמו עינים ואטמו אוזניים נוכח הסיכון החמור שהם עלולים לגרום במו ידיהם לבטחון המדינה.

4          אין ספק שבנסיבות אחרות  היה מקום להשית על הנאשם עונש קשה.  ואולם, לא יעלה על הדעת שבית המשפט יעבור לסדר היום על העובדה שבמשך 4 שנים בקירוב לא טרחה המאשימה להגיש את כתב האישום.  המדובר בעינוי דין בלתי נסבל, שמתבטא בכך שחרף הודאת הנאשם בחקירה במשטרה ופשטותו של התיק, קפאה המדינה על שמריה ללא הצדקה. ראה: ע.פ. 1656/91 אוהב שלום רפי נ. מדינת ישראל תק-על 91 (3), 2297. גם אינני יכול להתעלם מעמדת המדינה בת.פ. 4595/01 מדינת ישראל נ. כהן כפיר ואח' שנדון בפני כב' השופטת בית-אור, שדנה לפני כשנה לערך, בעבירות דומות לאלה שבפנינו, שנעברו בנסיבות חמורות יותר- הנאשם קיבל פיצוי בסך 30,000 ש"ח מחברת הביטוח. בית המשפט קיבל את עמדת התובעת, שהסכימה שלא להרשיע את הנאשמים, וגזר עליהם עונש מופלג לקולא, ללא כל יחס לעבירות שנעברו. לא למותר לציין  שזו אינה הפעם הראשונה, לצערי,  שלשכת התביעות בבאר-שבע מדברת בשני קולות. 

5.         אשר על כן, בהתחשב בחומרת העבירות מזה, ולאחר ששקלתי לקולא את הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר, הזמן הרב שחלף מאז נעברו העבירות, עינוי הדין, העדר הסתבכות כלשהי עם החוק לאחר מכן וקיום אורח חיים נורמטיבי אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירות על פרק י"א לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ב.         קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תחתיו. הקנס ישולם בתוך 30 יום מהיום.

הודעה זכות הערעור.

ניתן היום כ"ו בניסן, תשס"ה (5 במאי 2005) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

סגן נשיא

קלדנית: נורית היינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ