אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 368/02

גזר דין בתיק פ 368/02

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
368-02
20/02/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אלוש גד
2. אלוש מיכל

גזר דין

1.                  העבירה בה הורשעו הנאשמים:

הנאשמים הועמדו לדין בכתב אישום שיחס להם עבירות התעללות בקטין, עבירה לפי סעיף 368ג' סיפא לחוק העונשין ותקיפה  בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין. בסיומה של שמיעת ראיות ממושכת זוכו הנאשמים מעבירת ההתעללות והורשעו בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. נסיבות האירועים וממצאי בית המשפט פורטו בהרחבה בהכרעת הדין שניתנה עוד ביום 21/7/04. בית המשפט קבע כי הנאשמים נהגו להכות את ילדיהם בצורות שונות לאורך שנים, תוך גילוי אטימות לצורכיהם, בנסיבות שיש בהן הזנחה. עם זאת נקבע כי לא היו במעשי הנאשמים יסודות של התעללות.  

2.                  תסקירי המבחן וחוות דעת נוספות:

כאמור לעיל, ניתנה הכרעת הדין עוד ביום 21/7/04, לפני כשנה ומחצה. בפרק הזמן שחלף הופנו הנאשמים לטיפול משפחתי וטיפול פרטני בפיקוח שירות המבחן ושירותי הרווחה במקומות בהם התגוררו. למעשה, מאז הכרעת הדין התמקמו הנאשמים בתחומי המועצה המקומית פרדס חנה כרכור, ומאז הם מטופלים ע"י רשויות הרווחה שם. רשויות הרווחה שנכנסו, לראשונה, לעובי הקורה בטיפול המשפחתי נקטו גם בהליך של פניה לבית משפט לנוער בחדרה ובמסגרת תיק נ 130/05 נקבעו דרכי טיפול בקטינים. מטעמי חסיון לא אפרט במסגרת הליך זה את דרכי הטיפול שנקבעו ואולם מצאתי לנכון לציין את קיומו של הליך טיפולי בפיקוח רשויות הרווחה ובית המשפט לנוער, שהחל כתוצאה מהדיון בתיק זה וממשיך כעת באופן עצמאי.

מעיון בכל החומר המקצועי (חות דעת ותסקירים של שירותי רווחה) שהוגשו לבית המשפט עולה כי מערכת היחסים המשפחתית, הן בין הנאשמים לילדיהם והן בינם לבין עצמם עברו עליות ומורדות. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. עם זאת ציין שירות המבחן בתסקירו המסכם מיום 7/7/05 כי הטיפול הראוי להמשך הוא של שירותי הרווחה במסגרת הליכי הטיפול בילדים. כאמור, שירותי הרווחה אכן נוקטים בהליכים שונים, בפיקוחו של בית המשפט לנוער בחדרה.  שירותי הרווחה הגיעו למסקנה כי שני הנאשמים פגועים נפשית על רקע של בעיות עוד מתקופת ילדותם. שניהם אוהבים מאוד את ילדיהם ועושים את מירב המאמצים להטיב עימם, אלא שבעיות נפשיות של שניהם יוצרים מתחים ומערערים את התא המשפחתי.  כאמור, ומטעמי צנעת הפרט, לא יפורט כל האמור בתסקירים הרבים שהוגשו לעיוני.   

3.                  הטיעון לעונש:

התביעה רואה בהתנהגות הנאשמים העדר הפנמה לחומרת המעשים ומבקשת לגזור עליהם עונש מרתיע של מאסר בפועל ביחד עם מאסר מותנה וקנס כספי.

הסניגור מבקש כי בית המשפט לא ימצה עם הנאשמים את הדין וימשיך את הכיוון הטיפולי אליו הלך במשך התקופה מאז שניתנה הכרעת הדין ועד היום. הנאשמים פרטו את מצוקתם, קשייהם, הניסיונות שעשו לשפר את מערכת היחסים המשפחתית ואת מצב הילדים, וביקשו שבית המשפט יתחשב במצבם.

4.                  שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

נראה שתיק זה, שהחל במסלול הפלילי,  אכן שינה את מסלולו ומצוי הוא היום במסגרת של הליך שהוא יותר טיפולי מעונשי. כפי שיובהר, סבור אני כי זה גם הכיוון הנכון להמשך הטיפול בנאשמים ומשפחתם. סבור אני כי על אף המסגרת הפלילית של הדיון, המסגרת הנכונה במקרה זה הינה טיפולית בעיקרה. ההליך הפלילי הוביל לכך שרשויות הרווחה ופקידת הסעד נכנסו להליך של טיפול מואץ במשפחה ונקיטת הליכים בהתאם להוראות חוק הנוער (טיפול והשגחה). הליכים אלו מצויים היום בפיקוחו של בית המשפט לנוער אשר נתן הנחיות טיפול בקטינים. הליכים אלו הם הראויים והמתאימים לנושא שבפני.

אבהיר כי מדיניות בית המשפט הינה להחמיר בענישה של כל הפוגע בקטין, ובמיוחד בילדיו. זו המדיניות הראויה והגנה על הקטינים, גם מפני הוריהם, היא תפקידו של בית המשפט הפועל כ"אבי הקטין", במקום שזה נדרש. ראה:

ע"פ 3783/98, פלוני נ' מדינת ישראל, תק-על 98(3), 250;

ע"פ 2776/98, פלוני נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 99(3), 94.

ואולם הליך פלילי וענישה פלילית מקומם במקום בו הפגיעה בקטין היא תולדה של מחשבה פלילית, רוע בסיסי או לפחות התנהגות חסרת אחריות. לא זה המקרה שבפני. מכל החומר שהוגש לעיוני עולה כי מדובר בהורים שבאמת ובתמים אוהבים את ילדיהם, אלא שכתוצאה מטראומות מילדות ומערך נפשי פגוע מתקשים למלא את תפקידם כהורים.  סבור אני כי אנשים אלו אינם ראויים לענישה במסגרת הפלילית אלא להדרכה, עזרה ופיקוח במסגרת המשפטית המקבילה שכבר פועלת - פיקוח של פקידת הסעד ובית המשפט לנוער. סבור אני כי הליכים אלו הם הנדרשים והנכונים בנסיבות הענין והם אלו שיגשימו, בסופו של יום, את המטרה שמאחורי ההליכים שבפני - דאגה לשלום הקטינים.

הליך פלילי זה תרם את תרומתו כאשר הבהיר לנאשמים את חומרת מעשיהם וחייב אותם, תחת צווי בית המשפט ואיום בענישה מחמירה, להיכנס לפיקוח ולטיפול. סבור אני כי בכך מיצה ההליך את מטרתו. כעת יש להמשיך במסלול הפיקוח המשפטי על טיפול פקידת הסעד בילדים. במסגרת הליך זה ניתן להסתפק בענישה שהיא מותנית בלבד, שתהווה איום מעל ראשם של הנאשמים כי אם יחזרו לפגוע בילדיהם - כי אז צפויים הם לענישה מחמירה.     

5.                  סיכום גזר הדין:

אשר על כן, בסיכומו של דבר ולאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר את דינם של הנאשמים כדלקמן:

על נאשם מס' 1, שהורשע בעבירת אלימות נוספת כנגד נאשמת 2, אני גוזר שישה (6) חודשי מאסר על תנאי. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש (3) שנים מהיום העבירה בה הורשע וכן כל עבירת אלימות פיזית כנגד ילדיו ויורשע בגינה.

על נאשמת מס' 2, שאין לה כל מעורבות אחרת בפלילים, אני גוזר שלושה (3) חודשי מאסר על תנאי. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור בתוך שלוש (3) שנים מהיום העבירה בה הורשעה וכן כל עבירת אלימות פיזית כנגד ילדיה ותורשע בגינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ