אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3622/04

גזר דין בתיק פ 3622/04

תאריך פרסום : 27/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3622-04
21/03/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניסים כחלון
הנתבע:
אבוקרט יעקב
עו"ד נסאר מוסטפא - ס.צ
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של העסקה שלא כדין - עבירה לפי סעיף 12 (א) (ב) לחוק הכניסה לישראל, בכך שבתאריך 27.10.04, בסמוך לשעה 10:50 ברח' מיכאלסון בבאר שבע, העסיק במקום שלא כדין את מוחמד גאדאללה, תושב הרשות הפלסטינית, אשר שהה בישראל שלא כדין ובלא שהיו בידיו האישורים וההיתרים הנדרשים על פי חוק.

ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, וזאת נוכח חומרת העבירה בה הורשע הנאשם.

מנגד, ב"כ הנאשם עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן בנוגע לעונש, דהיינו - להשית על הנאשם עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות וכן התחייבות כספית עתידית.

ב"כ הנאשם עותר לעונש האמור, נוכח גילו המבוגר יחסית של הנאשם - בן 59, בעל משפחה, מנהל אורח חיים נורמטיבי, העדר עבר פלילי, הודה בהזדמנות הראשונה.

באשר לנסיבות העבירה - טען הסניגור, כי מדובר בתושב השטחים שבעבר היו לו היתרים כדין והועסק על ידי הנאשם. באותו מועד, הועסק על ידי הנאשם משך שעתיים בלבד.

הנאשם מסר בפניי, כי הוא בעל משפחה ואב לשלושה ילדים, סובל ממחלת הסכרת, עובד כשיפוצניק, ולדבריו - בעבר נהג להעסיק תושבי שטחים אשר היו ברשותם היתרים כדין. בנוגע למעשה המיוחס בכתב האישום - טען כי מדובר בתושב השטחים שנהג להעסיקו, הואיל ותמיד היה ברשותו היתר כדין. באותו מועד, ציין, כי תושב השטחים היה בתקופה של המתנה לקבלת אישור חדש.

בעניינו של הנאשם הונח תסקיר שירות המבחן, אשר ממנו עולה, כי מדובר בבן 59, נשוי ואב לשלושה ילדים, עוסק כעצמאי בתחום הבנייה.

שירות המבחן מתרשם כי מדובר באדם בוגר, בעל מערכת ערכים נורמטיבית, מתפקד באופן נורמטיבי לאורך כל שנות חייו.

הנאשם, בפני שירות המבחן, טען כי העסיק את תושב השטחים עד חודש אוגוסט 2004, כאשר היה בידו אישור שהייה כדין, אולם תוקפו פג בסוף חודש אוגוסט 2004.

עוד לדבריו, כי במועד המיוחס, הגיע תושב השטחים לאתר הבנייה כדי לקבל ממנו יתרת שכר לה היה זכאי.

גם בפני שירות המבחן, הביע הנאשם חרטה על ביצוע העבירה.

לסיכום, שירות המבחן מציין, כי נוכח תפקודו החיובי של הנאשם, גילו המבוגר, העובדה כי זוהי הרשעתו הראשונה בפלילים והחשש לפגיעה בתעסוקתו העתידית - ממליצים שלא להחמיר בעונשו ועותרים להשית על הנאשם של"צ בהיקף 400 שעות. ולחילופין, מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות.

בהתאם להלכה שנקבעה ברע"פ 3674/04: כללם של דברים:

"על דרך העיקרון תישמר מדיניות הענישה המחמירה בכל הנוגע לעבירות הקשורות בכניסתם של שוהים בלתי חוקיים משטחי האזור לישראל. נבהיר עם זאת, כי המדיניות אינה מכתיבה עונש מאסר - כפי שהילכת חט'יב פורשה בידי מקצת בתי - משפט - וכי בתי - המשפט יגזרו עונש על עבריינים בנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה. כל מקרה יוכרע בהתאם לנסיבותיו ובהתאם לטעמים ולתכליות של מדיניות הענישה שנקבעה. התביעה הכללית, מצידה, תעשה כמיטבה להציג לפני בתי - המשפט מדיניות אכיפה אחידה, ובתי המשפט יעשו, כמובן, כחוכמתם".


ומן הכלל אל הפרט:

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, ולאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן שהונח בעניינו של הנאשם, ובהתחשב בגילו של הנאשם, העדר עבר פלילי, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי, חרטתו של הנאשם הן בפני שירות המבחן והן בפני בית המשפט, העובדה שמדובר בתושב השטחים שבעבר הועסק אצל הנאשם באופן חוקי, טענת הנאשם שלא הופרכה- כי תושב השטחים הגיע לאתר העבודה לצורך קבלת יתרת שכרו וששהותו במקום לא היתה מעבר לשעתיים, העובדה שמדובר בנאשם המנהל אורח חיים נורמטיבית וזו לו הסתבכותו הראשונה עם רשויות החוק, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר מתוכם חודש לריצוי בעבודות שירות, היה וימצא מתאים, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע.

ב.         קנס בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב - 3 תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 1.5.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ