אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3607/05

גזר דין בתיק פ 3607/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3607-05
05/06/2006
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד טוניצקי
הנתבע:
לוי מוצי - נוכח
עו"ד ירום הלוי
גזר דין

בטרם הוחל בהליכים של ממש בתיק זה השכילו הנאשם וסנגורו לערוך הסדר טעון עם התביעה מכוחו חזר בו הנאשם מכפירתו, והורשע על יסוד הודאתו בעבירה של מעשה מגונה תוך ניצול מרות, לפי סעיף 348(ה) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

במסגרת ההסדר הוסכם על "טווח ענישה" בו כבלה עצמה התביעה לרף עליון, שבמרכזו עונש מאסר בן חמישה חודשים שניתן לרצותו בעבודות שירות לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננת, והסנגור חופשי לטעון כראות עיניו.

בבקשם לשכנעני לכבד את הסדר הטעון בהתאם לעמדתם משכו שני הפרקליטים לשני קצוות הענישה המוסכמת. ב"כ התביעה הדגיש את פני החומרה היתרה הטבועה במעשיו של הנאשם, אשר במסגרת עיסוקו כמעסה רפואי ביצע במטופלת (להלן:"המתלוננת") מעשים מגונים, בכך שבמהלך מסג' הכניס ידו מתחת לתחתוניה ונגע באבר מינה, ובהמשך, עיסה את חזה וצבט את פטמותיה. חומרה הנודעת מהפגיעה בגופה של המתלוננת ובפרטיותה, ומהטראומה הקשה שחוותה כתוצאה ממעשיו של הנאשם, המתעצמת בשל ההפרה הבוטה של יחסי האמון המתקיימים מטבע הדברים בין מטפל למטופל. נטען, כי ככלל, העונש ההולם מעשה עבירה זה הינו מאסר בפועל, וזה העונש לו הייתה עותרת המאשימה אלמלא הודאת הנאשם, גילו, נסיבותיו האישיות ועברו הנקי. הסנגור לעומתה הציב את מלוא נתוני הקולא שמן הראוי לזקוף לזכותו של הנאשם בעתירתו להסתפק בעונש הצופה פני עתיד, מלווה בפיצוי משמעותי למתלוננת. בראשם ההודאה, המגלמת נטילת אחריות מלאה על מעשיו, שבנוסף חסכה את עליית המתלוננת לדוכן העדים, על כול ההשלכות האישיות והנפשיות הכרוכות בכך. בפן האישי, היפנה לעברו נטול הרבב של נאשם בן 64, שמעולם לא מעד בפלילים, ובכול שנות עיסוקו הארוכות כמעסה לא נכשל במעשה דומה. איש משפחה, המנהל אורח חיים נורמטיבי כול חייו. בנוסף, ביקש להתחשב במצבו הבריאותי ובבעיותיו הרפואיות, כעולה מאסופת המסמכים(נ/1).

המעשים המגונים שביצע הנאשם במתלוננת חמורים ולא ניתן להתייחס אליהם בסלחנות באשר מעוררים הם סלידה ושאט נפש וראויים להוקעה נחרצת. חומרתה נודעת מעצם טיבם ומהותם: פגיעה בגופה ובנפשה של המתלוננת, תוך רמיסת כבודה כאדם וכאישה. ברם, חומרתם המופלגת נגזרת מהסיטואציה בה נעשו - תוך כדי ניצול מחפיר ומביש של מסגרת טיפולית מקצועית, ולשם הפקת סיפוק מיני אישי למטפל. מי שלוקח על עצמו לטפל באחרים יוצר יחסי אמון מיוחדים עם המטופל, המפקיד את עצמו ואת גופו בידיו האמונות של המטפל. כשהמטפל מנצל אמון זה במסווה של טיפול לסיפוק תאוותיו ומבצע מעשים מגונים כגון אלה שביצע הנאשם, הרי שבכך הפר ברגל גסה ובאופן בוטה את האמון הבסיסי ביותר שהופקד בידיו. מעילה זו באמונה של המתלוננת הוא המשווה נופך כבד נוסף של חומרה למעשיו. מה עוד שהמעשים עומדים בדיוטת חומרה עליונה. לכך נוספת הרגישות המיוחדת המאפיינת חדירה לא קרואה לתחום המיני, הנשמר על ידי כול אדם בקנאות כתחום פרטי שעין זר לא תשזוף. רגישות כפולה ומכופלת זו מקנה למעילה באמון ולניצול המעמד ממדי חומרה מיוחדים שמן הדין ליתן להם ביטוי במידת העונש. שומה על בית המשפט להוקיע מעשים מגונים הנעשים ללא הסכמה ותוך ניצול הזולת להשגת סיפוק מיני, והענישה חייבת לבטא חומרה זו, כך שהנסיבות האישיות, חשובות ומשמעותיות ככול שתהיינה, מתגמדות לעומתה ונסוגות מפניה, ומשקלן בגזירת העונש יפחת. הוא הדין בענייננו. ואלמלא שורת הנתונים לקולא, ובמרכזם הודאת הנאשם ועברו נקי,  לא הייתי מהססת להשית על הנאשם עונש מאסר, כהולם חומרה זו.

השאלה היא האם העונש בהתאם לרף העליון סוטה במידה כה קיצונית שלא ניתן לכבדו. בסופו של יום, לאחר ששקלתי את כלל נימוקי ההסדר, הגעתי לכלל דעה, כי למרות שיש בו הליכה לקראת הנאשם, אין הכרח לדחותו. בהחלטתי עמדה לנגד עיני פסיקת בית המשפט העליון המעודדת כיבודם של הסדרי טעון, בין היתר,  לשם יעילות הדיון, חסכון עדותם של נפגעי עבירה וזמן שיפוטי יקר.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין, באמצי את הסדר הטעון, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     חמישה חודשי מאסר. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות היה ויימצא מתאים על ידי הממונה על עבודות השירות .

ב.      10 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מהיום על העבירה בה הורשע, או כול עבירה לפי פרק י' סימן ה' לחוק העונשין.

ג.       1500 ש"ח קנס או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

ד.      3,000 ש"ח פיצוי למתלוננת, ענת לנצ'יאנו, מרח' שילה 90 ראש העין, שיופקד על שמה בק ופת בית המשפט תוך 45 יום מהיום.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום ט' בסיון, תשס"ו (5 ביוני 2006) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

קלדנית: אורלי א.

החלטה

אני מורה בזה לממונה על עבודות השירות להכין חוות דעתו בדבר אפשרות המרת עונש המאסר שהוטל על הנאשם בעבודות שירות.

הדיון יידחה לקבלת חוות דעת ממונה ליום 11.7.2006 בשעה 08:30.

הנאשם יוזמן מהכתובת שבכתב האישום וכן באמצעות הטלפון: 7390101-050.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו, והודע לו כי אם לא יתייצב לדיון, או לכל מועד נדחה אחר, רשאי יהיה ביהמ"ש לדונו בהעדרו ולעוצרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ