אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3558/03

גזר דין בתיק פ 3558/03

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3558-03
28/09/2006
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קומרניצקי מטעם הלשכה המשפטית בית המכס חיפה
עו"ד שדה מטעם מדור תביעות מס הכנסה
הנתבע:
1. ריינג'ר בטחון בע"מ
2. שופט זוהר בן משה
3. סנדר דוד - נמחק

עו"ד כספי
גזר דין

1.         נאשמת 1 היתה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום המתוקן, חברה לשירותי שמירה ואבטחה אשר נרשמה  במשרדי המאשימה כעוסקת ונאשם 2 היה מנהלה הפעיל.

2.         הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעובדות כתב האישום המתוקן ב- 21 עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד שיש להגישם, בתקופה שבין אוקטובר 2000 לנובמבר 2003. ביום 14.6.06 צירפו הנאשמים תיק פלילי 4143/04 שלום חיפה והורשעו, על פי הודאתם, ב-18 עבירות של אי העברה במועד של מס שנוכה ממשכורות ששולמו לעובדים, בתקופה שבין פברואר 2002 ליולי 2003 ובאי הגשת שני דוחות במועד בלי סיבה מספקת, על הכנסותיה של נאשמת 1 בגין שנות המס 2002 ו-2003.

3.         בטרם הטעונים לעונש, שמעתי את הגב' פרגר איילת כעדת אופי. מעדותה עולה, כי היא שימשה כמפקדת בסיס מתנדבים במג"ב, כאשר הנאשם היה אחד המתנדבים שתמיד היה מוכן להתנדב לכל מטרה. כמו כן העדה עבדה בנאשמת 1 עד לסוף פעילותה.

מעדותה עולה, כי הנאשם ניסה "להבריא" את נאשמת 1 ולשקמה. היום מצבו הכלכלי של הנאשם קשה ויש מצבים שאין לו מה לאכול.

4.         ב"כ המאשימה מטעם בית המכס, עתרה, לאור עמדת הפסיקה, חומרת העבירות, התקופה הארוכה בה בוצעו העבירות ושיטתיות ביצועם, להטיל על נאשמת 1, שאינה פעילה, קנס ועל נאשם 2, מאסר בפועל לתקופה מרתיעה שלא ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע וקנס, אשר יהלום את הנזק שנגרם לקופת הציבור.

בטיעוניה ציינה, כי חלק מהמחדלים הוסרו, 9 דוחות לא הוגשו, מתוכם 3 דוחות הוצגו עם תשלום חלקי. סכום קרן המס שלא הועבר עד היום למאשימה כ - 206,000 ש"ח וקיים חשש ממשי שהנאשמים לא יצליחו להסיר את המחדלים.

ב"כ המאשימה מטעם מדור תביעות מס הכנסה, הצטרף לעתירת ב"כ המאשימה. בטיעוניו ציין, כי המחדלים לא הוסרו, סכום קרן המס שלא הועבר למאשימה הינו 234,781 ש"ח.

לאור הפסיקה, יש להחמיר עם הנאשמים ולהעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי.

5.         ב"כ הנאשמים טען, כי לנאשם אין הרשעות קודמות, הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית משפט. הנאשם כל חייו עוסק באבטחה ובפעילות ציבורית ומתנדב פעיל במשטרה. הנאשם מובטל, נותר חסר כל ונעזר בחברים מאחר ובני משפחתו מתנכרים לו. לאחרונה אשתו הגישה תביעת גירושין בשל המצב הכלכלי. 

            הנאשם לא יחזור לבצע עבירות מסוג זה והעבירות נעשו על רקע של מצוקה כלכלית. לאור כל האמור, עתר להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות.   

            הנאשם עתר שלא להטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח, שכן אם ירצה עונש מאסר בכלא, לא יוכל לעסוק באבטחה ולא יוכל לכשישתחרר מהכלא להסיר את המחדלים.  לדבריו, ניסה להסיר את המחדלים ועמד בהסדר עם רשויות המס עד שבנק הפועלים הגיש תביעה כנגד ההסדר שערך עם המאשימה וההסדר בוטל.

            הנאשמת נכנסה למצוקה כלכלית ולקוחות החלו לעזוב אותה, דבר שמנע את הסרת כל המחדלים.

6.         בתי המשפט בפסיקה עקבית ומתמשכת לאורך השנים, הדגישו את החומרה היתרה שיש לייחס לעבירות בניגוד לדיני המיסים וקבעו, כי יש להחמיר בענישתם של עברייני מס המשולים כמי ששלחו ידם לקופה הציבורית.

            עפ"י הפסיקה, מלאכת הענישה בנוגע לעבירות כלכליות, חייבת לראות את הקורבנות בכח, את המדינה שקופתה נשדדת ואת האזרח שחלקו בקופה נשדד והוא האחרון מרגיש, נגנב, מרובה ומופלה.

בע"פ 519/89 משה אשר נ' מדינת ישראל, תק' - עליון 90 (1) 689 נאמר ע"י כב' השופט אור: "כשבמס ערך מוסף עסקינן, המדובר הוא בכספים שלמעשה קבל הנישום והוא מחזיקם בידו על מנת להעבירם לשלטונות המס. מי אשר נוטל, למעשה, מכספים אלה, המגיעים לאוצר המדינה, ובעזרת דיווחים שאינם אמת מחזיקם בידו ומשתמש בהם לתועלתו - מן הראוי שהעונש לגביו יביע את הפסול שבמעשהו ויהיה בו כדי להרתיע אחרים בפני מעשים דומים".

בע"פ 249/96 מחוזי ת"א מלאכי ליפשיץ נ' מדינת ישראל, מיסים י' (4) (1996) נאמר: "יש לזכור כי מי שמבצע עבירות אלו, לא זו בלבד שהוא שולח ידו בכספי ציבור, אלא אף גורם לדרמוליזציה בקרב כל שומרי החוק, אשר מעבירים את הניכויים ומשלמים את מיסיהם". ראה גם רע"פ 26/97 608/97  יורם קליין וחיים לקס נ' מדינת ישראל, פדי' נב' (2) 673.

בפסיקה נקבע כי אין להבדיל בין הגוזל את כספי הפרט לגוזל כספי ציבור ויש להחמיר בענישתם של מורשעים בעבירות מס, אשר לא הסירו את כל המחדלים, שכן בהסרת כל המחדלים יש משום ביטוי לחרטה כנה ואמיתית של הנאשמים.

עוד נקבע בפסיקה שאין במצוקה כלכלית של נאשמים כדי להצדיק את ביצוע העבירות והאינטרס הציבורי להחמיר בענישה, גובר על האינטרס האישי, הגם שמדובר בהרשעה ראשונה.

7.         בבואי לגזור את דינם של הנאשמים, לקחתי בחשבון את עמדת הפסיקה, חומרת העבירות, משך ביצוע העבירות ואת אי הסרת כל המחדלים, מאידך לקחתי בחשבון שהנאשמים הודו, חסכו מזמנו של ביהמ"ש, נעדרי הרשעות קודמות, הסירו חלק  מהמחדלים בתיק פלילי 3558/03 ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ