אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3542/07

גזר דין בתיק פ 3542/07

תאריך פרסום : 28/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3542-07
23/09/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד וינקלר
הנתבע:
רפאלוב יהושע - נוכח
עו"ד מרום
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשורה של עבירות שנעברו כלפי שכנו מר יבגני טימושנקו (להלן המתלונן), ואלה העבירות בהן הורשע:

-          איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן החוק)

-          החזקת סכין למטרה בלתי כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק

-          הסגת גבול פלילית, עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק

-          היזק לרכוש בזדון, עבירה לפי סעיף 452 לחוק

-          הפרעה לשוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק

ואלה המעשים המתוארים בכתב האישום: הנאשם בעט בדלת דירתו של המתלונן; דפק על הדלת כשבידו סכין וצעק שיהרוג את המתלונן; קפץ מדירתו למרפסת דירת המתלונן, שבר את חלון המרפסת ונכנס לדירה עם סכין בידו; שבר רהיטים וציוד חשמלי (מחשב, טלביזיה ומיקרוגל), חתך ציורים ושפך צבע; המתלונן וחברתו הסתתרו מפני הנאשם בדירה והוא צעק שישחט את המתלונן; בעת שנעצר והובל בניידת לתחנת משטרה, הכשיל את השוטר בכך שנגח בראשו לכל עבר. התצלומים שהוגשו ע"י התביעה במסגרת ראיותיה לעונש, ממחישים את ההרס שזרע הנאשם בדירת המתלונן.

בין התביעה להגנה הוסכם להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן לפני הטיעונים לעונש, אך התביעה הצהירה כבר באותו שלב, כי עמדתה היא לעונש מאסר ממושך וחיוב הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן.

הנאשם הוזמן מספר פעמים לשרות המבחן אך לא הגיע לפגישות שנקבעו לו. שרות המבחן הגיש תסקיר על סמך נתונים שהובאו בפניו בעת חקירת המעצר בתיק זה בשנת 2007 ואלה עיקרי הנתונים:

הנאשם עלה ארצה מברית המועצות ב- 1994 ועבד בשיפוצים. נשוי ואב לבת. שלל בעיות אלימות או שתיית אלכוהול. לאור גישתו, שרות המבחן התקשה לשלול מסוכנות ולא המליץ בזמנו על יציאה לעבודה למרות שהנאשם ציין כי הוא המפרנס היחיד במשפחה. התסקיר נערך ביוני 2008, לאחר סיום העיצומים בשרות המבחן, עד להגשתו, הנאשם זומן לשרות המבחן פעמיים נוספות, אך כאמור לא טרח להיענות להזמנות.

ההגנה ביקשה שלא להסתפק בתסקיר שהוגש אלא להפנות את הנאשם פעם נוספת לשרות המבחן. התביעה התנגדה.

הסנגורית סבורה כי שרות המבחן לא עשה את המצופה ממנו לזמן את הנאשם לפגישות חלופיות לאלה שלא הגיע אליהן, לשיטתו, מטעמים אישיים מוצדקים שהעיקרי שבהם היא מחלת בתו שהיתה מאושפזת למשך חודשיים, מיוני עד אוגוסט שנה זו. כמו כן נטען כי הנאשם נמצא בטיפול עמותת "אפשר", עובדה שלא צויינה בתסקיר.

שקלתי את בקשת ההגנה והחלטתי שלא להיעתר לה. הנאשם זומן לפגישות בשרות המבחן לפני אשפוזה של הבת ואחרי שחרורה מביה"ח ולא נענה להן. כך למשל נקבעה עימו פגישה ליום 7.9.08 והנאשם לא הגיעה אליה ואף לא יצר קשר עם שרות המבחן.

הנאשם שלל בפני שרות המבחן צריכת אלכוהול ובעיות אלימות. נראה שפנה לעמותת אפשר על דעת עצמו ואף שם הפסיק את הפגישות הטיפוליות. קשה להתחקות אחרי הלך מחשבתו של הנאשם ביחס להליכים טיפוליים ולגמילה מאלכוהול במידה וזקוק לה, אך מה שברור כי מאז הפנייתו לשרות המבחן לאחר הרשעתו בדצמבר 2007, לא חלה כל התקדמות והוא אינו משתף פעולה עם שרות המבחן.

לנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות אלימות: תקיפה הגורמת חבלה, תקיפת שוטר והיזק לרכוש בזדון. התביעה הגישה את כתב האישום בהרשעה האחרונה ולפיו הנאשם, בהיותו בגילופין, גרם נזק בשווי 7,145 ש"ח לדלתות זכוכית בבנין מגדל שלום בת-א באמצעות אבן ולום ברזל. ביהמ"ש הסתפק באותו תיק בהטלת מאסר על תנאי והתחייבות. העבירה באותו תיק נעברה לפני המקרה הנוכחי אך גזה"ד ניתן לאחר ביצוע העבירה הנוכחית ועל כן המאסר על תנאי אינו חל. נראה אפוא כי זו הפעם השנייה בה הנאשם מכלה זעמו ברכוש לא לו והפעם מעשהו חמור פי כמה מהקודם. כמו כן אין להתעלם מהסכנה הנשקפת מאדם חמום מוח המצטייד בסכין בבואו לאיים על חיי השכן ולהרוס תחולת דירתו.

ניסיונו של הנאשם לתרץ מעשהו ברעש שבקע מדירת השכן, רחוק מלהצדיק את המעשה הברברי.  נראה כי הנאשם הופך אלים וחסר גבולות בהיותו שיכור, אך לא טרח עד כה לטפל בבעייתו ואף הכחישה בפני שרות המבחן. אם אכן הנאשם מעוניין בטיפול, כפי שהוא טוען היום, יוכל לקבלו בכלא.

לקולא יש לזקוף לנאשם את הודאתו ואת העובדה כי עד כה לא הוטל עליו מאסר של ממש.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם עונש כדלקמן:

15 חודשי מאסר  מהם 8 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירות תקיפה, איומים, הסגת גבול, היזק בזדון לרכוש כולל היזק לרכב והחזקת סכין שלא כדין, וכן 3 חודשי מאסר על תנאי לאותה תקופת תנאי שלא יעבור עבירות נגד שוטרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ