אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3532/01

גזר דין בתיק פ 3532/01

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3532-01
10/05/2005
בפני השופט:
ניצה שרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גוטרמן
הנתבע:
1. פאדי חסן קרמאן
2. גיורא מגיד

עו"ד גולדבליט
גזר דין

הנאשמים הורשעו על ידי ביום 21.2.05 בעבירות של:

1.         בניה ללא היתר ובניגוד להוראות התוספת הראשונה לחוק התכנון והבניה.

2.         אי קיום צווים של ביהמ"ש.

הרשעת הנאשמים נעשתה בעקבות בנייתם משטח עץ, מדרגות וגדרות על קרקע חקלאית בשטח כולל של כ-800 מ"ר המשמש הרחבה למסעדה המצויה במקום על קרקע חקלאית ללא היתר ובסטיה מתוכנית.

הוצא כנגד הנאשמים צו הפסקה שיפוטי ביום 28.3.01 ולמרות צו זה המשיכו הנאשמים בעבודות הבניה בקצב מזורז.

העובדות שהביאו להרשעת הנאשמים פורטו בהרחבה בהכרעת הדין.

ב"כ המאשימה מדגיש את חומרת עבירות הבניה וחומרתה המיוחדת של עבירת אי ציות לצווי ביהמ"ש ומבקש להשית על הנאשמים מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי נכבד וחתימה על התחייבות שלא לעבור עבירה על חוק התכנון והבניה.

ב"כ הנאשמים מתייחס להכרעת הדין וחוזר על טענותיו שהעלה בטרם הוכרע דינם של הנאשמים.

בהכרעת הדין ישנה התייחסות מפורטת ומפורשת לכל הטענות עליהן חוזר הסניגור בטיעוניו לעונש.

ואמנם, נכון הוא כפי שמציין הסניגור כי זה לא השלב והמקום לערער על קביעות ביהמ"ש בהכרעת דינו אלא בשלב בו יסיים ביהמ"ש מלאכתו יוכל לערער על כל קביעותיו ומסקנותיו.

הסניגור טוען כי הנאשמים ביצעו את עבודות הבניה מתוך כוונה שבניה זו תסייע לעיסקם (שנוהל קודם שנים רבות על ידם ונקלע לקיים כלכליים) להתאושש.

לדבריו, הנאשמים ביצעו את עבודות הבניה מתוך אמונה שלמה (שהתבררה לאחר מכן כמוטעית) שאינם נדרשים לקבל היתר ומשהתבררה טעותם, עשו כל שבידם כדי לקבל את ההיתר. ההיתר לא ניתן והם נצטוו להרוס את כל אשר בנו ועשו כן.

ובכך למעשה לדברי הסניגור, ירדה השקעה כספית אדירה שלהם (מיליון שקל) לטמיון.

לדעת הסניגור, להריסת תוספת הבניה משקל רב בגזירת דינם של הנאשמים וזאת מפני שיש בה כדי לענות על אינטרס הציבור מבחינת המטרה לשמור על חוק התכנון ויש בה גם כדי להגשים את התכלית העונשית, מאחר וכרוכה היא בנזק כספי כבד ביותר שנגרם לנאשמים, כאשר הפסידו את כל השקעתם ומצבם הכלכלי הוחמר שבעתיים.

מה גם, שלא הפיקו כל טובת ההנאה מעבודות הבניה נשוא תיק זה.

הסניגור מדגיש כי הרשעתם של הנאשמים כשלעצמה יש בה משום ענישה, שכן להרשעתם בפלילים עלולה להיות השלכה קשה על המשך עיסוקם.

ל-2 הנאשמים עבר נקי.

נאשם 1 - בן 55, נשוי ואב ל-3 ילדים, נכה צה"ל בשיעור של 24% ולאחרונה עבר טיפול צינתור בליבו.

נאשם 2 - בן 35, נשוי ואב ל-2 ילדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ