אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3530/06

גזר דין בתיק פ 3530/06

תאריך פרסום : 20/12/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3530-06
17/05/2007
בפני השופט:
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה רונית גרניק
הנתבע:
שלום לוי
עו"ד אבי תגר
גזר דין

הנאשם הועמד לדין בגין עבירות של מעשה מגונה בכוח וסחיטה באיומים, עבירות לפי סעיפים 348(ג1)

+ 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

כמפורט בכתב האישום, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היה הנאשם אב בית בבי"ס בטירת הכרמל (להלן: "בית הספר") והיה האיש המקשר בין בית הספר ובין החברה המספקת מזון לבית הספר.

המתלוננת הייתה מנהלת אספקת מזון בחברה שסיפקה מזון לבתי ספר, (להלן: "החברה")  לרבות בית הספר בו עבד הנאשם.

במהלך חודש 02/06 הזעיק הנאשם את המתלוננת לבית הספר בתואנה שמצא תיקן במזון שסופק לבית הספר על ידי החברה. כשהגיעה המתלוננת לבית הספר ביקש ממנה הנאשם להתלוות אליו, הוביל אותה למחסן, משך את המתלוננת אליו בכוח, חיבקה ונישקה בכוח על פיה. המתלוננת דחפה את הנאשם מעליה ויצאה מהמקום במהירות. הנאשם השיגה ולחש לה כי אם עבודתה חשובה לה - שתגיע לפוגשו מאוחר יותר.

בהמשך, ביום 24.4.06, התקשר הנאשם אל המתלוננת, אמר לה שוב כי מצא תיקן במזון שסופק ע"י החברה וביקש כי תגיע לבית הספר. כאשר הגיעה המתלוננת אל בית הספר, אמר לה הנאשם כי הינו חושק בה וכי אם לא תתמסר לו ולא תגיע לפוגשו במועד מאוחר יותר, הוא ידווח לגורמים הרלוונטיים על המצאות התיקן במזון ואז לא יהיה מנוס מלהפסיק את ההתקשרות בין החברה ובין בית הספר.

במעשים אלה, כנטען בכתב האישום, ביצע הנאשם במתלוננת מעשים מגונים תוך שימוש בכוח וזאת לשם גירוי, סיפוק או  ביזוי מיניים וכן איים לפגוע שלא כדין בפרנסתה של המתלוננת כדי להניעה להתמסר לו.

בישיבת ההקראה מיום 12.3.07, במסגרת של הסדר טיעון, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.

מהסדר הטיעון, שהוגש וסומן א', עולה כי העתירה היא שיוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

כן יוטלו עליו מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת. הצדדים יטענו באורח חופשי באשר לתקופת המאסר על תנאי וגובה הקנס והפיצוי למתלוננת.

טרם הטיעונים לעונש, נשלח הנאשם לממונה על עבודות השירות לקבלת חוות דעתו באשר לנאשם. בחוות הדעת שנתקבלה בבית המשפט ביום 16.4.07 צוין כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

בישיבת בית המשפט מיום 18.4.07, במסגרת הטיעונים לעונש, הגישה ב"כ המאשימה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם הימנו עולה כי לנאשם אין הרשעות בעבירות כגון אלה שבענייננו, אם כי יש לו הרשעה אחת בעבירה של תקיפה שבוצעה בשנת 98.

ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת המעשים של הנאשם ואת התמשכותם אף לאחר שנדחה ע"י המתלוננת בפעם הראשונה. כן הצביעה על הפגיעה הקשה במתלוננת כאשר הנאשם פגע לא רק בכבודה אלא אף איים לפגוע בפרנסתה.

ב"כ המאשימה פירטה כי המתלוננת הינה אם חד הורית ל-4 ילדים, אשר ביקשה לכלכל את משפחתה והשיגה את תפקידה בעמל רב.  מעשי הנאשם, שנתבצעו במהלך עבודתה, הותירו אותה חסרת בטחון והינה חוששת עד היום להכנס לבית הספר בו עבד הנאשם, תוך שהיא  נאלצת להתמודד עם גל שמועות הסובבות אותה מכל עבר.

ב"כ המאשימה עתרה לקבל את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, בציינה כי הינו הסדר ראוי  וזאת חרף חומרת המעשים, שכן הנאשם הביע נכונות לשתף פעולה, הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה.

כן עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר מרתיע לתקופה ממושכת, שכן לטענתה הרשעתו הקודמת מקימה חשש להשנות מעשי עבירה כאלה או אחרים, פיצוי הולם למתלוננת וקנס.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעניין העונש גרס כי מבלי להפחית מחומרת המעשים שהיו פוגעניים, לא ניתן לומר כי הפגיעה גרמה למתלוננת להיות חסרת בטחון, שכן המתלוננת הפגינה החלטיות ואסרטיביות, הן בהתנגדותה למעשי הנאשם והן בעצם הגשת התלונה למשטרה.

עוד הביא בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות של הנאשם  אשר מפרנס את רעייתו החולה שאינה עובדת ו-2 ילדים בגירים הסמוכים על שולחנו. ב"כ הנאשם ביקש להקל בעונשים הכספיים שיוטלו על הנאשם וזאת לאור הכנסתו החודשית של הנאשם העומדת על סך של 3,700 ש"ח וכן העובדה כי לא יעבוד במשך 6 חודשים בהם ירצה עבודות שירות.

ב"כ הנאשם ציין את הודאתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה וכי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו והוא מתחרט על ביצועם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ