אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3500/06

גזר דין בתיק פ 3500/06

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3500-06
31/03/2008
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז הדרום
עו"ד אירה וייצמן
הנתבע:
דמרי יוני
עו"ד מירי כהן
גזר דין

1.         ביום 24.9.07 הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 425 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         האירועים המתוארים בכתב האישום והעבירות המיוחסות לנאשם ארעו בשנים 2001

ו - 2002.

3.         במועדים הרלוונטיים לכתב האישום עבד הנאשם כמנהל תורן במעבר קרני שהינו מסוף גבול להעברת סחורות בין רצועת עזה לישראל  (להלן: "המסוף").

למען הסדר -  מסוף קרני מופעל על ידי רשות שדות התעופה והעובדים בו  כולל הנאשם היו עובדי חברת כח אדם. נוכח הרגישות הבטחונית בהעברת סחורות בין ישראל לרצועת עזה נבדקות המשאיות העובדות במסוף קרני בצורה קפדנית, דבר שלפעמים היה גורם  לתורים ארוכים והמתנה ממושכת של משאיות במקום.

4.         הנאשם עבד כמנהל תורן במסוף. במסגרת תפקידו היה עליו לפקח על כניסת משאיות  למסוף ויציאתן ממנו לצורך העברת  סחורות.

5.         במהלך חקירת חשד לביצוע עבירות במסוף קרני, הפעילה המשטרה כסוכן נהג משאית (להלן: "הסוכן"), שעבר דרך קבע בהעברת מוצרי טקסטיל במסוף ותפקידו היה לבדוק  אם עובדים במסוף קיבלו טובות הנאה מנהגים שהגיעו למקום לפרוק מטענים.

6.         כתב האישום כולל  2 אישומים.

7.         על פי האישום הראשון קיבל הנאשם מהסוכן בשתי הזדמנויות בחודשים מרץ ואפריל  2002 פנס קדמי לרכבו,  בשווי של 1,017 ש"ח ושמלה בשווי של 250 וזאת ללא תמורה.

על פי האישום הראשון החל מהמועד בו ביקש הנאשם מהסוכן את הפנס, הוא החל להקל את מעבר הסוכן במסוף.  ב - 6 מועדים כמפורט בכתב האישום נתן הנאשם זכות קדימה לסוחר שלו המתין הסוכן, הקדים תור של הסוכן לבדיקת סחורה, התיר לסוכן להשאיר את המשאית שלו בשטח העבודה במסוף בניגוד לנוהלים והקדים את פריקת משאיתו, הקדים את תורו להעמיס סחורה, איפשר לסוכן להיכנס עם משאיתו לרחבת המסוף בניגוד לנוהלי העבודה ונתן עדיפות לסוכן בקבלת שירותי מלגזן.

8.         על פי האישום השני סמוך לחודש אוגוסט 2001 ביקש הנאשם מאדם בשם יצחק אבקזר  (להלן: "אבקזר") נהג משאית, שיביא לו תנור מיקרוגל. אבקזר הביא לנאשם תנור מיקרוגל והנאשם נתן לאבקזר באותה תקופה עדיפות במעבר משאיתו במסוף. את המיקרוגל נתן הנאשם כתרומה ליחידת המילואים בה הוא משרת כחייל.

9.         על פי כתב האישום בשני האישומים המפורטים לעיל  נהג הנאשם אגב מילוי תפקידו  בהפרת אמונים הפוגעת  ברשות שדות התעופה ובחברת כח האדם שהעסיקה אותו.

10.        למען הסדר - כתב  האישום המקורי בתיק זה הוגש בחודש יולי שנת 2006 -  5 שנים לאחר  ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם. (על כך בהמשך).

11.        ייאמר כבר כאן כי כתב האישום המתוקן הוא תוצאה של הסדר טיעון, שהושג בין  המאשימה והנאשם לסניגורו של הנאשם. בהתאם להסדר הטיעון הוקרא כתב האישום המתוקן לנאשם. הנאשם הודה בעובדות, לא הורשע והופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר, שיבחן אפשרות להמנע מהרשעתו של הנאשם. עמדת המאשימה הייתה כי יש להרשיע את הנאשם ולהשית עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות.

12.        עוד למען הסדר לנאשם אין הרשעות בעברו.

תסקיר שירות המבחן:

13.        בתסקיר מפורט וארוך מפרטת קצינת המבחן את נסיבות חייו של הנאשם, נסיבות ביצוע העבירה והשפעת ההליכים המשפטיים על התנהלותו. הנאשם תיאר בפני שירות המבחן מסכת חיים לא פשוטה שבה צמח וגדל. יחד עם זאת, ועל אף הקשיים שהיו מנת חלקו הציב לעצמו הנאשם מגיל צעיר מאוד, ולכאורה כנגד כל הסיכויים, מטרה של הצלחה בלימודים, שתאפשר לו הגשמת חלומו להיות עורך דין. במהלך השנים קיבל הנאשם תעודות הצטיינות על השגיו בלימודים.

14.        הנאשם שירת בצבא שירות צבאי מלא בחיל הים. במכתב המלצה מהצבא שמסר לשירות המבחן  נאמר כי הוא אמיץ ומסור ובעל מוטיבציה להצליח, יוזם ואחראי ביותר.

עם שחרורו מהצבא השתלב הנאשם בעבודה במסוף שם עבד 3 שנים. במהלך תקופה זו בוצעו העבירות נשוא התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ