אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3467/06

גזר דין בתיק פ 3467/06

תאריך פרסום : 27/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3467-06
18/09/2006
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ניסים כחלון
הנתבע:
ויינר איגור
עו"ד שחדה אבו מדיעם - ס.צ
גזר דין

1.         הנאשם יליד 1969, הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בחבלה או פציעה כאשר העבריין מזויין, עבירה לפי סעיפים 334 ו - 335 (א) (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977.  מכתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 14.7.06 תקף את המתלונן בשבר זכוכית בצווארו וגרם לחתך עמוק. בהסדר הטיעון סוכם, כי המאשימה בטיעוניה תגביל עצמה למאסר בפועל לתקופה של 30 חודשים וכן תטען למאסר מותנה, קנס ופיצוי ואילו ההגנה תטען באופן חופשי. הנאשם עצור עד תום ההליכים המשפטיים. 

2.         בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת האירוע והטעימה כי לחובת הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בן 12 חודשים שנגזר עליו בת.פ. 8090/03 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.  בתיק זה נדון הנאשם בתאריך 14.12.03  ל - 36 חודשי מאסר בפועל בגין חבלה חמורה, עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות שבסעיף 335 לחוק העונשין וכן החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק.  היא עמדה באריכות על הדמיון העולה מנסיבות האירוע נשוא ת.פ. 8090/03 הנ"ל  בהשוואה לנסיבות שפורטו בתיק שבפנינו.  כן תמכה יתדותיה בפסיקה רלוונטית לעבירות אלימות ועתרה כי בית המשפט יאמץ את הרף העליון שבהסדר הטיעון.

            הסניגור פרט את נסיבותיו האישיות של הנאשם, שעלה לישראל לפני כ - 6 שנים, המנהל, לדבריו, חיים משותפים עם בת-זוגתו ולהם ילדה כבת 9. הוא עבד בתחילת דרכו במפעל באשקלון ובחברת "מקורות" עד שהסתבך ונשלח לכלא.  עוד הוסיף וטען, כי הנאשם סובל ממחלת לב, עבר צינתור, והוא אף חולה אפילפסיה.  לדבריו, לאירוע הנוכחי, נשוא התיק שבפנינו, קדמה התגרות מצד המתלונן, אותו הכיר בעת ששניהם נשאו עונש מאסר בפועל. המתלונן והנאשם התקוטטו זה עם זה, באופן שגם הנאשם נחבל במהלך הקטטה.  הוא ביקש שבית המשפט לא ימצה עימו את הדין וימנע מלגזור עליו קנס ופיצוי, משום שאינו מסוגל לעמוד בהם.  גם הוא הציג פסיקה, שהיתה אמורה לתמוך בטענותיו.

3.         המדובר בעבירה חמורה שהיתה עלולה להסתיים בתוצאות קטלניות. על בית המשפט להחמיר בענישה על מנת להדביר את נגע ביריונות.  דברים אלה נכונים במיוחד באירועים  שבהם נעשה שימוש בנשק קר והסתיימו בחבלה. אמנם הנאשם לא עשה שימוש בסכין, אך איני מוצא הבדל ואין מקום לאבחן בין שימוש בסכין לבין כלי משחית אחר דוגמת  שבר זכוכית.  כל המעיין בתצלום ת/1 יווכח לדעת שהמתלונן נדקר  בסמוך לעורק ראשי, המספק דם לצוואר ולראש. מאידך,  לא ברור מה היה עומק הדקירה, שכן המתלונן, חסר בית, סרב לקבל טיפול בבית חולים ולבית המשפט לא הוצגה תעודה רפואית.  אליבא דב"כ הנאשם, הוא לא פנה לקבלת טיפול רפואי, משום שלא היה צורך בכך.  חומרה יתרה מצאתי בכך, שהעבירה נעברה  4 חודשים בלבד מאז שוחרר מן הכלא, לאחר שנשא עונש מאסר ממושך למדי.  התנהגותו באירוע מלמדת כי לא למד את הלקח וכי גם מאסר מותנה שריחף מעל ראשו לא היה בו כדי להרתיעו.  אין לי ספק כי  הנאשם  מסוכן לציבור וכי יש להרחיקו מהחברה הנורמטיבית לתקופה משמעותית. במאמר מוסגר אציין, כי עיינתי בפסיקה שב"כ הצדדים המציאו לבית המשפט, ולדעתי לא ניתן ללמוד ממנה  לגבי התיק שבפנינו.

            לקולא התחשבתי בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי יקר, בנסיבותיו האישיות ובמיוחד במחלות שמהן הוא סובל.  ניתנה לו זכות המילה האחרונה, ולא התעלמתי מדבריו, בהם היכה על  חטא, ביקש סליחה, והתחייב שלא ינקוט אלימות בעתיד.  התחשבתי גם בדברי חברתו לחיים.

4.         נוכח הנימוקים לחומרה ולקולא כמפורט לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

            א.         18 חודשי מאסר בפועל.

ב.         אני מפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים נשוא ת.פ. 8090/03 בית משפט מחוזי באר-שבע באופן שחציו יצטבר למאסר בפועל דלעיל וחציו ירוצה בחופף. לא הפעלתי את המאסר המותנה כולו במצטבר, בהתחשב  בשיקולים לקולא.  סה"כ ירצה הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 14.7.06.

ג.          12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירת אלימות המסווגת כפשע.

ד.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום  שחרורו מהכלא לא יעבור עבירת אלימות המסווגת כעוון ועבירת איומים.

ה.         מאחר שהנאשם חסר בית, עתיד לרצות עונש מאסר, ונעדר אמצעים כלכליים, לא אגזור עליו קנס ופיצוי. 

הודעה זכות הערעור.

ניתן היום כ"ה באלול, תשס"ו (18 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

סגן נשיא

ב"כ הנאשם:

הנאשם מתלונן על כאבים בחזה ושלא נבדק ע"י רופא במעצר.

החלטה

אני מורה לרופא המעצר לבדוק עוד היום את הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ