אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3445/06

גזר דין בתיק פ 3445/06

תאריך פרסום : 08/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3445-06
05/07/2007
בפני השופט:
ע. קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גל רן
הנתבע:
סאלח אגבריה מחמוד
עו"ד בויראת
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות על חוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965, (להלן: "החוק").

על פי האמור בכתב האישום -

ביום 25.1.04 במסגרת ת.פ. 3252/02 בבית משפט השלום בחדרה (להלן: "התיק הראשון"), הורשע הנאשם בעבירה של ביצוע בניה בשטח של כ - 200 מ"ר ללא היתר ושימוש חורג בקרקע חקלאית למגורים ללא היתר, במקרקעין הידועים כגוש 20315 חלקה 21 בכפר מוצמוץ.

בגזר הדין שניתן ביום 21.4.04 צווה בית המשפט, בין היתר, כי על הנאשם להרוס את המבנה נשוא כתב האישום תוך 18 חודשים.

ביום 9.11.05 האריך בית המשפט את המועד לביצוע צו ההריסה לשנה מיום 22.10.05. על פי ההחלטה היה על הנאשם לבצע את צו ההריסה עד ליום 21.10.06.

ביום 29.11.06 ביקר מפקח בניה מטעם המאשימה וראה כי המבנה לא נהרס וצו בית המשפט לא בוצע.

כמו כן הבחין מפקח הבניה כי המבנה מאוכלס ומשמש למגורי הנאשם ומשפחתו.

הנאשם לא קיבל עד למועד הגשת כתב האישום היתר בניה וביודעין לא ציית לצו בית המשפט.

עוד על פי כתב האישום,

על המקרקעין חלה תכנית מאושרת ג/400 המייעדת את המקרקעין כקרקע חקלאית והם הוכרזו כקרקע חקלאית בהודעה שפורסמה בילקוט הפרסומים 3504 מיום 30.11.87 בע"מ 365.

השימוש במקרקעין למגורים טעון היתר ולפיכך מהווה שימוש חורג בקרקע חקלאית.

הנאשם עבר איפוא עבירות בניגוד לסעיפים - 210, 145, 156, 204 (א) +(ג), 205, 206, 208(א), 218 ו - 221 לחוק.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, הדגיש את התקופה הארוכה שחלפה מן היום בו היה אמור הצו להיות מבוצע ואת המדיניות המחמירה הניבטת מפסקי הדין שניתנו ע"י בתי המשפט על פיה ביצוע העבירות דנן מצדיק הטלת עונש חמור של מאסר בפועל. זאת כדי למגר את מעשי הבניה הבלתי חוקית וכדי לאכוף ביתר שאת ביצוע צווים שיפוטיים.

כנגזרת מטיעוניו, ביקש ב"כ המאשימה להפעיל מאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם, להטיל עונש מאסר בפועל, קנס משמעותי שיהיה בו כדי להוות הרתעה וצו האוסר את המשך השימוש החורג, על מנת למנוע המשך הנאה כלכלית מן הנכס שנבנה שלא כדין.

עוד הודגש היקף הבניה שמגיע כדי 200 מ"ר.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש, ציין את הודאתו של הנאשם במיוחס לו והחסכון בזמן השיפוטי, כמו גם נטילת האחריות ע"י הנאשם למעשיו הנטענים.

הדגיש ב"כ הנאשם את הפן האינדוידואלי שיש בענישה וביקש ליישמו על הנאשם נוכח שלל נתוניו האישיים.

לדברי ב"כ הנאשם פעל הנאשם ועדיין פועל רבות לשם הכשרת הבניה.

נטען, כי הנאשם הקים את המבנה אותו לא הרס, כדי למצוא קורת גג לבני משפחתו ולא על מנת להפיק תועלת כלכלית, שכן הוא ובני משפחתו חיו בבית לא להם במשך תקופה ממושכת, בדירת מחסן תחת ביתו של אחיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ