אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3431/07

גזר דין בתיק פ 3431/07

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3431-07
21/07/2008
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמן
הנתבע:
תעיזי ישי - בליווי
עו"ד בקרמן ממשרד קבלר
גזר דין

כתב האישום

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו סידרה ארוכה של עבירות מרמה.

            במסגרת הסדר טיעון, תוקן כתב האישום ובסופו של יום, הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות כדלקמן:

            אישום ראשון - שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 420 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (6 עבירות), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - לפי  סעיף  415 לחוק (4 עבירות).

            אישום שני - זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 לחוק (8 עבירות), שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 420 לחוק (8 עבירות), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 לחוק (6 עבירות) נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 + 25 לחוק (2 עבירות).

            אישום שלישי - זיוף בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 לחוק, שימוש במסמך מזוייף לפי סעיף 420 לחוק, קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק.

            אישום רביעי - נסיון לקבל דבר במרמה לפי סעיף 415 + 25 לחוק והונאה בכרטיס חיוב לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב התשמ"ו - 1996.

            אישום חמישי - התחזות לאחד אחר לפי סעיף 441 לחוק העונשין וקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק.

            אישום שישי - נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

2.         כתב האישום מגולל סידרה של מעשי מרמה רבים, מתוחכמים ומגוונים שהתפרסו לאורך תקופה ארוכה, כיד הדמיון הטובה של הנאשם. למקרא כתב האישום נראה, שהנאשם לא החמיץ שום הזדמנות, כדי לשלשל לכיסו כספים שהגיעו אליו במרמה, לעתים ע"י הצגת מסמכים מזוייפים, לעיתים ע"י זיוף מסמכים בעצמו ותוך התחזות לאחר.

            בדרך נכלולית ונפתלת הצליח הנאשם לגרוף סכומי עתק העולים על 650,000 ש"ח וניסה להונות בסכום של 390,000 ש"ח באישום שני, שראוי להתייחסות מיוחדת, שכן הוא מגלם את התחכום, השיטה, הדרכים הפסולות והנפתלות; הנאשם התייצב בכזב בשם בדוי  והזמין בחברה המספקת שיקים 1000 שיקים. לצורך כך , זייף טופס הזמנה וכן אישור מהבנק. לאחר קבלת  השיקים, הוא זייף את השיקים, הפקידם בחשבון של קרבן נוסף (אבי נוימן) אותו שכנע לעשות שימוש בחשבונו, ובתמורה להפקדת השיקים המזוייפים, קיבל מאבי נוימן כ- 370,000 ש"ח במזומן ועשה נסיון לקבל סכום דומה באמצעות שני שיקים מזוייפים נוספים.

עברו של הנאשם

3.         הנאשם הינו עבריין מועד בתחום המרמה אותן החל לבצע מאז היה בן 20, ועד כה צבר לחובתו 12 הרשעות קודמות בעשרות תיקים. בשנת 1997 נדון הנאשם לראשונה (הרשעה 10) לעונש מאסר בפועל למשך 54 חודשים בגין 33 תיקים בעבירות מרמה וזיוף ול- 18 חודשי מע"ת שהוארך ב- 2007 בשנתיים נוספות. חרף העונש הכבד שנשא וחרף עונש המע"ת העומד ותלוי נגדו, הוא לא נרתע, שב לסורו וביצע את העבירות נשוא כתב האישום חודש אחד בלבד לאחר שהוארך המע"ת. לא זו אף זו, הנאשם נהג בפסילה, עבירה חמורה לכשעצמה שאף היא מחייבת עונש מאסר ובכך הוא מאותת, כי הוא בז לחוק ושם אותו למרמס תחת רגליו.

טיעונים לעונש

4.         המאשימה ציינה בטיעוניה, כי כתב האישום המקורי צומצם ונמחקו ממנו מספר אישומים עקב קושי ראייתי. כן ציינה, כי הודאת הנאשם הביאה לחסכון זמן שיפוטי ניכר ובשמיעת 100 עדים. לצד הקולא, הדגישה המאשימה את חומרת העבירות, את עברו ואת העובדה שהגזל לא הושב ואין סיכוי שיושב אי פעם. נוכח זאת, עתרה המאשימה לאמץ את רף הענישה הגבוה שהוסכם עליו, קרי, 4 שנות מאסר, מע"ת וקנס.

5.         ב"כ הנאשם ציין את הודאת הנאשם, שיש בה לקיחת אחריות והבעת חרטה. מדובר בגבר בן 41, אב לשניים, המנסה שלא להחסיר מהם דבר, ומבקש היום לשנות מדרכיו. עם שחרורו מהכלא, ניסה הנאשם לשקם את חייו, הקים מוסך יחד עם אביו, אך העסק קרס והוא צבר לחובתו חובות כבדים ובעקבות כך נגרר לביצוע העבירות.

            ב"כ הנאשם עתר לאמץ את הרף הנמוך של העונש.

ד י ו ן

6.         בפנינו עבריין מרמה סדרתי, שאין לו לא דין ולא דיין. כל אימת שהנאשם מתייצב בבימ"ש הוא מכה על חטא ומצהיר על רצונו להשתקם, אך העובדות העגומות טופחות על פנינו, פעם אחר פעם.

            ב- 1/2/07 (ת.פ. 3282/03), בהאריכה את המע"ת כנגד הנאשם, כתבה כב' השופטת שריזלי, בהסתמכה על דבריו, כי "...וההתרשמות שאכן הוא מביע היום צער וחרטה על כל הארוע, משמע הפנים את הבעייתיות שבהתנהגותו. יתכן שיש ממש בטיעוני סניגורו של הנאשם כי הנאשם הוא אדם אחר ממה שהיה בשנת 2000".

            נראה,  כי מדובר היה במשאלת לב שלא התממשה, שכן בטרם יבשה הדיו, ביצע הנאשם את העבירות המנויות באישום השני, ללמדך, כי בין יתר התכונות של הנאשם הוא מצליח, בלשון חלקלקה, להרשים את ביהמ"ש ולתעתע בו.

7.         אי השבת הגזל מהווה אלמנט שיש לזקוף אותו לחובת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ