אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3410/06

גזר דין בתיק פ 3410/06

תאריך פרסום : 13/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3410-06
05/07/2007
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמחה משה ניר
גזר דין

כללי:

הנאשם הורשע על פי הכרעת הדין, לאחר ניהול הליך הוכחות, בעבירות של התחזות וניסיון התחזות בניגוד לסעיף 97 לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961.

מדובר בעבירות שנעברו על ידי הנאשם, עורך דין במקצועו, בתקופה שבין 9.9.03 ל- 11.5.04, שבמהלכה, עת היה מושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין, המשיך לבצע פעולות שיוחדו לעורך דין, תוך שהוא מופיע בבתי משפט ומייצג, או מנסה לייצג, לקוחות שונים כמפורט בהכרעת הדין.

ב"כ המאשימה עתר בטיעוניו לעונש להתייחס בחומרה רבה למעשיו של הנאשם אותם הגדיר כ"חוצפה" מתמשכת, הן כלפי בית המשפט העליון, שדחה את ערעורו ואישר את השעייתו,  הן כלפי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין והן כלפי לקוחותיו. ב"כ התביעה הדגיש, כי הנאשם, עת הופיע  פעם אחר פעם בבתי המשפט השונים בתקופת השעייתו, לא רק רמס ברגל גסה את כל החובות המוטלות עליו כעורך דין וכאיש חוק לכבד את החלטות בית המשפט ואת תוצאת ההליכים המשמעתיים שננקטו נגדו, אלא גם חטא כלפי אותם לקוחות שהוא נטל על עצמו לייצג, ביודעו שנאסר עליו לעשות כן.

ב"כ התביעה היפנה את תשומת הלב גם לסגנון התנהלותו של הנאשם ולהתנהגותו הבוטה כלפי בית המשפט, הן בהליכים שהולידו את ההחלטה להשעותו והן במהלך ההליך הפלילי הנוכחי.

ב"כ התביעה הדגיש, כי הנאשם לא רק שלא הביע חרטה על מעשיו, אלא המשיך ודבק לאורך כל  הדרך בטענתו כי מעשיו היו כשרים וראויים. מכאן להסיק, שהנאשם לא למד את לקחו, לא הפנים את חובתו לכבד את קביעות בית המשפט ולכן יש בהחלט חשש כי ישוב על מעשיו.

לטענת ב"כ התביעה, נסיבות המקרה מחייבות כי יושת על הנאשם עונש ממשי ומוחשי ואין די בענישה מותנית הצופה פני עתיד. הוא עתר להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. 

ב"כ הנאשם טען כל שניתן כדי ללמד זכות על הנאשם. הוא הדגיש את  עברו הפלילי הנקי, גילו הלא צעיר (68) והיותו משפטן בכל רמ"ח אבריו, מי שפעל, לטענתו,  מתוך אמונתו הפנימית- גם אם אולי מוטעית - ולא מתוך חוסר תום לב.

לדברי ב"כ הנאשם, מחדלו של הנאשם, מה שהביא בסופו של דבר להשעייתו, הוא  בחוסר יכולתו לרסן את עצמו ואת סגנונו הבוטה, מתוך לחימה בלתי מתפשרת למען לקוחותיו. לא מדובר באדם שלילי, אלא במי שאינו יודע ליאות ברדיפתו אחר מה שהוא רואה כצודק ונכון.

ב"כ הנאשם הדגיש את היות הנאשם משפטן מוכשר, מי שיכול לזקוף לזכותו תקדימים משפטיים בשטח התעבורה והפנה אל עדויות האופי שהובאו מטעמו של הנאשם מפי חברים למקצוע שמוקירים את פועלו, כפי שיפורט בהמשך.

ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בענישה מרתיעה בלבד. עוד עתר, שלא להשית על הנאשם קנס כספי שעלול להטיל נטל כבד על בני משפחתו לנוכח העובדה שהנאשם מושעה מזה כ- 3 שנים ונעדר מקורות הכנסה אחרים.

מטעמו של הנאשם נשמעה עדותו לעונש של עו"ד אורון איילון, המכיר את הנאשם כעמית למקצוע מזה שנים רבות. עו"ד אורון איילון הדגיש את הכבוד והאהבה שהוא רוחש לנאשם, את תרומתו המקצועית ואת ידענותו המשפטית.

הוא הדין בדברי עוה"ד שרון טל אשר ציין את רדיפתו של הנאשם אחר צדק מתוך אמונתו שהוא פועל למען טוהר המשפט וההגינות.

דברים דומים הועלו על הכתב על ידי עו"ד עמיקם לויתן ועו"ד אשר ארבל (מנ/1 ומנ/2). 

עוד העידה לעונש אשתו של הנאשם גב' שלומית מאיר. בדבריה המנוסחים היטב, שבאו מן הלב, היא תיארה את אישיותו המיוחדת של הנאשם כאדם לוחם צדק, אכפתי ומסור שמקצוע עריכת הדין הוא מפעל חיים עבורו. במישור המשפחתי, מדובר לדבריה באדם נדיב ורחב לב, איש משפחה למופת.

אשת הנאשם הדגישה את המצב הכלכלי הלא קל שאליו נקלעה המשפחה לאחר השעיית הנאשם בהסבירה שכל עונש שיוטל על הנאשם, בעיקר עונש ממוני, יוטל בעיקר עליה ועל בתם המשותפת בת ה- 18.

גזירת הדין:

הנאשם הורשע בפני בביצוע שורה של מעשי עבירה שאין להקל בהם ראש, והם מצדיקים התייחסות ראויה ורצינית.

אומנם עבירת ההתחזות לפי חוק לשכת עורכי הדין היא עבירה שהעונש בצידה הוא שנת מאסר בפועל (בלבד), ועם זאת, נסיבות המקרה דכאן הן יוצאות דופן ומתאפיינות, לטעמי, בחומרה מיוחדת. חומרה זו נובעת בעיקרה מאותה עזות מצח, לא שכיחה, שאפיינה את דרך התנהלותו של הנאשם אגב ביצוע העבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ