אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3390/06

גזר דין בתיק פ 3390/06

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3390-06
21/11/2006
בפני השופט:
פלד מרדכי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יניב בן הרוש
הנתבע:
דנילנקו דניס
עו"ד סורין פולינה
גזר דין

הנאשם, דניס דנילנקו, הורשע על סמך הודאתו, בגניבת כרטיס חיוב, עבירה לפי סעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו - 1986, נשוא ת.פ. 3390/06 (להלן: התיק העיקרי).

מעובדות כתב האישום בתיק העיקרי עולה, כי בתאריך 23.4.06, בהיותו ברח' רוטשילד, בתל אביב, החזיק הנאשם בכרטיס אשראי השייך לאחר, שלא בהסכמתו.

לאחר שהורשע בגין אישום זה, צרף הנאשם והודה בתיק נוסף (ת.פ 3858/06), בגינו הושם במעצר עד תום ההליכים, החל מתאריך 1.6.06, והוא הורשע אפוא, בגינו של התיק המצורף, בעבירה על פי סעיף 192 ו-186 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

מעובדות כתב האישום נשוא התיק המצורף, עולה, כי בתאריך 1.6.06, ברח' רוטשילד, בתל אביב, איים הנאשם, כשבידו סכין, על פקח בעיריית תל אביב, לאחר שהפקח העיר את הנאשם, שישן באותה עת על ספסל רחוב.

לחובת הנאשם הרשעות קודמות בתחום הסמים והרכוש.

הנאשם הופנה לשרות המבחן שהמציא תסקיר בעניינו, שפרט רבות בנוגע למצבו הכולל של הנאשם, שעלה לארץ, עם אימו, לפני כ-6 שנים. צוין עוד כי אימו אינה מסוגלת להיות יד מכוונת עבורו.

התנהגותו העבריינית החלה בגיל צעיר ביותר,  ונעשו ניסיונות רבים מצד שרות המבחן לסייע בשיקומו.

מתנדב מעמותת על"מ ביטא נכונות להעסיק את הנאשם במסגרת עבודתו ולדאוג לו למקום מגורים, מאחר והוא ואימו חסרי בית. על פי העולה מתסקיר שרות המבחן, שחרורו של הנאשם, ללא מסגרת סמכותית תומכת, יחזיר את הנאשם לרחוב ולמעגל הפשע. על כן, המליץ שרות המבחן להעמיד את הנאשם במבחן.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בפועל, בשים לב להרשעותיו הקודמות ולכך שהנאשם חזר להתנהגותו העבריינית. כמו כן, עתר לממש את ההתחייבות עליה חתם הנאשם בת.פ. 2014/04. נטען עוד, כי עונשי מאסר מותנים שהוטלו על הנאשם בבית משפט לנוער, לא הרתיעו אותו מלחזור לבצע עבירות ואין באפשרותו של שרות המבחן להציע תוכנית שיקומית מפורטת, לדידו של הנאשם.

הסניגורית, עו"ד סורין, הדגישה את גילו הצעיר של הנאשם ואת נסיבות חייו הקשות, כפי שהובאו בתסקיר שרות המבחן. הסנגורית ציינה כי הנאשם עצור פרק זמן ניכר, בגין התיק שצרף ועתרה להסתפק בתקופת מאסר, שאינה עולה על תקופת מעצרו עד עתה.

לעניין מידת עונשו, אתן דעתי לאמור בתסקיר שרות המבחן המגולל, מסכת חיים קשה שידע הנאשם, עוד מקטנותו, כאשר היה בכך כדי לתרום להדרדרותו של הנאשם. עם זאת, ראוי גם ליתן את הדעת לעברו. הנאשם, כמסתבר,  הועמד לדין בעבר, מספר פעמים, בבית המשפט לנוער, שגילה לגביו התחשבות והבנה מירביים למצבו הקשה. אף שרות המבחן עשה ניסיונות לא מעטים לסייע לנאשם בשיקומו, אך ללא הועיל.

לצד אלו אתן גם דעתי לגילו הצעיר של הנאשם, למצב בריאותו הקשה, לנסיבות חייו ולרמתו האישית, כפי שזו הובאה בתסקיר. עם זאת, יש גם ליתן את הדעת למסוכנות הניבטת מהתנהגותו, נשוא התיק שצורף.

בסיכומם של דברים, אני גוזר אפוא על הנאשם, כדלקמן:

א.      בגין ת.פ. 3858/06, שצורף,  12 חודשי מאסר, מתוכם יהיו 6 חודשים לריצוי בפועל, שירוצו החל מיום מעצרו, 1.6.06. בנוסף תנוכה מתקופת מאסרו בפועל, תקופת מעצר נוספת,  מתאריך 24.4.06, עד תאריך 30.4.06.

היתרה תהא על תנאי למשך שנתיים, שמניינה מיום שחרורו מהמאסר      בפועל, והתנאי הוא, שלא יעבור עבירה של שליחת יד ברכוש הזולת או עבירה שעניינה אלימות פיזית כלפי גוף אדם או עבירת איומים, או עבירה על פי סעיף 186(א) לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.

ב.       בגין התיק העיקרי, ת.פ. 3390/06, ניתן נגד הנאשם צו מבחן. הנאשם יעמוד במשך שנה, מיום שחרורו מהמאסר בפועל, תחת פיקוח שרות המבחן. בתום תקופת הפיקוח יומצא דו"ח משלים.

ג.        אני מורה על הפעלת ההתחייבות הכספית בסך 2000 ש"ח, שהוטלה על הנאשם בת.פ. 2014/04. ההתחייבות תשולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ייאסר הנאשם למשך 5 ימים.

סכין ששימשה כמוצג, תושמד. כרטיס האשראי יוחזר לבעליו, ובהעדר בעלים יושמד.

המזכירות תמציא עותק מגזה"ד, לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ