אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3312/05

גזר דין בתיק פ 3312/05

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3312-05
11/03/2007
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה עמית סול
הנתבע:
אבו-כעוד איהב - נוכח
עו"ד רובין-שי
גזר דין

1.         בתאריך 3/11/05 הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בשני אישומים: האחד - בגין סחר בסם מסוכן והשני - בניסיון לסחר בסם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית ובשיבוש הליכים.

2.         לנאשם שני רישומים ללא הרשעה מבית משפט לנוער. הרישום הראשון משנת 2002 בגין עבירות רכוש והרישום השני מיום 21/3/05 בגין החזקת סם לצריכה עצמית. באותו תיק חתם הנאשם על התחייבות וכן נדון לפסילת רשיון נהיגה על תנאי. בחלוף ימים ספורים מיום גמר הדין בביהמ"ש לנוער, ביצע הנאשם את העבירות נשוא האישום השני.

3.         רצף הארועים, כמתואר לעיל, וחומרת העבירות מדברים בעד עצמם ובאופן רגיל, בהתאם למדיניות הענישה המוכרת לנו, מן הדין היה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אלא כפי שנאמר בפסקי דין רבים, עונשו של כל נאשם הוא אינדיבידואלי וצריך להיבחן על פי נסיבותיו.

4.         בענייננו, מאז הורשע הנאשם, הוגשו בעניינו מספר תסקירים מהם עולה, שהנאשם, בחור צעיר כבן 19, עשה כברת דרך משמעותית, השתלב בתכנית גמילה במסגרת היחידה לנפגעי סמים, משתף פעולה באופן מלא עם העו"ס,  שומר על נקיון מסמים ולאחרונה אף החל לעבוד וללמוד מקצוע.

קצין המבחן התרשם לטובה מהשינוי שחל בנאשם והמליץ, המלצה שחזרה על עצמה במספר תסקירים, להעמיד את הנאשם בפיקוח שרות המבחן.

5.         ב"כ המאשימה היתה ערה לשינוי שחל בנאשם, עם זאת, הדגישה את חומרת העבירות, תדירותן ואת נסיבות ביצוען ועל כן עתרה, להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שרות, לחלט את ההתחייבות ולהפעיל את הפסילה על תנאי.

6.         לעומתה, ב"כ הנאשם הבליטה את העובדה שהעבירות בוצעו על סף הקטינות, זמן לא רב לאחר שמלאו לנאשם 18 שנה וכי מאז עשה הנאשם כברת דרך ארוכה.

7.         קצינת המבחן ציינה, כי עבודות שרות לתקופה לא ארוכה, עשויים לשרת את הנאשם ולסייע בטיפול בו ע"י כך שבאמצעות עבודות שרות הוא יסגל לעצמו הרגלי עבודה.

8.         כפי שציינתי, מדובר בעבירות חמורות, אך בתיק זה גובר האינטרס האישי של הנאשם ועל כן, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

א.         בגין האישום השני - 12 חודשי פיקוח טהור.

בגין האישום הראשון

ב.         חודשיים מאסר שירוצו בעבודות שרות.

ג.          הנאשם חתם על התחייבות להמנע מלעבור עבירה. ב"כ המאשימה, בעתירתה לחלט את ההתחייבות, ציינה, כי לביהמ"ש אין שיקול דעת לעניין זה ולעומתה, גרסתה ב"כ הנאשם, כי אין חובה לחלט את ההתחייבות וכי לביהמ"ש שיקול דעת בעניין.

סעיף 76(א) לחוק העונשין קובע:

"הורשע אדם בעבירה שהתחייב לפי סעיף 72 להימנע ממנה, ולא שילם סכום ההתחייבות, יהא דינו של סכום זה לעניין גבייתו מן המורשע ולעניין מאסר במקום תשלום כאילו היה קנס שהטיל ביהמ"ש שציווה על מתן ההתחייבות".

לשון הסעיף אינה מותירה מקום לשיקול דעת ביהמ"ש ומקום שהנאשם ביצע עבירה נוספת תוך תקופת ההתחייבות, על ביהמ"ש להורות על הפעלת ההתחייבות.

בשונה מעונש מע"ת, שם קבע המחוקק, כי לביהמ"ש סמכות להאריך את המע"ת, בנסיבות שיפורטו (סעיף 56 לחוק הוענשין), אין הוראה דומה לעניין ההתחייבות, משמע, אין מקום להארכה.

הפועל היוצא, שביהמ"ש אינו יכול להעלים עינו מההתחייבות ומחובתו להפעילה, אחרת הטלת התחייבות תשאר כאות מתה.

ההתחייבות הינה חלק מעונש על תנאי. החתימה על ההתחייבות מחייבת את החותם עליה ואין לראות בחתימה עניין של מה בכך שניתן לפסוח עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ