אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3196/04

גזר דין בתיק פ 3196/04

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3196-04
13/07/2005
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ודיע בן נביל אמסייס ת"ז 036529097
2. אסף בן אמיר נמזוב ת.ז. 0320732548

גזר דין

1.                  העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמים:

הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, במסגרת של הסדר טיעון בעבירות הבאות:

נאשם 1 - עבירה לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) לחוק העונשין; עבירה לפי סעיף 244 + סעיף 29 לחוק העונשין; עבירה לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין.

נאשם 2 - עבירה לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) לחוק העונשין; עבירה לפי סעיף 244 + סעיף 29 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום, על רקע של ויכוח על ענין של מה בכך, התנפלו שני הנאשמים על שני המתלוננים, אחים שיצאו לקנות בורקס. נאשם 2 תפס סכין/קופיץ שהייתה במסעדת בורקס ותקף את האח רועי צוקרמן. הנאשם 1 שברשותו הייתה סכין, שלף את הסכין ודקר את האח אמיר צוקרמן בחזה. האח אמיר נפצע קשה בחזה כתוצאה מדקירה בלב, אושפז ונותח. האח רועי נדקר ונזקק לתפירת חתכים בגופו.

בהמשך, נמלטו הנאשמים ברכב מהזירה וניסו להעלים את הסכינים שברשותם. כשנעצרו תקף נאשם 1 באלימות את אחד השוטרים שהיו מעורבים במרדף אחריהם.

כאמור - הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום, כפי שתוקן. יצוין כי בעניינו של נאשם 2 כלל ההסדר גם הסכמה לענישה שתתבקש. בכל הנוגע לנאשם 1 לא סוכמה כל ענישה במסגרת הסדר הטיעון.

2.                  תסקירי המבחן:

שני הנאשמים הופנו לשירות המבחן כדי שיוגש תסקיר בעניינם.

בכל הנוגע לנאשם 1 ציין שירות המבחן רקע משפחתי קשה של בית בו האב היה נרקומן שהתעלל פיזית ורגשית בילדיו, עד שנטש את המשפחה וניתק את הקשר עימם. לנאשם הייתה מעורבות בפשיעה בהיותו קטין. בהמשך ניסה להשתלב במעגל עבודה ולאחר שישה חודשים פוטר.  הנאשם הביע חרטה בפני שירות המבחן ואולם בשים לב למכלול הנסיבות שפורטו בכתב האישום נמנע שירות המבחן מהמלצה בעניינו.

נאשם מס' 2 בן למשפחה שעלתה מקווקז. האב נטש את משפחתו וחזר למקום מוצאו. תסקיר המבחן ציין קשיים רבים של המשפחה ושל הנאשם. שירות המבחן ציין כי הנאשם גילה נסיונות לתפקוד תקין ואולם לא הצליח להשתלב ולסיים מסלולים בהם החל, לרבות שירותו הצבאי. שירות המבחן נמנע, בנסיבות העניין, מהמלצה טיפולית אם כי ניתן ללמוד מהאמור בתסקיר כי ניתן היה לשקול גם מעורבות טיפולית והליך שיקומי בעניינו של הנאשם. 

3.                  הטיעון לעונש:

בכל הנוגע לנאשם 2, הוסכם בין הצדדים כי יבקשו את בית המשפט לגזור עליו עונש של שנתיים מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וכן פיצוי למתלונן. בכל הנוגע לנאשם 1 לא גובשה הסכמה על טיעון לענין העונש.

התביעה פירטה טיעוניה בהרחבה והעידה את נפגעי העבירה, האחים צוקרמן. בטיעון לעונש הבהירה התביעה גם את האבחנה שנערכה בין שני הנאשמים. לנאשם 1 עבר פלילי מאז היותו קטין. הוא הגיע למסעדת הבורקס מצויד בסכין והדקירה שדקר את הקרבן הייתה בחזה, ואך כפסע בינה ובין תוצאה קטלנית. עוד יצוין כי נאשם זה גם תקף שוטר בעת מעצרו. בכל הנוגע לנאשם 2, ומבלי להקל בחומרת מעשיו, ציינה התביעה כי הוא לא הגיע מצוי בסכין אלא שבמהלך תקיפת האחרים מצא בזירה את הסכין/קופיץ. הפגיעות ברועי צוקרמן לא היו עמוקות עד כדי סכנת חיים. עוד יצוין כי לא היה לו עבר פלילי. מטעמים אלו איבחנה התביעה בין הנאשמים, ביקשה לאמץ את העונש שהוסכם עליו בהסדר הטיעון בענין נאשם 2 ולגזור על נאשם 1 מאסר ממושך, וכן מאסר מותנה ולחייבו בפיצוי נפגעי העבירה.

בכל הנוגע לנאשם 2 ביקש הסניגור לאמץ את הסדר הטיעון. הסניגור ציין את קשיי קליטתו של הנאשם 2 בארץ ואת האמור בתסקיר המבחן בעניינו והצטרף לנימוקי התביעה בבקשה לאימוץ הסדר הטיעון.

בכל הנוגע לנאשם 1 ציין הסניגור את גילו הצעיר. הסניגור ביקש כי בית המשפט יתחשב בנסיבות האירוע, שבו קונטרה חברתו של הנאשם, דבר שגרם להתלהטות יצרים. עוד טוען הוא כי הסכין הייתה אצל הנאשם לצרכי אספנות ולא למטרות אלימות וביקש להדגיש כי בוצעה דקירה אחת בלבד, שלא מתוך כוונה לגרום לפגיעה חמורה. הסניגור ציין את האמור בתסקיר המבחן, הרקע המשפחתי הקשה ונתוניה האישיים, כעולה מהאמור שם. הסניגור ביקש כי בנסיבות העניין לא יחמיר בית המשפט בבואו לגזור את דינו של נאשם זה.

נאשם 1 הביע חרטה ותלה את חלק מהאשם בשתיית אלכוהול, אם כי לא בדרגה של שיכרות, כמשמעה בחוק. נאשם 2 ביקש את סליחת האחים צוקרמן. 

4.                  שיקולי בית  המשפט לעניין הענישה:

בכל הנוגע לנאשם 2 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון. אודה כי בנסיבות הענין סבור אני כי ההסדר נוטה לקולא ואולם אין הוא חורג במידה בלתי ראויה מהענישה המקובלת, במיוחד כאשר מדובר בצעיר ללא עבר פלילי. חזקה על התביעה שהביאה את מכלול הנתונים הרלוונטים במסגרת שיקוליה בבואה להמליץ על הסדר הטיעון. בנסיבות אלו ובשים לב למדיניות אישור הסדרי טיעון כפי שגובשה בפסיקת בית המשפט העליון, סבור אני כי יש לאשר את ההסדר ולגזור על נאשם 2 את העונש כפי שהוסכם, וכן לחייבו בפיצוי נפגע העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ