אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3164/04

גזר דין בתיק פ 3164/04

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3164-04
30/04/2006
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רשואן מורד
גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה שלגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 + 335 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

עובדות כתב האישום בקצירת האומר

בתאריך 30/8/03 הגיע אלכסנדר אזרוב (להלן: "המתלונן") יחד עם אחרים, לחוף הקשתות בנהריה (להלן: "החוף"). באותה עת שהה הנאשם ביחד עם חבריו, גם הוא בחוף.  בשלב מסוים, תקף הנאשם את המתלונן, בבקבוק בירה שבור ופצע אותו בידו ובחזהו. המתלונן סבל מפצע עמוק בידו, שגרם לדימום עורקי וחתכים בגידים. המתלונן נותח, אושפז ונזקק להמשך מעקב רפואי.

במעשהו האמור לעיל, גרם הנאשם למתלונן חבלה חמורה שלא כדין, כשהוא נושא נשק קר. בפתח הדיון ועובר לטיעון לעונש, ביקש הסנגור להורות על הגשת תסקיר משלים שיבחן את סיכויי שיקומו של הנאשם.

לטענת הנאשם, קצין המבחן לא הבין את דבריו, לכן התסקיר הראשון לא היה חיובי ולא בא בהמלצה טיפולית.

המאשימה התנגדה לכך. דחיתי את הבקשה מהנימוקים שפורטו בהחלטתי מיום 6/4/06 ואעיר עוד, כי גם קצין המבחן דובר ערבית, לכן טענת הנאשם שקצין המבחן לא הבין אותו תמוהה בעיני ובלתי משכנעת; בלשון המעטה. 

טענות המאשימה לעונש

הנאשם יליד 1984, אין לו הרשעות קודמות, אך מת/15 עולה כי בשנת 2000 נקבע שהנאשם עבר עבירה של השתתפות בקטטה, תקיפת שוטרים בהיותו מזוין בכלי נשק. במקרה זה הנאשם התחייב  להימנע מביצוע עבירה.

המאשימה הפנתה לפסיקת בית המשפט העליון וביקשה להחמיר בדינו של הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר ממושך וארוך, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

מהתסקיר עולה כי הנאשם מובטל כיום, לא נטל אחריות ועל יסוד האמור בסוף פיסקה ראשונה ופיסקה אחרונה שבעמ' 2 לתסקיר, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית. מה גם, הנאשם טען בפני קצין המבחן שהוא אינו זקוק לקשר טיפולי.

טענות הסנגור לעונש

הסנגור פתח את טיעוניו והדגיש את רכיב הפיצוי למתלונן כרכיב חשוב ומשמעותי וכי מדבריו ניתן להבין שהוא מציע פסיקת פיצוי גבוה, תוך הקלה ברכיבי הענישה האחרים והמנעות מהטלת קנס כספי.

לטענת הסנגור, הגישה המחמירה של בית המשפט העליון מכוונת למקרים אחרים ולא למקרה דנן תוך שהוא מפנה לע"פ 9133/04 (כב' השופט חשין, בעמ' 3). הנאשם לא יצא מביתו מצויד בסכין, או כלי משחית אחר. המדובר בסכסוך שהתפתח בחוף, שבר הבקבוק היה שם ולצורך האבחנה וההשוואה בין פסקי הדין, הפנה הסנגור לפסיקה המפורטת בסיכומיו ובעיקר לנסיבות המקרים ולענישה שהוטלה שם.

המקרה דנן אירע בשנת 2003 וכתב האישום הוגש באוקט' 2004, ללא כל הסבר מטעם המאשימה לאיחור של שנה וחודשיים בהגשתו. מכך הסיק הסנגור כי הנאשם אינו מסוכן לציבור, ולדעתו נתון חשוב זה היווה ההסבר להעדרה של  בקשה למעצר עד תום ההליכים, ומכך למד הסנגור שעניינו של הנאשם אינו חמור שחייב טיפול מיידי. בעת ביצוע העבירה הנאשם היה בן 18 שנים, אין לו הרשעות קודמות, למעט הרישום, בגין עבירה אחת קודמת, שגם ביחס אליה הוא לא הורשע בבית משפט לנוער.

לגישת הסנגור, המדובר במעידה חד פעמית ואין להתעלם מכך שהמתלונן וחבריו היו תחת השפעת משקאות משכרים וכי סכנת החיים מדקירה ביד נמוכה בהרבה מדקירה בחלקי הגוף החיוניים, כגון בטן וחזה.

הסנגור לא אמר נואש ושב בסיכומיו לעונש והציע לביהמ"ש כי אם יתלבט, מתבקש הוא לשקול שוב האפשרות לפנות פעם נוספת לשירות המבחן ולאפשר הגשת תסקיר משלים.

הסנגור הפנה לפסיקה רבה ובין השאר לפסה"ד שניתן בת. פ. 423/01 (כב' השופט שפירא), מקרה דומה, לגישתו, למקרה שבפני, שבו הנאשם הודה ונידון לששה חודשי מאסר, עונש מותנה וחיוב בתשלום פיצויים בסך 15000 ש"ח.  על כך, חולקת המאשימה שסבורה כי נסיבות המקרים שאוזכרו על ידי הסנגור שונות מהמקרה שבפנינו.

לדעת הסנגור הנאשם שבפנינו אינו הדוגמא המייצגת תת תרבות הסכין ולכן יש לנהוג בו במידת הרחמים ולא  על פי חומרת הדין.

גם הנאשם, בדברו האחרון הביע חרטה וצער על המקרה, התנצל והוסיף כי הוא לא הובן נכונה על ידי שירות המבחן.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ