אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3160/07

גזר דין בתיק פ 3160/07

תאריך פרסום : 23/12/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3160-07
05/02/2008
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
אבראהים מטור ת.ז. 941692535
עו"ד א' עיאד
גזר דין

פתח -דבר

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו ובמסגרתו של הסדר טיעון בעניינו, בביצוע עבירה של הצתה - לפי סעיף448(א) סיפא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, וכן בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק - לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952(להלן: "חוק הכניסה לישראל").

ב"כ הצדדים הסכימו, במסגרתו של הסדר הטיעון האמור, כי התביעה תבקש 18 חודשי מאסר בפועל, וכן עונש מרתיע של מאסר על תנאי, בעוד ההגנה תהא חופשית בטיעוניה.

פרטי האישום

2.         בלילה שבין יום ה-6.11.07 ליום ה-7.11.07, כמתואר בכתב האישום, בסמוך לשעה 02:27, גמלה בליבו של הנאשם ההחלטה להזיק לחנות "הולי בייגל", המצויה ברח' יפו 34 בירושלים (להלן: "החנות"), וזאת על רקע סכסוך בין בעלי החנות לבין קרוב משפחתו של הנאשם. הנאשם הגיע לחניה האחורית של החנות והכין קרש - כשבקצהו מלופף בד טבול בבנזין, הציתו והשליכו מבעד לחלון המזרחי של החנות. כתוצאה מכך אירע פיצוץ בחנות ופרצה שריפה. הנאשם נמלט מן המקום. דלתות החנות, העשויות זכוכית, התנפצו ונפלו על המדרכה ומטבח החנות ניזוק. נוסף לכך ניזוק גם הכביש שברחוב יפו, המצוי מחוץ לחנות. בעת התרחשות האירוע, שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

טיעוני הצדדים לעונש

3.         ב"כ המאשימה בקש להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל ועונש מרתיע של מאסר על תנאי. לטענתו, המדובר בעבירה חמורה הטומנת בחובה סכנה מרובה. על כן קבע המחוקק, בצידה של העבירה, עונש ארוך של מאסר בפועל. יש לזכור, כי מלבד העובדה שהחנות נשרפה, ניזוקה גם סביבתה בשל פיזור שברי דלתות הזכוכית לכל עבר, וכל המצוי ברחוב - בין שבני אדם ובין שכלי רכב, עלול היה להיפגע גם כן. אשר על כן, ברכיבי הענישה המבוקשים -  לדידו של ב"כ המאשימה, יש כדי לאזן נכונה בין השיקולים הקיימים לחובתו ולזכותו של הנאשם.

4.         הסנגור בקש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אשר לא יעלה על 12 חודשים. יש לזכור, כי הנאשם הנו בחור צעיר, אשר סיים לימודיו התיכוניים בהצטיינות, ונכנס לישראל על מנת לממן לימודיו האקדמאיים, באוניברסיטת "אל קודס", לשם השלמת תואר במשפטים. עברו הפלילי של הנאשם נקי וזוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק.

5.         הנאשם ניצל זכות המילה האחרונה וביקש את בית המשפט לדון אותו לכף הרחמים. הוא הביע חרטה וצער על מעשיו וציין, כי נכנס לישראל, לכתחילה, על מנת לסייע בפרנסת משפחתו ולממן לימודיו באוניברסיטה. הנאשם הדגיש, כי לא נכנס לישראל לשם ביצוען של עבירות וביקש להמתיק עונשו על מנת לאפשר לו לממש מטרותיו העתידיות.

אחיו של הנאשם, אשר העיד אף הוא, ציין, כי בני המשפחה הוכו בתדהמה כאשר שמעו על עצם מעורבותו של הנאשם בביצוע מעשה עבירה. אחיו של הנאשם ביקש אף הוא את בית המשפט לנהוג במידת הרחמים, בעניינו של הנאשם.

דיון

6.         הנאשם בחר להיות מעורב בסכסוך, שאינו נוגע לו ואינו מעניינו. בבחירתו זו ביצע הנאשם עבירה חמורה מאוד של הצתה, הטומנת בחובה סכנה אדירה לפגיעה בנפש וברכוש, שהרי טבעה של האש - כשם שציין ב"כ המאשימה - להתפשט ולכלות כל הנקרה בדרכה. פוטנציאל הסכנה הגדול, הטמון בעבירת ההצתה, אינו בגדר אפשרות רחוקה בלבד אלא בגדר איום ממשי. בבחירתו של הנאשם להפוך לגורם בסכסוך, אשר אינו מנת חלקו, ולבצע תוך כך עבירה חמורה וקשה, יש משום שיקול לחומרת עונשו. עם זאת, אין לדון הנאשם תוך התעלמות מן הנסיבות, הניצבות לזכותו, כיאה לעקרון הענישה האינדיבידואלית. במקרה דנן ישנן לא מעט נסיבות, הנזקפות לקולא. הרי המדובר בבחור צעיר מאוד (בן כ-19 שנים), אשר סיים לימודיו בתיכון לאחרונה וכבר מבקש לבנות לעצמו עתיד, אשר תחילתו בלימודים אקדמאיים. אילו היה הנאשם תושב ישראל, היה בית משפט זה מחויב בהזמנתו של תסקיר מבחן בעניינו - במסגרתו ניתן היה לעמוד, ביתר פירוט ודיוק, על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות ועל אפשרויות קיימות לשיקומו. בהיעדרו של תסקיר, יש להתחשב בעברו הפלילי הנקי של הנאשם ובעובדה כי זאת היא מעידתו הראשונה. הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט וברור לי, כי הוא למד לקח קשה וכואב מן ההליך הפלילי בעניינו. יש לזכור עוד, ככל שנוגע הדבר למעשה העבירה גופו, כי הגם שפוטנציאל הסכנה בעבירה שבוצעה הנו גדול ומאיים, לא נגרמו פגיעות בנפש והנזק העיקרי שנגרם היה לחנות.

7.         לאחר שערכתי האיזון בין השיקולים הקיימים, לחומרא ולקולא, הריני מעמיד עונשו של הנאשם על אלה:

            א.         12 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו, הוא יום ה-7.11.07.

ב.         18 חודשי מאסר על תנאי, אשר לא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם - תוך 18 חודשים מיום מתן גזר הדין - עבירה של הצתה.

ג.          3 חודשי מאסר על תנאי, אשר לא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם - תוך 18 חודשים מיום סיום ריצוי עונשו - עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

הודע לנאשם על זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ט בשבט תשס"ח (5 בפברואר 2008), במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ