אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3148/04

גזר דין בתיק פ 3148/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3148-04
13/02/2005
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
עלא בן עוסמאן בדראן
עו"ד מוחמד עלי מהסניגוריה הציבורית
גזר דין

הנאשם הורשע, על סמך הודייתו, במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, דהיינו בעבירה של שוד מזוין בחבורה לפי סעיף 402(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כעולה מכתב האישום המתוקן ומהודיית הנאשם, בתאריך 31.08.04, בסמוך לחצות, הגיעו הנאשם ושניים נוספים למזנון לממכר נקניקיות בשדרות קק"ל בכרמיאל. כעבור זמן מה, ניגש אחד מהשלושה אל הדלפק בו עמד המתלונן, שעבד כמוכר במזנון, תפס את המתלונן כשידיו מאחור והצמיד אותו למקרר. או אז, הגיעו השניים האחרים, ואחד מהם אחז בגרזן ואיים על המתלונן שיתן להם כסף. אותו אחד שהצמיד את המתלונן למקרר, הכניס את ידו לתוך כיס מכנסיו של המתלונן והוציא משם 500 ש"ח לערך.

לאחר מכן, אחד מהשלושה פתח את הקופה והוציא מתוכה כסף מזומן בסכום של כ-770 ש"ח. באותה עת השניים הנוספים החזיקו את המתלונן ואיימו עליו באמצעות הגרזן. ביציאה מהמזנון, אחד מהחבורה נטל מכשיר פלאפון של המתלונן.

לאחר הרשעת הנאשם, הוריתי על הכנת תסקיר שירות המבחן למבוגרים אודותיו. בתסקיר נסקרו נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם. כעולה מהתסקיר הנאשם בן 27, נשוי. לדבריו, הוא משתמש בסמים ובאלכוהול במהלך 10 השנים אחרונות. בעבר הנאשם לא שיתף פעולה עם גורמים טיפוליים.

להתרשמות שירות המבחן, הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירה הנדונה, מודע לחומרת מעשיו ומבטא אמפטיה לקורבן. להערכת קצין המבחן, הנאשם מצוי במצוקה קשה, סובל מבעיית ההתמכרות ועל רקע זה ביצע את העבירה.

שירות המבחן לא גיבש המלצה טיפולית עבור הנאשם. עם זאת, צוין כי אם הנאשם ישולב במסגרת לטיפול בהתמכרויות, בין כתלי הכלא, יהא לאלמנט זה פן מרתיע ומציב גבולות וכן פן שיקומי.

לנאשם עבר פלילי בגין עבירת תקיפה והחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, אך בגין הרשעותיו לא נגזר עליו עונש מאסר לריצוי בפועל.

ב"כ המאשימה עמדה על חומרת העבירה ונסיבותיה וציינה כי עבירות השוד הפכו למכת מדינה. אליבא דהתביעה, יש לגזור במקרה זה עונש מאסר בפועל תקופה ארוכה, מאסר מותנה ופיצוי לקרבן השוד. 

ב"כ הנאשם ביקש לשקול לקולא את תקופת המעצר הארוכה של מרשו וציין כי הנאשם מצוי במעצר חרף החלטת שופט מ-29.10.04 לשחררו לחלופת מעצר. הוא לא הצליח להשתחרר בשל העובדה שהוא ומשפחתו לא היו מסוגלים לגייס ערובה בסך של 10,000 ש"ח שהוותה תנאי לשחרורו. הסניגור עמד על מצוקת משפחת הנאשם שלא אפשרה לו גם להשתחרר ממעצר בתקופת החגים המוסלמיים.

עוד הפנה הסניגור את תשומת הלב לכך שלפני פחות משנה נפגע הנאשם בתאונה ונגרם לו שבר בגבו. אליבא דהסניגור סובל מרשו, עד היום, עקב פציעתו. הסניגור ציין, כי כעולה מהתסקיר, פציעתו נגרמה לו כתוצאה מהיותו בגילופין. ב"כ הנאשם ביקש שלא ליתן משקל לכך שהנאשם לא נאות בעבר לשתף פעולה בתכנית טיפולית, שכן לדבריו נבע הדבר מבעיותיו הכלכליות. עוד טען הסניגור כי אשת הנאשם מאד חולה כעולה מדבריו של הנאשם בפני קצינת המבחן.

ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם ולגזור עליו עונש מאסר בעבודת שירות.

הנאשם, בדברו האחרון, ציין כי ביצע העבירה בהשפעת אלכוהול וביקש ליתן לו אפשרות להתחיל ב"חיים חדשים".

אכן, עבירות השוד הפכו למכת מדינה ושומה על מערכת השיפוט לתרום תרומתה לביעור נגע חמור זה.

למרבה הצער רבים במקומותינו מכורים לסמים ולאלכוהול והתמכרות זו מביאה את חלקם לבצע עבירות פליליות, על מנת לממן את צריכת הסמים והאלכוהול. קיים חשש מתמיד כי אם לא יצליחו להגמל מהתמכרותם ימשיכו לבצע פשעים על מנת לאפשר להם לצרוך את הסם. גם עובדה זו כמו גם הטראומה העוברת על קורבנות השוד צריך שתהא לנגד עיני השופט הגוזר את הדין.

מנגד, אשקול לקולא את נסיבותיו של הנאשם כעולה מתסקיר המבחן ומטיעוני הסניגור. אכן נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות והן ילקחו בחשבון בגזר הדין. עוד אשקול לקולא את הודייתו במיוחס לו ואת העובדה שהעונש שיגזר עליו הוא עונש המאסר בפועל הראשון שהוא עומד לרצות.

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי תקופת מעצרו החל מ-7.9.04 ועד היום וכן 18 חודשי מאסר מותנים, למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירות לפי סעיפים 402 או 403 או 404 לחוק העונשין.

לאור האמור בתסקיר המבחן, אני ממליץ כי הגורם המתאים בשב"ס יבחן אפשרות שילובו של הנאשם בתכנית טיפולית לנפגעי סמים ואלכוהול.

ניתן היום ד' באדר א, תשס"ה (13 בפברואר 2005) במעמד ב"כ המאשימה עו"ד הגב' סגל, עו"ד מוחמד עלי מהסניגוריה הציבורית והנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ