אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3147/07

גזר דין בתיק פ 3147/07

תאריך פרסום : 04/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
3147-07
10/09/2008
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנתבע:
פיראס נואורה (בן מוחמד)
עו"ד ואסים דראושה
גזר דין

1.       הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, באחד-עשר אישומים שבהם יוחסו לו עבירות של גניבת רכב, ניסיון לגניבת רכב, קבלת רכב גנוב, מסחר ברכב גנוב, ניסיון למסחר ברכב גנוב ושינוי זהות של רכב. על פי החלק הכללי של כתב האישום, שבו הורשע הנאשם כאמור, בתקופה שבין פברואר 2007 לתחילת יולי 2007 נהג הנאשם, ביחד עם מחמד נימר, מחמד דבש, מוסא הזו ומוסא סלאימה (להלן: השותפים, או נימר, דבש, הזו, סלאימה), לגנוב כלי רכב ולסחור בהם בצוותא ובצורה שיטתית ומאורגנת. שיטת הביצוע שבה נקטה החבורה הייתה בדרך כלל כדלקמן: בעלי מוסכים או עובדיהם בשטחי הרשות הפלסטינית היו מעדכנים את הנאשם כאשר בעלי כלי רכב יהודיים היו מביאים את כלי רכבם לטיפול במוסכים אלה, והיו מעבירים לנאשם מפתחות, קודים, רישיונות רכב ומסמכי העברת בעלות של כלי הרכב תמורת סכומי כסף. כאשר שהו כלי הרכב במוסך, נהג הנאשם לשכפל את מפתחות כלי הרכב ולצלם את רישיונות הרכב ואת מסמכי העברת הבעלות שלהם. את המפתחות ואת המסמכים מסר הנאשם לנימר או לדבש, יחד או לחוד, על מנת שיגנבו בעצמם או יחד עם הזו, סלאימה ואחרים את הרכב ממקום שהותו בישראל לאחר צאתו מהמוסך, בהתאם לכתובת המצוינת במסמכי הרכב. לאחר גניבת הרכב, היו השותפים מעבירים אותו לידי הנאשם בבית לחם על מנת שהלה ימכרו בשטחים. הנאשם שילם לכל אחד מהשותפים סכומי כסף, בהתאם לתפקידו ולחלקו במעשה. בחלק מהמקרים יצרו השותפים קשר עם בעל הרכב שנגנב, בעצמם או באמצעות הנאשם, והציעו לו לרכוש חזרה את הרכב הגנוב. להלן מגולל כתב האישום אחד-עשר מקרים פרטניים של עבירות שבוצעו במתכונת זו.  

2.       הנאשם בחור צעיר בן כ-25 שנים, תושב בית לחם, נשוי ואב לשני ילדים. ילדו הצעיר נולד אך לפני מספר חודשים, לאחר מעצרו. אין לו הרשעות קודמות.

3.       באת-כוח המאשימה הדגישה בטיעונה את חומרתן של העבירות, מזה, ואת היותו של הנאשם מנהיגה של החבורה, מזה. בתוך כך פרטה את העונשים שהוטלו על השותפים, הנעים בין 28 - 54 חודשי מאסר בפועל, איש איש לפי חלקו. יצוין,  כי מדובר בעונשי מאסר "סגורים", אשר הוטלו במסגרת הסדרי טיעון. לשיטתה של המאשימה, עונשו של הנאשם צריך להיות חמור משמעותית מעונשו של נימר, אשר נדון ל-54 חודשי מאסר בגין 10 אישומים. כמו כן עתרה באת-כוח המאשימה לחייב את הנאשם לפצות ארבעה מבין המתלוננים, שלא היה להם כיסוי ביטוחי לרכבם.

4.       בא-כוח הנאשם הדגיש מנגד את גילו הצעיר של הנאשם, את עברו הנקי ואת נסיבותיו האישיות. בתוך כך ניסה להקטין את חלקו של הנאשם. לטעמו, העונש שהוטל על נימר הוא מוגזם וראוי להקל על הנאשם ככל שהדבר רק ניתן.

5.       עיון בכתב האישום ובהכרעת הדין מגלה, כי הנאשם עסק במשך מספר חודשים  בפעילות עבריינית מתוחכמת, מאורגנת ומסועפת, אשר במסגרתה נגנבו לא פחות מ- 12 רכבים. חלקו של הנאשם בייזומה של פעילות זו ובארגונה היה מכריע. הנאשם למעשה היה מנהיגה של החבורה לכל דבר ועניין.

          עבירות הקשורות לכלי רכב, כדוגמת אלו שבוצעו כאן על ידי הנאשם וחבורתו, הפכו זה מכבר ל"מכת מדינה". פגיעתן ביחיד ובחברה הנה קשה. בתי המשפט פסקו שוב ושוב, כי תופעה עבריינית זו מחייבת תגובה עונשית מוחשית ומרתיעה. הדברים יפים במשנה תוקף במקום שבו מדובר בפעילות רבת היקף ובנאשם בעל מעמד רם בהיררכית מבצעי העבירות, כפי שהדבר כאן.

          עונשי המאסר בפועל שהוטלו על השותפים וביניהם נימר אינם חורגים ממדיניות הענישה הראויה והמקובלת. עונשו של הנאשם צריך להיות חמור יותר לא רק משום שהיה הבכיר שבחבורה, אלא גם משום שלזכות שותפיו נזקפו הודאותיהם, בעוד שהנאשם בחר לכפור. מצד שני יש להביא בחשבון כי לנימר יש הרשעות קודמות, הגם שבית המשפט שגזר את דינו ציין כי הוא "כמעט נעדר עבר פלילי", היינו, מדובר בהרשעות שאינן משמעותיות.

          במסגרת השיקולים לקולא יש ליתן משקל הולם לגילו הצעיר של הנאשם ולעברו הנקי.

6.       לאור מכלול השיקולים אני דן את הנאשם למאסר של 80 (שמונים) חודשים, מתוכם 68 (שישים ושמונה) חודשים לריצוי בפועל, ויתרתם (12) על תנאי. התנאי הוא, כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירה מסוג פשע.

          המאסר ימנה החל מיום מעצרו של הנאשם: 12/10/07.

          מאחר שהעובדות הנוגעות לכלי הרכב שלא היו מבוטחים לא נתחוורו די הצורך נראה, כי האכסניה הנאותה לבחינת סוגיית פיצויים של המתלוננים הנה הליכים אזרחיים בבית המשפט המוסמך.

          הודע לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום י' באלול תשס"ח (10 בספטמבר 2008) במעמד הצדדים ומתורגמן בית המשפט.

יצחק ענבר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ