אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3123/04

גזר דין בתיק פ 3123/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3123-04
31/07/2005
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. דסוקה דסוקי
2. גמאל מחמיד
3. כמאל מחמיד
4. פארוק אלגוואברה
5. חוסיין אלגוואברה
6. הלל סובח {זוכה}

גזר דין

הנאשמים 1-5 הורשעו לאחר שמיעת ראיות וכתיבת הכרעת דין בעבירות הבאות:

הנאשמים 1-4 הורשעו בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי 329(א)(1) + 29(ב) לחוק העונשין ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, כאשר כל אחד מהנאשמים 1-2 הורשע בביצוע וגרימת שתי פציעות, וכל אחד מהנאשמים 3-4 הורשעו בביצוע פציעה אחת. הנאשם מס' 5 הורשע בעבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לס' 329(א(1) + 29(ב) לחוק העונשין .

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהכרעת הדין ואינני מוצא צורך ומקום לשוב ולפרטן במסגרת גזר הדין.

ב"כ המאשימה הגישה מטעמה ראיות לעניין העונש, קרי הרשעות קודמות של נאשם 1 שסומנו   ת/72, דו"ח אסיר ביחס למועד שחרורו מהמאסר האחרון שסומן ת/73, כתב אישום + פסק דין בע"פ 5714/01 שסומן ת/74, ופסק דין בת.פ. 4852/99 (חדרה) שסומן ת/75.

ביחס לנאשם 3 הוגש גליון הרשעות קודמות שסומן ת/76, וכתב אישום + פסק דין בת.פ. 3299/01 (חדרה) שסומן ת/77.

ביחס לנאשם 5 הוגש כתב אישום ופסק דין בת"פ 3264/04 (חדרה) שסומן ת/78.

מטעם ההגנה לא הובאו ראיות לעניין העונש.

ב"כ המאשימה טוענת כי הנאשמים הורשעו בעבירות חמורות שלא בכדי קבע המחוקק לצידן עונש של 20 שנות מאסר. הנאשמים ביצעו את העבירה לאחר שהתארגנו והחליטו יחדיו לפגוע באדם אחר בצורה חמורה והם אף מימשו את כוונתם זו והוציאו אותה מהכח אל הפועל.

לגישת המאשימה, על בית המשפט לתת ביטוי לעובדה כי הנאשמים הורשעו במספר עבירות שונות ולא ליצור מצב שהעונש שיוטל על עבירה אחת יבלע בעונש שיוטל בגין העבירה השניה.

ב"כ המאשימה הצביעה על הנסיבות שמצדיקות החמרה עם הנאשמים ובין השאר, החלטת הנאשמים להגיב לאירוע הראשון שהתרחש בין הנאשם מס' 2 לבין המתלונן וליד ואחיו, אירוע שכלל דחיפות וקללות ללא כל שימוש בכלי נשק קר (להלן: "האירוע הראשון"). 

אין ספק שבפרק הזמן שחלף בין האירוע הראשון לבין האירועים נשוא כתב האישום, הנאשמים יכלו לנהוג אחרת ולהימנע מכל מעשי האלימות בהם הורשעו.

הנאשמים פעלו כחבורה כאשר נאשם מס' 1 היה המוביל והמנהיג של אותה חבורה שבחרה לעשות דין לעצמה ולפגוע במתלוננים. הנאשמים הובילו את המתלוננים לשדה בודד ובהגיעם לשם, פעלו להפריד ביניהם, לבודד אותם וליצור זירות שונות של האירוע כאשר בכל זירה נמצא מתלונן אחד ומסביבו מספר נאשמים שחלקם עבר מזירה אחת לזירה אחרת וסייע בידי חבריו. במצב דברים זה, לא יכלו המתלוננים לעזור האחד למשנהו ובדרך זו הצליחו הנאשמים לפגוע בעוואד אשר נדקר בבטנו ובחזהו, אושפז למשך עשרה ימים ומצבו חייב הכנסת נקז, עקב קרע בדופן הבטן, בטחול והתערבות כירורגית.

כמו כן, וליד נחתך ונדקר ברגלו השמאלית ונפגע בכתף, זיאד נדקר בגבו וריאד נחתך בידו במהלך נסיונותיו להתגונן.

בקשר למצב הרפואי של המתלוננים, ניתן לעיין ולראות את ת/43 עד ת/45.

הנאשם מס' 1 צבר עבר פלילי שכלל עבירות אלימות ואף ריצה עונש מאסר של שלוש שנים ושלושה חודשים. למרות מאסרו זה, וכחצי שנה לאחר שהשתחרר מהמאסר, כשבתקופה זו היה אמור להיות בפיקוח שירות המבחן, הוא לא הפנים את המסר ולא נרתע מלבצע את העבירות בהן הורשע.

זאת ועוד, נאשם זה ביצע את העבירות כשתלוי ועומד מעל ראשו עונש מאסר מותנה של שנה ואשר הוטל עליו בת.פ. 4019/00 של בית משפט זה.

יודגש, כי גם בעת שהורשע הנאשם מס' 1 בת.פ. 4019/00 היו תלויים ועומדים נגדו עונשי מאסר מותנים שלא הופעלו בשל טענה משפטית. בית המשפט נתן לנאשם הזדמנויות רבות, אך הוא בחר שלא לנצלן ולשקם את עצמו והמשיך בדרך אלימה שפוגעת בזולת ותוך כדי ביצוע עבירות נוספות וחמורות.

הנאשם 1 היה המנהיג שבחבורה ורק בסיועו הנאשמים האחרים הצליחו לדקור את ראיד ווליד ואף היה לו חלק בהרחקת וליד ומניעתו מלהושיט עזרה וסיוע לעוואד.

ביחס לנאשם 2, יש לומר כי הוא היה הדומיננטי והרוח החיה שבחבורה, הוא היה מעורב בכל הזירות, עבר מזירה לזירה ודקר את המתלוננים. הוא דקר את עוואד בחזה, את וליד ברגלו ואת זיאד בגבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ