אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3122/04

גזר דין בתיק פ 3122/04

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3122-04
04/01/2005
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הגב' איילת השחר
הנתבע:
יבגני בן ליאוניד נוסקוב
עו"ד גל חן
גזר דין

הרשעתי את הנאשם, בהמשך להודייתו ובעקבות הסדר טיעון בין הצדדים, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, דהיינו ב-3 עבירות בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בניסיון לעבירות בנשק לפי סעיף 144(ב2) + סעיף 25 לחוק העונשין ובעבירות בנשק לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין.

כעולה מכתב האישום המתוקן ומהודיית הנאשם, בראשית שנת 2003 או בסמוך לכך הצטייד הנאשם בצינורות ופקקים מברזל, בחוטי חשמל, בדבק מגע ובמספר כדורי רובה, מהם הוציא את אבק השריפה (להלן: "חלקי המטענים"). חלקי המטענים נאספו ע"י הנאשם במקומות שונים.

במהלך שנת 2003 ייצר הנאשם בביתו, באמצעות חלקי המטענים, בלא רשות על פי דין, 3 מטעני חבלה בגדלים שונים, אשר בכוחם לגרום למוות בעת התפוצצותם וכן עשה ניסיון ליצור מטען חבלה נוסף אשר בכוחו לגרום למוות בעת התפוצצות. כמו כן, הנאשם החזיק בביתו, בלא רשות על פי דין, במטעני חבלה ובחלקי מטענים נוספים, ביניהם קופסה המכילה כ-401 גרם של אבק שריפה, אשר הוצא מכדורי רובה.

המטענים וכן אבק השריפה מהווים נשק כמשמעותו בסעיף 144(ג)(3)+(1) לחוק העונשין.

בהחלטתי מיום 4.11.04 הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר אודות הנאשם. בתסקיר שירות המבחן פורטו נסיבות חייו של הנאשם. כעולה מהתסקיר, הנאשם הינו בן 19. הוא עלה ארצה מרוסיה ביחד עם אמו ואחיו בשנת 1999. נכון להיום הוא לומד בבית ספר במגמה למכונאות רכב.

לדברי הנאשם, הוא נהג להרכיב מטעני חבלה שונים מתוך סקרנות והגדיר את מעשיו כ"בילוי". קצין המבחן התרשם "מהאוטנטיות שבדבריו". עוד התרשם קצין המבחן, כי הנאשם אינו בשל קוגניטיבית ורגשית יחסית לגילו, ולמרות גילו הבוגר, הוא בעל צרכים פנימיים המאפיינים  את גיל ההתבגרות. כמו כן, הנאשם, חרף העובדה שעלה ארצה לפני כ-5 שנים, עדיין מצוי בשלבי קליטה ראשוניים, מתקשה לתקשר בשפה העברית וחש תחושה של ניכור לילידי הארץ.

לפי הערכת שירות המבחן, הנאשם מקבל על עצמו את האחריות על מעשיו והוא מוכן לשאת בתוצאות התנהגותו. נוצר קשר טיפולי ראשוני עם הנאשם ולפי התרשמות קצין המבחן המשך הקשר הטיפולי עשוי לסייע לשיקומו של הנאשם. קצין המבחן ציין כי הנאשם נמצא כיום על צומת דרכים מכרעת בחייו, ואם ולא יקבל הזדמנות שיקומית, מצבו עלול להדרדר עוד יותר.

על כן, המלצת שירות המבחן היא לא להטיל על הנאשם עונש חמור, שטמון בו סיכון של הדרדרות נוספת במצבו, אלא להעמיד את הנאשם במבחן למשך שנתיים, וזאת בנוסף להטלת של"צ בהיקף של 200 שעות בהתאם לתוכנית שהוכנה עבורו.

בטיעוניה לעונש ביקשה התביעה לכבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ולהורות על העמדתו של הנאשם למבחן, למשך 3 שנים וכן להטיל עליו 200 שעות של"צ, כמומלץ ע"י קצין המבחן. ב"כ המאשימה הדגישה את העובדה כי הנאשם עבר את העבירות הנדונות שלא על רקע בטחוני.

ב"כ הנאשם הצטרפה לעמדת ב"כ המאשימה.

בהתחשב בנסיבות לקולא, העולות מתסקירו של קצין המבחן, בעמדת ב"כ הצדדים, שהנה פרי הסדר טיעון, ובהמלצת שירות המבחן, אינני רואה סיבה שלא לכבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים. לנגד עיני עמדה גם העובדה, כי הנאשם שהה במעצר בעקבות העבירה שעבר במשך כ-40 יום ומאז 25.8.04 הוא שוהה ב"מעצר בית".

אני מורה איפוא על העמדת הנאשם במבחן למשך 3 שנים. בתקופת המבחן, יהא על הנאשם לציית להוראות קצין המבחן בדבר התייצבותו לשיחות פרטניות והשתתפותו בקבוצה טיפולית.

כמו כן, אני מחייב את הנאשם ב- 200 שעות שירות לתועלת הציבור, שיבוצעו, תוך שנה, בתפקידי אחזקה ובטיפול בחיות ב"חי פארק" בקרית מוצקין.

הובהרה לנאשם משמעות צו המבחן והוא הוזהר שאם לא ימלא אחרי הצו, מכל בחינה שהיא, או יעבור עבירה נוספת, יהיה צפוי לעונש.

כמו כן, הוסברה לנאשם משמעות צו השירות ומטרתו והנאשם הוזהר כי אם לא ימלא אחר הצו הוא צפוי לעונש.

המזכירות תעביר עותק מגזר הדין לקצין המבחן.

ניתן היום כ"ג בטבת, תשס"ה (4 בינואר 2005) במעמד הצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ