אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3108/00

גזר דין בתיק פ 3108/00

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3108-00,2373-05
14/12/2005
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מע"מ
עו"ד יעל בוקר יוסף
הנתבע:
1. קפה קונדטוריה אלמאדני עוגית בע"מ
2. מדאני עלי

גזר דין
  • 1.         כנגד נאשם 2, וחברה שאותה ניהל העוסקת בענף בית קפה ואשר רשומה כעוסק מורשה על פי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975 (להלן: "החוק"), הוגש כתב אישום מתוקן (להלן: "כתב האישום") בת.פ. 3108/00 המייחס להם עבירת אי הגשת 17 דוחות תקופתיים (כשמתוכם 5 דוחות הוגשו באיחור ו-12 טרם הוגשו) שהחברה נדרשה להגיש בהתאם לסעיף 117(א)(6) לחוק הנ"ל, בצירוף סעיפים 67 ו- 88 לחוק הנ"ל ובצירוף עם תקנה 20 ו- 23 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו- 1976. לגבי נאשם 2 בלבד בצירוף סעיף 119 לחוק הנ"ל.

הנאשם 2 הודה בשמו ובשם נאשמת 1 בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום, ובכפוף לכך הורשעו בדין.

הנאשם ביקש לצרף כתב אישום נוסף שהוגש נגדם ביום 21/09/05 (כתב האישום המתוקן) בת.פ.2373/05, בו נטען כי הנאשמים לא הגישו במועד 9 דוחות תקופתיים שהחברה נדרשה להגישם.

הנאשם 2 בשמו ובשם נאשמת 1 הודה בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום ובכפוף לכך הורשעו בדין.

  • 2.         המאשימה בטיעוניה לעניין העונש טוענת כי לנאשמים בשני כתב האישום מיוחסות 26 עבירות כשמתוכם 21 דוחות טרם הוגשו. מנתונים של 9 דוחות שבידי המאשימה עולה כי המס המתחייב בגינם 80,000 ש"ח. מלבד תשלום סכום חד פעמי של 5,000 ש"ח לא עשו הנאשמים דבר להסרת המחדלים.

בתי המשפט על ערכאותיהם קבעו כי יש להחמיר עם עברייני מס ולהטיל מאסרים בפועל במיוחד כשמדובר בנאשמים שלא הסירו את המחדליהם עד למועד גזירת דינם. עוד נקבע כי ההיבט הציבורי גובר על כל היבט אישי ובכלל זה מצבים כלכליים ובראותיים.

נאשם 2 הגיש בקשה ליועץ המשפטי לממשלה לעיכוב הליכים מטעמים רפואיים וכלכליים ובקשתו נדחתה.

לאור ריבוי העבירות וחומרתן ולאור סכום המס שנגזל מקופת המדינה והיקפו שאינו ידוע, מתבקש בית המשפט להשית על נאשמת 1 קנס ועל נאשם 2 מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי וקנס מרתיע.

  • 3.         הנאשם בטיעוניו לעניין העונש טוען כי ניסה והשתדל להסיר את מחדליו אולם מפאת מחלתו העלה חרס בידו. מקצבת הבטחת הכנסה שמקבל מהביטוח הלאומי בסך 4,000 ש"ח מחציתה משלם עבור תרופות ובקושי מפרנס את משפחתו המונה 6 נפשות.

לדבריו, פנה לסניגוריה הציבורית כדי לקבל ייצוג של עו"ד אולם בסופו של דבר לא מינו סניגור. העסק נשרף לפני כ-5 שנים ומאותה תקופה אושפז בבית חולים ולאחר שהשתחרר סגר את התיק במע"מ. התיק נסגר בשנת 2002.

  • 4.         נקבע לא אחת בשורה של פסקי דין, כי נישום המבצע עבירות של העלמות מס מתוך כוונה להותיר בידיו כספים המגיעים לאוצר המדינה ייחשב וייראה כגוזל כספי הציבור, אשר אין בינן לבין גזלת כספי הפרט ולא כלום, וכי בעבירות מסוג דנא בהן הורשעו הנאשמים ראוי ורצוי שהעונש יכלול מאסר בפועל משמעותי וממושך, שלא לריצוי בעבודות שירות, שעלול להחטיא את המטרה במדיניות הענישה בעבירות מסוג דנא, ולהוסיף לכך קנסות כספיים בסכומים משמעותיים ומהותיים.
  • 5.         אין מחלוקת כי אין המדובר בכשלון חד פעמי, אלא בעבירות חוזרות. העבירות בוצעו בשנים 97 עד 10/02. במהלך אותה תקופה הנאשם אושפז בבית החולים בבידוד לאחר שאובחן כחולה צהבת. ההליך נמשך שנים רבות בשל דחיות רבות וממושכות בשל מחלתו של הנאשם.

בית המשפט ער למחלתו של הנאשם. ברם הנאשם חרף מחלתו פנה לרשויות מע"מ וסגר את התיק רק במהלך שנת 2002, ובגין כל אותה תקופה הנאשם לא הגיש דוחות כמתחייב בחוק.

ככלל, בתי המשפט אינם נוטים להתחשב במצב בריאותו של הנאשם, וכי מחלה, ולו תהא קשה ורבת יסורים, אינה יכולה כשלעצמה להוות מעין פוליסת ביטוח נגד משלוח אדם למאסר, בשל עבירה שלפי טיבה ונסיבותיה ראוי הוא להישלח למאסר, שכן שירות בתי הסוהר ערוך לטפל במכלול הבעיות הרפואיות מהן סובלים אסירים.

האם נסיבותיו של הנאשם הן כה מיוחדות וחריגות שיש בהן כדי להוות משקל לטובת הנאשם ולהימנע מלהשית עליו עונש של מאסר בפועל ?!

על כך אשיב בשלילה.

  • 6.         כאמור, בשני כתבי האישום מיוחסות לנאשם 26 עבירות של אי הגשת דוחות במועד, מתוכם 21 טרם הוגשו כאשר למעט 9 דוחות שהמס בגינם 80,000 ש"ח המאשימה לא יודעת את סכום המס שטרם שולם.

בית המשפט כאמור לעיל אינו מתעלם ממחלתו של הנאשם אשר לא סייעה בידיו להסיר את מחדליו לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. ברם, מצב כלכלי ככל שיהא קשה אינו  מפחית מחובתו של הנאשם להחזיר חובו למדינה, שכן את הכסף הנאשם גבה מלקוחותיו אולם משיקוליו נמנע מלהעבירם למדינה כמתחייב בחוק. על כך אין לו אלא להלין על עצמו.

סבורני, כי נסיבותיו האישיות של הנאשם יש בהן כדי להשפיע על גובה הקנס שיוטל על הנאשם ועל תקופת המאסר, ולא על השאלה אם להשית עליו עונש של מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ