אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3065/07

גזר דין בתיק פ 3065/07

תאריך פרסום : 16/12/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3065-07
03/01/2008
בפני השופט:
ר' כרמל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
בן יאיר יעקב
עו"ד צח נצר
גזר דין

1.     הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. במסגרת האישום הראשון הורשע הנאשם בעבירת הצתה ובעבירה של היזק בזדון. כמפורט באישום זה, בעקבות סכסוך שבין הנאשם ולבין אביו, הגיע הנאשם (ביום 8/5/07 בשעה 03:00) למחסן של אביו במושב מחסיה כשברשותו מיכל המכיל בנזין. במקום חנתה מכוניתו של האב. הנאשם שפך את הבנזין על הרכב והציתו. בעקבות כך נשרפה המכונית כליל.

        במסגרת האישום השני הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, בעבירת איומים ובעבירה של היזק בזדון. בעקבות מעשי הנאשם שבמסגרת האישום הראשון,  נעצר הנאשם והובא בפני שופט. כנגד הנאשם הוצא צו הרחקה ממושב מחסיה ומהוריו. כיומיים לאחר מכן, הגיע הנאשם למושב מחסיה, בניגוד לצו, ונכנס לבית מגוריה של אימו. הנאשם אמר לאימו כי ברשותו נשק דרוך ואיים בפניה כי ירצח את אביו ולאחר מכן יתאבד, זאת במידה שהאב לא ימסור לידיו סך של 30,000 ש"ח שלטענת הנאשם אביו חב לו. בהמשך, ראה הנאשם כי מקלט הבית פרוץ וטען כי אביו לקח כלים השייכים לו ואיים כי "לא ישתוק" על כך לאביו. במועד אחר, בחודש מאי 2007, עקר הנאשם את דלת המחסן של אביו במושב מחסיה.

2.     הנאשם הנו כבן 26 ואין בעברו הרשעות קודמות. בנוגע עם הנאשם התקבל תסקיר שירות המבחן. מתסקיר שירות המבחן עולה, בין היתר, כי לנאשם קשיים נפשיים שטיבם אינו ברור והוא אף טופל תרופתית עד שהפסיק את הטיפול על דעת עצמו לאחר שחש בטוב, וסירב להצעת שירות המבחן לעבור הערכה פסיכיאטרית באשר למצבו. התסקיר מפרט את מערכת היחסים במשפחת הנאשם. בסיכומו של דבר, שירות המבחן מעריך כי הרקע לביצוע העבירה קשור, בין היתר, למצב הנפשי בו היה הנאשם נתון, ויתכן אף שביצוע  העבירה נעשה כפעולת יאוש וקריאה לעזרה. שירות המבחן התרשם כי שהות הנאשם במעצר היה בה להבהיר לו את חומרת מעשיו ולפיכך הומלץ על תקופת מאסר קצרה שתחפוף את תקופת מעצרו.

3.     מטעם הנאשם העידו מר מלכה גבריאל ומר שמואלי ויצמן אשר ביצעו עבודות אינסטלציה עם אביו של הנאשם, ומאחר שהנאשם עבד עם אביו, נוצרה היכרות בינו ולבין עדים אלה אשר העידו על אופיו הנוח והשקט של הנאשם שעה שעבד עימם, על מסירותו לעבודה ועל הפתעתם בנוגע עם מעשי הנאשם אשר לא הלמו את התנהגותו המוכרת. בנוסף, העיד מטעם הנאשם גם אביו, ולדבריו היחסים בין השניים שוקמו והאירועים אך גרמו לצער מיותר.

4.     ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בנאשם חסר רסן, המיישב את סכסוכיו עם אביו בדרכים אלימות ומסוכנות, ואף צווי בית משפט אין בהם כדי להרתיעו. עוד באה הפניה לחומרה המיוחדת הנודעת לעבירת ההצתה, לכך שהנאשם לא קיבל אחריות על מעשיו ועל המסוכנות הכוללת הצפויה מהתנהגותו האלימה. לפיכך, ותוך הפניה למקרים אחרים, ביקשה ב"כ המאשימה כי יוטל על הנאשם עונש שיכלול מאסר בפועל לתקופה ארוכה. מנגד, הפנה הסנגור לפסקי דין רבים שעסקו בעבירת ההצתה ובמעשים חמורים אחרים, והתמונה העולה, לדבריו מפסקי דין אלה, הנה של ענישה מקלה יחסית. עוד הפנה הסנגור, בין היתר, לכך שמעשיו של הנאשם היו למעשה קריאה לעזרה, אין מדובר בנאשם בעל דפוס התנהגות עברייני, והושם דגש על המלצת שירות המבחן ממנה עולה כי יש להחזיר את הנאשם למסלול חייו שאיפיין אותו עד עתה, ולאורח החיים הנורמטיבי אותו ניהל הנאשם, וכן לכך שהענישה בעניינו של הנאשם אמורה להיות שיקומית.

        הנאשם, בדבריו, הדגיש כי מדובר במעידה חד פעמית שנעשתה שעה שהיה במשבר וכי שינה את יחסיו עם אביו.

5.     אמנם, מחד, מדובר במעשים חמורים, נטולי רסן אשר פגיעתם קשה. מבחינה זו, על הענישה לשקף מסר של הרתעה, הן לנאשם אשר ביצע המעשים והן לאחרים. במיוחד יש לשדר מסר לפיו סכסוכים, כספיים או אחרים, יש ליישב בדרכים אחרות, תרבותיות. בנקודה זו אציין כי איני משוכנע שלהרמוניה אותה ביקשו הנאשם ואביו להציג, יש בסיס מוצק וקיימת לה השלכה ממשית בנוגע עם יחסיהם של השניים בעתיד. יחד עם זאת, קיימים מספר שיקולים לקולא: הודאתו של הנאשם, העדר עבר פלילי, מצבו הנפשי ותפקודו הנורמטיבי, בדרך כלל. שיקלולם של כל הנתונים הללו מוליך לכך שיש לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים. תקופת מאסרו תחל מיום מעצרו.

ב.     מאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא י עבור עבירה מסוג  פשע בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר.

ניתן היום כ"ה בטבת, תשס"ח (3 בינואר 2008) במעמד ב"כ המאשימה, הנאשם ובא כוחו עו"ד נצר.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

ר' כרמל, שופט

קלדנית: רחל אמויאל

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ