אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3052/06

גזר דין בתיק פ 3052/06

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3052-06
10/07/2006
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארנרייך
הנתבע:
מנובלה חנה
עו"ד מורל
גזר דין

הנאשמת, חנה מנובלה, הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן ובעובדות התיק המצורף .

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשמת 15 אישומים  של התפרצות למקום מגורים, לחלק מאישומים אלה צורפו עבירות גניבה - 13 במספר - עבירות עושק - 13 במספר - הונאה בכרטיס חיוב - 2 אישומים, עבירת איומים, עבירה של ניסיון הונאה בכרטיס חיוב, ניסיון גניבה וניסיון עושק.

לא אתייחס בגזר הדין לתיק שצורף שעניינו עבירה של הסגת גבול, משום שלדעת הכל מדובר בתיק זניח יחסית לפרשה החמורה שנגלתה בפניי .

כרקע לאישומים יש לציין כי הנאשמת פרצה בתחבולה לדירות קשישות גנבה ועשקה אותן תוך שהיא מציגה עצמה כעובדת סוציאלית מהביטוח הלאומי, התעניינה במצב בריאותן, סיירה בדירתן ואגב כך ביקשה להציג בפניה רכוש יקר ערך לצורך ביטוחו מפני בני עוולה העלולים לגנוב אותו. בשעת כושר, גנבה הנאשמת את הרכוש ועזבה את הדירה.

התביעה מייחסת לפרשה זו חומרה רבה הן בשל גילן של הקורבנות, הן בשל עברה של הנאשמת  והן בשל מיהות העבירות.

הצעירה שבקורבנות העבירה הינה בת 81 והמבוגרת הינה בת 101 שנים.

לנאשמת עבר פלילי מכביד. היא יוצאת ונכנסת לבתי הסוהר מזה שנים רבות ומדובר בעבירות המצויות ברף התחתון של ההתנהגות האנושית.

הסניגור המלומד, התייחס בהרחבה לנסיבותיה האישיות הקשות של הנאשמת, להודאתה ולחרטתה כפי שבאו לידי ביטוי בדבריה במשטרה ולעובדה כי במשך שלוש שנים תמימות מתום ריצוי מאסרה האחרון, לא ביצעה הנאשמת עבירות כלשהן עד אשר כשל כוחה ובשל מצוקה כלכלית קשה  חזרה לסורה.

כנגד הנאשמת מאסר על תנאי בן 18 חודשים חב הפעלה אשר הוטל עליה בת"פ 7564/98 בימ"ש השלום בתל-אביב.

לא בכדי פתחתי הדיון לעונש בתיק זה. הנאשמת  הורשעה בביצוע עבירות דומות. בגזר הדין כתבה חברתי כבוד השופטת כוחן כדלקמן: "אינני מתרשמת מהבעת החרטה של הנאשמת, שכן זוהי שיטתה. אחרי כל ביצוע עבירה באה החרטה מה שלא מפריע לה לחזור ולבצע עבירה בדמותה של העבירה הקודמת. אין לי ספק, כי אילו הנאשמת היתה משתחררת היום, היא לא היתה נרתעת מלבצע עבירות נוספות. מדובר בעבריינית המסכנת את שלום הציבור ובטחונו ומקומה מאחורי סורג ובריח. ככל שהתקופה תהיה ארוכה יותר, כן ייטב. מגיע לציבור לנוח מעט מרוחה הרעה של הנאשמת". הדברים נכתבו ביום 03.04.00 בבחינת נבואה מצמררת המגשימה את עצמה.

הנה כי כן, לא ארכו הימים והנאשמת חזרה לדפוס התנהגות עברייני, דפוס דומה לזה בו פעלה בעבר, כפי שצפתה בדיוק נמרץ חברתי כבוד השופטת כוחן, כל זאת תוך הסבת  כאב ועוגמת נפש לקשישות חסרות ישע. שיטת הפעולה - כבעבר - מלמדת כי הנאשמת פעלה באופן מחושב וקר רוח.

לא התמכרות לסם עמדה ביסוד הסתבכותה הנוכחית אלא תאוות בצע לשמה.

בנסיבות הללו, ראוי כי הנאשמת שפגיעתה רעה, תורחק מהחברה לתקופה ארוכה ככל האפשר. ראה לעניין זה ע"פ 442/91 אילנה אסיס נ' מדינת ישראל תק-על 91 (2) 2425 שם נקבע מפי כבוד השופט גולדברג כי: "ההגנה על קשישים חסרי ישע חייבת להיות מרכז הכובד בשקילת העונש"

עברה הפלילי של הנאשמת מכביד ביותר. עונשי המאסר שהוטלו עליה בעבר  ברף גרפי עולה לא הועילו. היא לא למדה דבר ולא הפנימה דבר לדאבון הלב.

גזר - דין

הנאשמת, חנה מנובלה, הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן ובעובדות התיק המצורף .

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשמת 15 אישומים  של התפרצות למקום מגורים, לחלק מאישומים אלה צורפו עבירות גניבה - 13 במספר - עבירות עושק - 13 במספר - הונאה בכרטיס חיוב - 2 אישומים, עבירת איומים, עבירה של ניסיון הונאה בכרטיס חיוב, ניסיון גניבה וניסיון עושק.

לא אתייחס בגזר הדין לתיק שצורף שעניינו עבירה של הסגת גבול, משום שלדעת הכל מדובר בתיק זניח יחסית לפרשה החמורה שנגלתה בפניי .

כרקע לאישומים יש לציין כי הנאשמת פרצה בתחבולה לדירות קשישות גנבה ועשקה אותן תוך שהיא מציגה עצמה כעובדת סוציאלית מהביטוח הלאומי, התעניינה במצב בריאותן, סיירה בדירתן ואגב כך ביקשה להציג בפניה רכוש יקר ערך לצורך ביטוחו מפני בני עוולה העלולים לגנוב אותו. בשעת כושר, גנבה הנאשמת את הרכוש ועזבה את הדירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ