אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3020/06

גזר דין בתיק פ 3020/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3020-06
05/02/2007
בפני השופט:
1. י. אלרון [אב"ד]
2. ר. סוקול
3. כ. סעב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נאסר נג'אר
גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן (ב), במסגרת הסדר טיעון בעבירות לפי סעיפים 298, 144(א)(ב) רישא (שתי עבירות), 413ה ו-452 לחוק העונשין-התשל"ז 1977, קרי הריגה, החזקה, הובלה ונשיאת נשק שלא כדין, חבלה במזיד ברכב והיזק בזדון.

על פי הסדר הטיעון (ג) סוכם בין באי כוח הצדדים על הגשת כתב אישום מתוקן (ב) ועל הנחת מסגרת ענישה בפני בית המשפט לפיה המאשימה תטען כי יש להטיל על הנאשם עונש של 20 שנות מאסר בפועל, וההגנה תטען כי העונש שיש להטיל על הנאשם יהא 17 שנות מאסר בפועל. נוסף על כך, סיכמו הצדדים כי בית המשפט יתבקש להטיל עונש מאסר מותנה - לפי שיקול דעתו.

א.         עובדות כתב האישום המתוקן:

על-פי הנטען בכתב האישום הגב' עווטאף עמאש (להלן: "המנוחה") הינה אמה של לטיפה עמאש (להלן: " לטיפה"), ילידת 1975. לטיפה הייתה ארוסתו של הנאשם במועדים הרלוונטים לאמור בכתב האישום המתוקן, ואולם לא היו השניים בני זוג.

המנוחה ולטיפה התגוררו בבית המשפחה בג'סר א-זרקה, ומשם יצאו כל יום בשעה 05.30 לערך לעבודה בבית החולים רמב"ם, באוטובוס שאוסף אותן בסמוך לביתן (להלן: "נקודת האיסוף"), עובדה שהיתה ידועה לנאשם.

בתאריך 25.01.2006, בשעה 05.00 לערך או בסמוך לכך, נטל הנאשם אקדח המסוגל להמית אדם, אקדח אשר החזיק בלא רשות על-פי דין, טען אותו בכדורי אקדח 9 מ"מ, ועשה דרכו לכיוון ביתן של לטיפה והמנוחה,  וארב להן בסמוך לבית.

בשעה 05.30 לערך, יצאו המנוחה ולטיפה מהבית וצעדו זו לצד זו לנקודת האיסוף. הנאשם, אשר הבחין בלטיפה ובמנוחה, עקב אחריהן ממרחק של 100 מ' לערך, דרך את האקדח וירה לעברן 6 כדורים, ואחד מהם פגע בראש המנוחה וגרם למותה עקב נזק חמור למוח.

אירוע נוסף המוזכר בכתב האישום התרחש ביום 25.11.2005 בשעה 02.00, החליט הנאשם לירות לעבר ביתו ורכבו של פריד עמאש בג'סר א-זרקה. לצורך כך, הצטייד באקדח בקוטר 9 מ"מ וירה מספר יריות לעבר הבית והרכב, אשר פגעו וגרמו נזק לרכוש בלבד.

במעשיו הנ"ל, החזיק הנאשם, נשא והוביל נשק המסוגל להמית בלא רשות על-פי דין, וגרם נזק במזיד לשימשה הקדמית של הרכב ופגע במזיד בביתו של המתלונן.

ב.         טיעוני באי כוח הצדדים:

באת כוח המאשימה בפתח טיעוניה לעונש ציינה כי ההגעה להסדר הטיעון נעשתה בשלב מתקדם של שמיעת ראיות התביעה, ולמעשה נשמעו עיקרי  פרשת התביעה.

כמו כן ציינה כי המאשימה הייתה קשובה להתפתחויות הראייתיות ולהערות שנשמעו מפי בית המשפט במהלך שמיעת הראיות.

בטיעונים סדורים ומפורטים הניחה בפנינו באת כוח המאשימה את מכלול הנימוקים לחומרה, תוך הדגשת המסכת העובדתית שפורטה בכתב האישום המתוקן בהקשר של שתי הפרשיות הנ"ל.

באת כוח המאשימה ציינה את נשיאת האקדח שלא כדין על-ידי הנאשם, ירי של כ-6 כדורים לעבר המנוחה ובתה, כאשר אחד הקליעים פגע בראשה של המנוחה וגרם לפציעתה ולמותה.

הדגישה באת כח המאשימה את הפגיעה הקשה במשפחת המנוחה, מאחר וזו האחרונה נסעה בעול פרנסת המשפחה וציינה את העובדה כי גם מותה נגרם בעת שעשתה את דרכה למקום עבודתה.

באת כוח המאשימה תיארה את הנאשם כאחד אשר פעל באכזריות, ברוע לב ובקהות חושים בעצם הפגיעה במנוחה, אשר לא עוללה לו דבר.

באשר לאירוע הירי לעבר ביתו של פריד עמאש, טענה כי הנאשם נטל לעצמו את החירות להשתמש, בחוסר אחריות, בנשק שהחזיק בלא רישיון, וגם אם אמנם נגרם נזק לרכוש בלבד, באותה מידה עלול היה להיפגע מי מבין יושבי הבית או עוברי אורח אקראיים.

בסכמה את טיעוניה לעונש, ביקשה באת כוח המאשימה לגזור על הנאשם 20 שנות מאסר בפועל, כאשר לשיטתה, יש בכך לשקלל את הנסיבות לחומרה במקרה דנן.

לעומת זאת, בא כוח הנאשם בטיעוניו לעונש הדגיש כי הוא אינו מקל ראש במסכת העובדתית שבכתב  האישום המתוקן, אשר בגינה הודה והורשע הנאשם בעבירות החמורות שיוחסו לו, אולם טען כי הרקע להסתבכותו הפלילית,  כל כולה קשורה למערכת יחסיו המורכבת עם בת המנוחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ