אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3011/06

גזר דין בתיק פ 3011/06

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
3011-06
27/08/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד זוהר דיבון
הנתבע:
מלול דוד
עו"ד אלקבץ יצחק
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה - עבירות מיום 31.5.06.

מיוחס לנאשם, כי בתאריך 31.5.06, סמוך לשעה 11:40 התפרץ לביתה של הגב' מרגלית מרדכייב (להלן: "המתלוננת") בבאר שבע, בכך ששבר תריס חלון חדר השינה ונכנס פנימה. זאת כשהוא עוטה גרביים על כפות ידייו בכוונה לבצע גניבה או פשע וגנב מתוך הבית רכוש כדלקמן: 7 בקבוקי בושם, תכשיטי זהב וכסף ששוויים נאמד בסך של 30,000 ש"ח.

עוד צוין בכתב האישום, כי הנאשם ביצע את העבירות על רקע התמכרותו לסם מסוג הרואין לצורך מימון התמכרותו.

ב"כ הנאשם, בדיון מיום 2.7.06, עתר לדחות את הטיעונים לעונש כדי לאפשר לנאשם לקבל תסקיר מטעם שירות המבחן, אשר יבחן את שילובו של הנאשם במסגרת קהילה טיפולית לגמילה מסמים, הואיל והרקע לביצוע עבירות הינו מימון צריכת הסם.

הנאשם בעצמו פנה לבית המשפט באומרו: " אני החלטתי החלטה סופית להיגמל מהסם ולחזור לנהל משפחה נורמטיבית". עוד הוסיף: " אני מוכן לכל תנאי של מסגרת טיפולית גם בקהילה סגורה כפי שיקבע שירות המבחן".

ב"כ המאשימה, בהגינותו, השאיר לשיקול דעת בית המשפט את דבר התסקיר וציין, כי לחובת הנאשם 18 הרשעות קודמות בגין לא פחות מ - 62 תיקים בעבירות רכוש, מרמה, הפרת הוראה חוקית, אלימות ושוד. עוד ציין, כי לחובת הנאשם מאסר על תנאי בן 12 חודשים מת.פ 1913/05 מיום 16.5.05.

לא בלי התלבטות, נעתרתי לבקשת ב"כ הנאשם כדי לאפשר לנאשם הזדמנות נוספת להשתלב בקהילה טיפולית לגמילה מסמים ובהתאם לכך, הוריתי על שחרורו בתאריך 12.7.06 לביצוע בדיקות רפואיות והתייצבות לראיון בקהילה הטיפולית "זוהרים", בהתאם להמלצת שירות המבחן.

בתסקיר שהונח מיום 20.8.06 בעניינו, ציין שירות המבחן, בין היתר: "הנאשם מוכר לשירות המבחן מגיל 13 בהיותו נער, במסגרת הקשר שהה במעון נעול, החל להשתמש בחשיש ובאלכוהול, לא גויס לצה"ל. בשנות העשרים לחייו שהה בקנדה משך שנים, לאחריה חזר ארצה. לדבריו עוד גם בשנים אלה ניהל אורח חיים עברייני. במהלך השנים ריצה מספר עונשי  מאסר בפועל.

הנאשם הביע, בשלב הליך המעצר, רצון להיגמל מסמים ועל כן, הופנה לקהילה הטיפולית "זוהרים" אולם, לא התקבל לקהילה בשל מחלת האפילפסיה שמסר כי סובל ממנה".

שירות המבחן מוסיף ומציין, כי בדקו אפשרות נוספת להפנותו למסגרת טיפולית "מרכז צעדים" בבית חולים "קריית שלמה", המטפלת באנשים הסובלים מבעיות התמכרות לצד בעיות בריאותיות שונות. אולם, הנאשם סירב לחתום על ויתור סודיות רפואית, הואיל והדבר דרוש לצורך הליך קבלתו למסגרת זו. סירובו של הנאשם מנע משירות המבחן גם לאמת המידע הרפואי שמסר הנאשם בפניהם.

שירות המבחן מוסיף ומציין, כי הוא מתרשם מאדם המנהל יותר משני עשורים אורח חיים התמכרותי ועברייני, המתקשה להציב גבולות פנימיים להתנהגותו. עוד התרשמו שבולט אצלו דפוס הסתרה ומאפייני התנהגות מניפולטיביים.

לאור האמור לעיל, למרות הרצון המילולי שהביע להיגמל, מתקשה שירות המבחן לבחון את האפשרויות הטיפוליות העומדות בפניו ועל כן, נמנעו מלבוא בהמלצה בעניינו.

 ב"כ הנאשם חזר ועתר לבחון דרך טיפולית בנסיבותיו של הנאשם, הואיל ושיקומו של נאשם הינו בבחינת אינטרס ציבורי, על אחת כמה וכמה בנסיבותיו של הנאשם, המנסה לשקם את חייו. בהתאם לכך, עתר הסניגור לשחרר את הנאשם למעצר בית בבית אמו ובהמשך לשלבו "במרכז ‏יום" לנפגעי סמים וזאת על אף ששירות המבחן נמנע ממתן המלצה בעניינו. לחילופין, עתר הסניגור שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב בהודאתו שחסכה זמן שיפוטי, החרטה שהביע הנאשם, העובדה שכלל הרכוש שנגנב, נתפס והוחזר לבעלים. עוד ביקש הסניגור להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות - הנאשם בן 37 ואב לשני ילדים הגדלים אצל אמם והם זקוקים לנאשם כדמות אבהית.

דבר הנאשם:

הנאשם חזר וביקש מבית המשפט לתת לו הזדמנות נוספת להשתקם.

ב"כ המאשימה מנגד, עתר להשית על הנאשם מאסר ארוך ומרתיע וכן להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם בן 12 חודשים מת.פ 1913/05 באופן מצטבר וכן מאסר על תנאי נוסף וזאת בהתחשב בחומרת העבירות שהורשע בהן הנאשם, עברו הפלילי המכביד הכולל 18 הרשעות קודמות בגין לא פחות מ- 62 תיקים בעבירות רכוש, מרמה, הפרת הוראה חוקית, בריחה ממשמורת חוקית, שוד.

עוד הדגיש ב"כ המאשימה, כי הנאשם ריצה בעברו חמש פעמים מאסר מאחורי סורג ובריח.

עוד הדגיש ב"כ המאשימה, כי הנאשם ביצע את העבירות נשוא כתב האישום בעת שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה וגם עובדה זו לא הרתיעה אותו מלחזור לסורו.

עוד הדגיש ב"כ המאשימה, כי הנאשם ביצע את העבירות נשוא כתב האישום כעבור חמישה חודשים מיום שחרורו ממאסרו האחרון, גם בגין עבירות רכוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ