אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 3005/05

גזר דין בתיק פ 3005/05

תאריך פרסום : 28/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
3005-05
13/07/2006
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
זיתוני מיכאל
עו"ד הדר
גזר דין

מכוח הסדר טעון עם התביעה במסגרתו תוקן כתב האישום בדרך של הקלה עם הנאשם, הורשע הנאשם בהתאם להודאתו בעבירות של איומים ותקיפת בן זוג. ההרשעה מתייחסת לחמישה אירועים שונים בהם היפנה הנאשם אלימות פיזית ומילולית כלפי אשתו דאז ונגד רכוש. בנוסף, מדובר באלימות מתמשכת שלוותה בהשפלות והפכה לחלק ממערכת היחסים הבין זוגית.

בהצגת ההסדר הודיעה התביעה, כי בכפוף לתסקיר שיעיד על הכרת הנאשם בחומרת מעשיו ויצביע על העדר מסוכנות, תסכים להסתפק בעתירה לעונש הצופה פני עתיד בדמות מאסר מותנה וקנס.

בעניינו של הנאשם נתנו שני תסקירים שהפער ביניהם בולט ומשמעותי ומלמד על תמורה. בתסקיר הראשון העלה האבחון תמונה בעייתית של הנאשם בעל דפוסים אלימים, שנהג בתוקפנות מילולית ופיזית כלפי גרושתו במהלך חייהם המשותפים. חרף זאת, לא גילה באותה עת תובנה לבעיית האלימות בה הוא לוקה, לא הכיר בחומרת מעשיו והפחית ומזער מאופיים. כמו כן, לא הביע אמפתיה כלפי המתלוננת על הפגיעה בה. שירות המבחן ציין, בתסקיר הראשון, כי הנאשם אינו רואה עצמו כאדם אלים, ולכן, מגלה מוטיבציה נמוכה לטיפול בתחום האלימות, אך יחד עם זאת, הסכים להשתתף בקבוצת טיפול. בין התסקיר הראשון לשני חלפו שלושה חודשים, ובתמונה זו חל שינוי מדרגי. עם העמקת הקשר התבהרו לנאשם אחריותו, חלקו ותרומתו למערכת היחסים הקשה והעכורה עם המתלוננת, ובעקבות זאת עלתה רמת המוטיבציה להעמיק בטיפול ולהתמודד עם בעייתו. בפועל נעשה צעד קדימה עם השתלבותו של הנאשם בקבוצה טיפולית במסגרת "בית גליקמן", וכיום הוא נמצא בשלבים הראשונים במסגרת זו. משמע, עדיין דרך ארוכה לפניו.

בהיבט הבין אישי, מן הראוי לציין, כי בני הזוג התגרשו בדצמבר 2004, והמתלוננת מדווחת כי מאז הפרידה הקשר ביניהם נותק והאלימות לא נשנתה בשום צורה, וכיום, אינה חוששת עוד מפניו. לעומת זאת, מזה שלוש שנים נמצא הנאשם בקשר עם חברה לחיים ומנהל עמה מערכת זוגית טובה ונטולת דפוסים תוקפניים.

על רקע שינוי גישה זה ונוכח הערכת הנזקקות בד בבד עם התרשמות שירות המבחן ממוטיבציה גבוהה יותר לטיפול, התגבשה ההמלצה להעמיד את הנאשם במבחן בתנאי המשך טיפול.

התביעה החולקת על עמדת שירות המבחן, גורסת כי לא נוצר הבסיס להעדיף את השיקול השיקומי על פני יתר שיקולי הענישה. לטעמה, הספקנות לגבי היעילות בשילובו של הנאשם בטיפול עדיין מקננת, למרות השינוי עליה מצביע שירות המבחן, שינוי מינורי, חיצוני ולא משכנע. חומרת העבירות מחייבת, להשקפת התביעה, ענישה מוחשית והולמת. הסנגור, מטבע הדברים, נסמך על האמור בתסקיר המאוחר הצטרף להמלצתו. בעתירתו להימנע מהטלת עונש מאסר, אפילו בעבודות שירות, היפנה לתמורה החיובית בגישת הנאשם, הדגיש את עברו הנקי של נאשם בן 53, שמעולם לא הסתבך בפלילים, ובנוסף, ציין את העובדה שהזדרז להודות במעשיו ובכך ליטול אחריות על ביצועם ולחסוך את עדות המתלוננת.

שקלתי את טיעוני הצדדים ושיוויתי לנגד עיני האמור בתסקירים, ובסופו של יום, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן. אומנם, הצטברותם של מעשי העבירה בהם הורשע הנאשם מעלה אותם לרף גבוה מבחינת חומרתם, וככלל היו ראויים לתגובה עונשית כואבת, כעתירת התביעה. עם זאת, מדובר בנאשם לא צעיר, שעברו נקי, וזו הרשעתו  היחידה המתייגת אותו כעבריין אלימות. לראשונה בחייו נדרש להתמודד לא רק עם כתם פלילי זה, אלא גם להביט במראה שהוצגה מול פניו ואל קלסתרו התוקפני הנשקף ממנה - אדם הסובל מבעיה, לוקה בהתנהגותו ונזקק לטיפול- ולהתבונן אל תוך נבכי נפשו פנימה. אומנם, הוא עדיין נמצא בתחילת הדרך, וארוכה עוד לפניו. אך בהתחשב בנתוניו יש מקום לאפשר מיצוי הליך הטיפול, שהרי אם יצליח תצא החברה נשכרת עמו. הוא עשה את הצעדים הראשונים הנדרשים ובית המשפט סבור כי יש מקום לאפשר לו להוכיח כי אלה נעשו מתוך הכרה, מודעות ובכנות. העתיד יוכיח האם אומנם אלה פני הדברים. יחד עם זאת, אני מבהירה לנאשם כי עליו להתמיד בטיפול תחת עינו המפקחת של שירות המבחן, אחרת יחזור עניינו בפני בית המשפט.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין לקולא ולחומרא, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         שמונה עשרה  חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מהיום על עבירה של תקיפת בן זוג, או כול עבירת אלימות נגד הגוף.

ב.         שמונה חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מהיום על עבירת איומים.

ג.          1,000 ש"ח קנס או 10 ימים תמורתו, הקנס יקוזז מפיקדון באותו סכום שהפקיד הנאשם בגזברות בית המשפט.

ד.         ניתן בזה צו מבחן למשך שנה מהיום בכפוף להמשך טיפול ב"בית גליקמן", או לכל המשך טיפולי אחר.

            שירות המבחן יגיש לבית המשפט דוח ביניים בתום ששת חודשי המבחן הראשונים.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום י"ג בתמוז, תשס"ו (9 ביולי 2006) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ