אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2962/07

גזר דין בתיק פ 2962/07

תאריך פרסום : 05/06/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2962-07
18/03/2008
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד
הנתבע:
אפרים סלימן - בליווי
עו"ד יפעת כץ
גזר דין
  1. הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בשלושה אישומים בעבירות של תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - "החוק"), איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק, הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק (שלוש עבירות), הכשלת שוטר, עבירה לפי סעיף 287 לחוק והתנגדות למעצר, עבירה לפי סעיף 47 (א) לחוק.
  1. כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, בשלוש הזדמנויות שונות הפר הנאשם את תנאי מעצר הבית ובמהלכן אף ביצע עבירות נלוות (אישומים שני ושלישי). בהזדמנות אחת תקף הנאשם עובד בחנות בתחנת דלק בכך שסטר על פניו מספר פעמים ובעט בגבו, וכן איים על עובדת ששהתה בחנות והעירה לו על התנהגותו. בהזדמנות אחרת ברח הנאשם משוטר שהזדמן למקום הימצאו, התעלם מקריאות השוטר שיעצור ובהמשך אף התנגד למעצרו.
  1. בתחילה כפר הנאשם במיוחס לו והתיק החל להתנהל בפניי. במהלך ניהול התיק ולאחר שנשמעה עדות אחת, הגיעו הצדדים להסכמה, כתב האישום תוקן, והנאשם חזר בו מכפירתו. לציין, כי כתב האישום כלל אישום נוסף (אישום ראשון), ממנו זוכה הנאשם בשל היותו מבוסס, בעיקרו, על עדות קטין שלא אותר.
  1. לנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות רבות, בעיקר בעבירות רכוש ואלימות. בגין הרשעתו האחרונה משנת 2007 בעבירת אלימות חמורה, נגזרו על הנאשם 16 חודשי מאסר אותם הוא מרצה לעת הזו. לא זו אף זו, לחובתו של הנאשם מאסר על תנאי בן 3 חודשים, אשר הושת עליו לאחר שהפר את מעצר הבית בתיק האמור ואותו יש להחיל בענייננו. הנאשם ביצע את העבירות נשוא תיק זה אך שלושה חודשים לאחר שהוטל עליו העונש המרתיע, ללמדך כי הנאשם אינו ירא מאימת הדין כלל ועיקר. זאת ועוד, בענייננו לא מדובר בהפרה אחת, מעידה אקראית, אלא בהפרה בוטה של הוראות בית-המשפט והפגנת זלזול כלפי מערכת המשפט.
  1. הנאשם, אין לו על מה שילין, כי לא היה לו יומו בבית-המשפט. בית-המשפט לנוער גזר עליו בשנת 2005 עונש של 8 חודשי מאסר בגין סדרה לא מבוטלת של עבירות וציין בגזר-הדין את ההזדמנויות השיקומיות שניתנו לו פעם אחר פעם, ביחד עם העובדה, כי לא השכיל לנצל הזדמנויות אלה ושב לדרך הפשע.

למותר לציין, כי הנאשם ביצע את עבירת האלימות החמורה, בגינה הוא מרצה כיום עונש מאסר, חודשיים ימים בלבד לאחר שחרורו מבית הכלא.

  1. מן האמור עד כה, יוצא אפוא, כי בפניי ניצב עבריין צעיר, רצידיביסט, פגע רע, אשר בחר לו את דרך האלימות והעבריינות כדרך חיים.  מקובלים עליי דבריו של ב"כ התביעה, כי אומנם עסקינן בנאשם צעיר, אך התנהלותו העבריינית מקבילה לזו של עבריין ותיק ומנוסה. 

ויודגש, כי האלימות בה פעל הנאשם, הן בתיק שבפניי והן בהרשעתו האחרונה, היא אלימות לשם אלימות, בריונות של ממש, ובכך יש משנה חומרה.

  1. ב"כ הנאשם עמדה על כך, כי האישום ממנו זוכה הנאשם היה אישום משמעותי, ואילו יתר האישומים בהם הורשע מותנו במסגרת כתב האישום המתוקן. כמו-כן עמדה על הנזקים שנגרמו למתלונן, אשר אינם מן החמורים, על גילו הצעיר של הנאשם, על הודאתו והחיסכון בזמן שיפוטי ועל כך, כי הנאשם מרצה כעת עונש מאסר ממושך שנגזר עליו לאחר שביצע את העבירות נשוא תיק זה, נתון שהינו בעל משמעות בכל הנוגע לתובנותיו על המתרחש.

באשר לנסיבותיו האישיות ציינה, כי הנאשם הוא בן למשפחה חרדית מרובת ילדים, אשר נפלט מהמשפחה, ובהעדר מסגרת תומכת, התדרדר לחברה שולית והסתבך בפלילים.

  1. מדברי הנאשם שהושמעו בטרם החלה מלאכת גזירת הדין, ניכר כי הוא אינו מכיר באופיו האלים, אינו מפנים את חומרת מעשיו ותולה את האשמה בגורמים חיצוניים בלבד. יתירה מכך, על אופיו האלים של הנאשם ועל התנהגותו הבוטה ניתן היה ללמוד מהתנהגותו ומדברי האיום שהשמיע כלפי התובע בצאתו מאולם בית-המשפט.
  1. מכל האמור, ולאחר ששקלתי את השיקולים לכאן ולכאן, מצאתי כי יש למצות את הדין עם הנאשם ולהרחיקו מן החברה לתקופה ממושכת. אשר על-כן אני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

                                 א.         אני מפעילה 3 חודשים מע"ת בת.פ 4882/06 (שלום ת"א).

                                 ב.         11 חודשי מאסר במצטבר. סה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר מיום 28/3/07 - 30/8/07. עונש זה ירוצה במצטבר לעונש אותו הוא מרצה.

                                  ג.          12 חודשי מע"ת אותם לא ירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים מיום השחרור עבירה בה הורשע או עבירת אלימות מסוג כלשהו.

הסכין תושמד.

רכוש יוחזר לבעלים ובהעדר בעלים יחולט או יושמד.

זכות ערעור בתוך 45 יום

ניתנה היום, ‏01 אפריל 2008 , במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ