אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2939/03

גזר דין בתיק פ 2939/03

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2939-03
18/04/2005
בפני השופט:
ח. כוחן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קורנהאוזר
הנתבע:
נאשף פאדי - נוכח
עו"ד חאג' יחיא
גזר דין

1.         בתאריך 2/6/03 הורשע הנאשם על פי הודאתו ב- 7 אישומים בעבירות רבות ומגוונות הכוללות:  נהיגה פרועה ומסוכנות בזמן פסילה, התחזות, הכשלת שוטר, שיבוש הליכים, תקיפה חבלנית, פריצה לרכב, שבל"ר, גניבה מרכב, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלי פריצה.

2.         העבירה החמורה מבין האישומים היא זו המפורטת באישום הראשון: הנאשם נהג באופן פרוע ופראי בעיבורה של עיר בניגוד לחוקי התנועה, תוך שהוא סיכן משתמשים בדרך, פגע ברכב חונה, בהתעלמו מניידת משטרה שדלקה בעקבותיו וכרזה לו לעצור.

3.         בנוסף לאמור, צירף הנאשם 9 תיקים בעבירות רכוש שנעברו ברכב, אלימות, סמים ונהיגה נמהרת ורשלנית.

            מבין תיקי הצירוף בולטים בחומרתם שני תיקים: פ.א. 7479/01 (ירקון) - בתיק זה הנאשם נקרא לזירת העבירה ע"י  חברו, והתערב בריב לא לו, חבט בגבו של המתלונן באמצעות מוט ברזל ארוך וגרם לו לשברים בחוליות ובצלעות.

            פ.א. 13688/02 (יפתח) - הנאשם נהג ברכב ללא רשיונות, נהג מצד לצד בצורה פראית ומסוכנת,  כשהוא כמעט דורס עוברי אורח ופוגע ברכבים חונים. אם לא די בכך, הנאשם ירד מרכבו, תקף ללא סיבה אנשים שעמדו מחוץ למועדון לילה, זרק אבנים ובקבוקים לעבר מונית חולפת, איים על המאבטחים במועדון והתפרע בתחנת המשטרה.

4.         כל ארוע בו היה מעורב הנאשם הינו חמור בפני עצמו וכאשר מצרפים את מכלול הארועים יחד עם הרשעותיו בתעבורה , חומרת העבירות מתעצמת ומקבלת משנה תוקף.

5.         מאז ההרשעה, נקלט הנאשם בקהילה טיפולית, בה שהה 10 חודשים, ועל פי דיווח שרות המבחן, הנאשם חזר לחיק המשפחה, החל לעבוד ושומר על ניקיון מסמים. נוכח זאת, שרות המבחן המליץ להעמיד את הנאשם במבחן סמים.

            לאור העובדה שהנאשם ביקש לצרף, בין השאר, שני תיקים שעניינם עבירות אלימות קשות וחמורות, התבקש שירות המבחן לבדוק את נושא האלימות. אכן, בתסקיר האחרון ישנה התייחסות לנושא זה, אך זו היתה חלקית ובלתי ממצה.

            שרות המבחן התייחס לתיק אלימות אחד, בו תקף הנאשם, בלי סיבה או הסבר מניחים את הדעת, אורחים של מועדון לילה שעמדו מחוצה לו, כאילו מדובר היה בסכסוך שפרץ בתוך המועדון והתעלם  לחלוטין מהתיק הנוסף בו חבט הנאשם במתלונן באמצעות מוט ברזל ופצע אותו קשות.

6.         שרות המבחן התייחס לשינוי שחל בנאשם ולעובדה, כי הוא התרחק מהחברה השולית, עליה הוא נמנה. דא עקא, הנאשם נעצר ב- 21/3/05 בצפון הארץ בתוך רכב עם שני עבריינים בעלי רקורד עשיר, כאשר בתוך הרכב נתפסו כלי פריצה ונשק. הנאשם מודה שהיה ברכב, אך אינו מודה ביתר העבירות. ההסבר שנתן הנאשם להתחברותו לשני עבריינים אינו משכנע, וזאת בלשון המעטה.  למותר לציין, שארוע אחרון זה אינו מתיישב עם האמור בתסקיר.

7.         ב"כ הנאשם שם יהבו על האמור בתסקירים וביקש לאמץ את המלצת שרות המבחן. הנאשם ובא כוחו טענו, כי כל העבירות בוצעו ע"י הנאשם שעה שהיה מכור לסמים ורואים בסם את הכח המניע להסתבכויותיו השונות.

8.         השמוש בסמים אינו חזות הכל ועבריין אינו יכול להסתתר מאחורי הסמים כתרוץ לכל מעלליו, במגמה שיפטרוהו מעונש.

            במקרה שבפנינו אנו עדים  לרצף של ארועים קשים וחמורים שהיה בהם כדי לסכן סכנה של ממש את הציבור.  הנהיגה הפרועה והבלתי מרוסנת של הנאשם, פעם אחר פעם,  תוך זלזול בוטה בחוק, בשילוב עבירות אלימות נוספות, מציגות עבריין, שללא קשר להיותו נרקומן, הינו אדם אלים ומסוכן. על צורת הנהיגה שבה חטא הנאשם אמר ביהמ"ש העליון בע.פ. 2410/04 את הדברים הבאים:

            "...יותר מכך, המערער נהג ברכבו בפראות, בשעה הומה, בטבורה של עיר, ותוך שהוא מסכן את המשתמשים האחרים בדרך. חברה מתוקנת אינה יכולה ואסור לה להשלים עם בריונות ופריקת עול מסוג זה..."

            אכן, מלים כדורבנות שביהמ"ש צריך לישמן ע"י הטלת עונש חמור, מכאיב שהולם את הנסיבות.

9.         אינני מתעלמת מהמאמצים שהשקיע הנאשם על מנת להתנקות מהסמים ואין לי ספק שעובדה זו תשרת אותו בעתיד. עם זאת, כאשר שמה אני לנגד עיני את טובת הציבור והאינטרס הציבורי אל מול הנסיבות האישיות של הנאשם, אלה האחרונות מתגמדות ונדחקות הצידה.

10.        לאור כל האמור, החלטתי להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         אני גוזרת על הנאשם 3 שנים מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי המעצר מיום   ----

ב.         אני גוזרת על הנאשם 12 חודשי מע"ת אותם לא ירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים מיום השחרור  עבירה בה הורשע, למעט החזקת סם לצריכה עצמית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ