אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2919/05

גזר דין בתיק פ 2919/05

תאריך פרסום : 13/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2919-05
17/09/2006
בפני השופט:
באומגרט איל

- נגד -
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
ורידאת מגדי
עו"ד אלקבץ
גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ביום 10.5.05 בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952 (להלן: "החוק").

הנאשם יליד 1974 ולחובתו הרשעה קודמת מיום 24.3.02 בעבירות של שימוש במסמך מזוייף בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין), זיוף, עבירה בניגוד לסעיף 418 לחוק העונשין, התחזות לאדם אחר במטרה להונות, עבירה בניגוד לסעיף 441 לחוק העונשין וכן עבירה של כניסה לישראל  בניגוד לסעיף 12 (1) לחוק.

בגין העבירות  בהן הורשע הנאשם בעבר הוא נדון לשנת מאסר בפועל.

הנאשם משוחרר בתנאי מעצר בית מלא מיום 18.5.05.

ב"כ המאשימה מבקשת להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל שלא יפחת משלושה  עד ארבעה חודשים וזאת במסגרת הנורמה הענישתית המקובלת במקומותינו. עוד מבקשת ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה וקנס כספי.

מאידך, עותר ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת המעצר של תשעה ימים שריצה הנאשם מאז שנעצר על ידי משטרת ישראל ועד ששוחרר בתנאים. כך הוא עותר להסתפק  במאסר מותנה וקנס כספי מתון.

לשיטת ב"כ הנאשם חלו שינויים במגמת הפסיקה אליה הפנתה ב"כ המאשימה ועתה המדיניות היא להקל עם הנכנסים לישראל בניגוד לחוק. עוד מבקש ב"כ הנאשם להקל עימו שכן מאז שביצע את העבירה נישא לאזרחית ישראל והנאשם הגיש בקשה לאיחוד משפחות. יצויין כי הבקשה לאיחוד משפחות טרם הוכרעה ע"י הגורמים הצריכים לעניין.

לטענת ב"כ הנאשם, הנטייה בפסיקה להחמיר עם הנכנסים לישראל בניגוד לחוק היתה בתקופה בה המצב הביטחוני ששרר בארץ היה רעוע והחשש בצידו שנכנסים בניגוד לחוק, גם אם אין בכוונתם לבצע עבירה נלווית, מכבידים על כוחות הביטחון במשימתם לשמור על ביטחון המדינה ואזרחיה. לשיטתו, המצב הביטחוני נרגע ואין מקום עוד להשית עונשי מאסר בפועל, עקב הרגיעה הביטחונית.

בע"פ 7437/04 מדינת ישראל נ' גטאס וח' (תק- מח 2004 (4), 2593) (להלן: "פרשת גטאס) סקר כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע את מגמות החוק ורמת הענישה הרלבנטית. בפרשת גטאס מצוטטים בהסכמה דבריו של כב' השופט הנדל  בע"פ 7434/01-

"כי העונש הראוי לאדם שנכנס ושוהה  בישראל באופן בלתי חוקי, הוא עונש מאסר בפועל לתקופה של שלושה עד ארבעה חודשים, וזאת גם כאשר אין לו הרשעות קודמות ואין ראיות על עבירות נוספות שהוא ביצע או התכוון לבצע".

ובהמשך -

"היותה של מדינת ישראל במצב  חירום כאשר חדשות לבקרים אנשים מהשטחים המוחזקים חודרים משטחי הרשות הפלסטינאית למדינת ישראל, אין לדעת כל אשם שחודר לישראל אם יש לו כוונות פליליות אם לאו, והמדיניות צריכה  להיות כזו של החמרה כדי להרתיע גם אנשים שיש להם כוונות "טובות" מלהיכנס לישראל שלא כדין."

והוסיף כב' הנשיא השופט פלפל כי עסקינן בעבירה שהפכה למכת מדינה והחמרה בעונש היא אחד האמצעים כדי לשרש את הנגע. כך גם השאיר כב' הנשיא פלפל בצריך עיון את השאלה אם לא הגיעה העת אף להחמיר את רמת הענישה.

כב' השופט הנדל הוסיף בפרשת גטאס כי -

"גיל צעיר, העדר הרשעות קודמות ומניע מוצהר של כניסה לישראל לצורכי עבודה אינם חריגים בנוף העבריינות הזו. חוששני שככלל, מאסר בפועל  לתקופה של חודש נטול כח הרתעה ועלול להפוך את ביצוע העבירה ככדאי במארג השיקולים של העבריין הפוטנציאלי".

לאחרונה באה השאלה באשר לרמת הענישה הראויה למקרים כגון דא ושיקול הדעת שיש לבית המשפט בעבירות של שהיה בלתי חוקית לפיתחו של בית המשפט העליון ברע"פ 3674/04 סאלם נ' מ.י. (מיום 2.10.05).

כך נקבע ברע"פ הנ"ל:

"בית המשפט העליון קבע איפוא כי מדיניות הענישה הראויה בעבירות על חוק הכניסה לישראל נוטה בחוזקה אל עבר הטלת עונש של מאסר בפועל, אלא שמדיניות זו תולה עצמה בנסיבותיו המיוחדות של כל מקרה ומקרה, והעונש שיושת על עבריין חייב להלום את נסיבותיו המיוחדות של המקרה ושל העבריין הספציפי"

כלומר, ככלל העונש הראוי במקרה של שהייה בלתי חוקית בישראל הוא עונש מאסר בפועל. בית המשפט יחרוג  מהכלל במקרים  חריגים ומיוחדים. ברע"פ 3674/04 לא קבע בית המשפט העליון מה הם אותם מקרים חריגים ומיוחדים. אולם, באותה פרשה באו לפיתחו של בית המשפט העליון מספר מקרים בהם נקבע שיש בהם להוות אמת מידה למקרה חריג ומיוחד.  באותם מקרים בהם לא הושת מאסר בפועל היה מדובר בנאשמים שעברם היה נקי, חלקם הגיעו לגבורות ומצבם הרפואי היה בכי רע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ